Решение от 21 ноября 2022 г. по делу № А33-22371/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


21 ноября 2022 года


Дело № А33-22371/2022

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21.11.2022.

В полном объёме решение изготовлено 21.11.2022.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мальцевой А.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АГРОСПЕЦСТРОЙ124» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЛЕСПРОМ СТАНДАРТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору об оказании транспортных услуг,

в судебном заседании присутствует:

от истца: ФИО1, директор общества с ограниченной ответственностью «АГРОСПЕЦСТРОЙ124», личность удостоверена паспортом (после перерыва);

в отсутствие ответчика,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «АГРОСПЕЦСТРОЙ124» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЛЕСПРОМ СТАНДАРТ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору об оказании транспортных услуг в размере 461 700 рублей.

Определением от 29.08.2022 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

19.09.2022 от истца поступило ходатайство об увеличении исковых требований, истец просит взыскать 4 061 259 руб. долга, 1 485 568,08 руб. неустойки за период с 16.08.2021 до 16.08.2022, неустойку дня исполнения ответчиком принятых на себя обязательств.

Определением от 26.09.2022 суд принял увеличение исковых требований, перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В материалы дела от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать сумму основного долга по договору № 01/06-01 на оказание транспортных услуг в размере 4.061.259 (четыре миллиона шестьдесят одна тысяча двести пятьдесят девять) рублей 00 копеек; договорную неустойку за период с 16 августа 2021 года и до дня исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по оплате оказанных ему услуг в полном объеме. По состоянию на 16 августа 2022 года сумма неустойки составила 1.485.568 (один миллион четыреста пятьдесят восемь тысяч пятьсот шестьдесят восемь) рублей 08 копеек.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом.

В материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, который приобщен к материалам дела в соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между сторонами заключен договор об оказании транспортных услуг от 01.06.2021 № 01/06-01, согласно которому исполнитель обязуется оказать по заявке заказчика транспортные услуги в период действия договора, в том числе по перевозке грузов, а заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя на условиях, в сроки и в объеме, определенными настоящим договором.

На основании пункта 2.4. договора цена договора складывается из общей стоимости всех услуг, оказанных исполнителем по заявкам заказчика в рамках действия договора. Стоимость услуг за принятый сторонами отчетный месяц указывается в акте оказанных услуг и рассчитывается исходя из прейскуранта исполнителя.

Основанием для расчетов между сторонами за фактически оказанные услуги являетсясчёт-фактура, путевой лист и подписанный сторонами акт сдачи-приемки оказанных услуг,составляемый по результатам оказания услуг по каждой заявке заказчика. Не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным исполнитель предоставляет заказчику следующие документы: Отчет об оказанных услугах; Акт об оказанных услугах с приложением копий путевых листов, подписанных представителем заказчика; счет-фактуру (пункт 3.1. договора).

На основании пункта 3.4. договора расчеты за оказанные услуги производится в течение 10 дней с момента подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг.

В случае несвоевременной оплаты заказчиком услуг исполнителя, исполнитель ни, потребовать уплаты неустойки в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (пункт 5.4. договора).

Истец оказал услуги, в подтверждение представлены акт № 21 от 31.07.2021 на сумму 2 921 400 руб., № 30 от 31.08.2021 на сумму 3 223 800 руб., подписанные сторонами.

Соглашением о зачете от 30.09.2021 стороны пришли к соглашению уменьшить кредиторскую задолженность ответчика до 4 061 259 руб.

Долг не оплачен ответчиком. Истец начислил 1 485 568,08 руб. неустойки.

Претензия оставлена без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик требования оспорил, указав на мораторий в спорный период на начисление неустойки с 01.04.2022 по 01.10.2022.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729 указанного кодекса), если это не противоречит статьям 779 - 782 указанного кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт оказанных услуг может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Истец оказал услуги, в подтверждение представлены акт № 21 от 31.07.2021 на сумму 2 921 400 руб., № 30 от 31.08.2021 на сумму 3 223 800 руб., подписанные сторонами.

Соглашением о зачете от 30.09.2021 стороны пришли к соглашению уменьшить кредиторскую задолженность ответчика до 4 061 259 руб.

Ответчик долг не оплатил, возражений не представил.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. В части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истец начислил 1 485 568,08 руб. неустойки.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В случае несвоевременной оплаты заказчиком услуг исполнителя, исполнитель ни, потребовать уплаты неустойки в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (пункт 5.4. договора).

Проверив расчет истца, суд установил ошибки.

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Расчет суда:

с 16.08.2021 по 30.09.2021 2921400 x 0,1% x 46 = 134384,4

с 15.09.2021 по 31.03.2022 3223800 x 0,1% x 198 = 638312,4

с 01.10.2021 по 31.03.2022 837459 x 0,1% x 182 = 152417,54

Итого: с 16.08.2021 по 31.03.2022 = 925 114,34 руб.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Государственная пошлина за рассмотрение уточненных требований – 50 734 руб.

Истец оплатил 12 234 руб. государственной пошлины.

Расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.

В доход федерального бюджета с ответчика подлежит взысканию 38 500 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЛЕСПРОМ СТАНДАРТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АГРОСПЕЦСТРОЙ124» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 4 061 259 руб. долга, 925 114 руб. 34 коп. неустойки, 7 107 руб. 82 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЛЕСПРОМ СТАНДАРТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 38 500 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

А.Н. Мальцева