Решение от 19 февраля 2024 г. по делу № А41-78017/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-78017/23
19 февраля 2024 года
г.Москва


Резолютивная часть объявлена 06 февраля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 19 февраля 2024 года.

Судья Арбитражного суда Московской области Р.С. Солдатов ,

при ведении протокола секретарем А.И. Руш

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А41-78017/23

по исковому заявлению ООО "СР-СТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "ЭНЕРГОКОМПЛЕКС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании неосновательного обогащения,

при участии в судебном заседании сторон согласно протоколу от 29.11.2023.


При участии в судебном заседании - согласно протоколу.


Рассмотрев материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

ООО "СР-СТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением ООО "ЭНЕРГОКОМПЛЕКС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании неосновательного обогащения.

Определением от 26.12.2023г. произведена замена судьи Гузеевой О.С. на судью Солдатова Р.С.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. Просил исковые требования удовлетворить по основаниям изложенным в иске.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 121-124, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее также АПК РФ) в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается информацией официального сайта «Почта России» - http://почта-россии.рф/ - отслеживание почтовых отправлений, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте ВАС РФ http://kad.arbitr.ru/.

Исследовав в полном объеме все представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «СР-СТРОЙ» (Генеральным подрядчиком) и ООО «ЭНЕРГОКОМПЛЕКС» (Подрядчиком) был заключен Договор подряда № СРС-430-19 от 14.11.2019 г. (далее - Договор-1) на выполнение комплекса работ по монтажу и пусконаладке внутренних систем отопления на объекте: «Комплексная жилая застройка с объектами социальной и инженерной инфраструктуры. Первая очередь строительства. Дошкольная образовательная организация (ДОО) на 240 мест» по адресу: г. Москва, пос. Рязановское, с. Остафьево (далее - Объект).

В соответствии с п. 2.1 Договора, общая стоимость выполняемых Подрядчиком Работ по Договору определена на основании Расчета сметной стоимости (Приложения № 2 к Договору в редакции Дополнительного соглашения № 2 от 14.03.2023 г.) и составила сумму в размере б 238 491 (Шесть миллионов двести тридцать восемь тысяч четыреста девяносто один) руб. 33 коп., в том числе НДС.

Руководствуясь п. 5.1 и Приложением № 6 к Договору-1, Генеральный подрядчик перечислил авансовые платежи, оплату за номинированные материалы и выполненные работы сумму в размере 6 447 937 (Шесть миллионов четыреста сорок семь тысяч девятьсот тридцать семь) руб. 8 коп., в том числе НДС, о чем свидетельствуют платежные поручения № 76831 от 09.12.2019, № 11915 от 06.03.2020, № 21215 от 10.04.2020, № 31368 от 08.06.2020, № 40852 от 22.07.2020, № 42299 от 29.07.2020, № 42304 от 29.07.2020, № 42305 от 29.07.2020, № 42307 от 29.07.2020, № 90004 от 14! 12.2020.

В свою очередь, Подрядчиком выполнены работы по Договору в сумме 6 228 431 (Шесть миллионов двести двадцать восемь тысяч четыреста тридцать один) руб. 59 коп., в том числе НДС, что подтверждается Актами о приемке выполненных работ (по ф. КС-2), Справками о стоимости работ (по ф. КС-3) № 1 от 31.03.2020, № 2 от 02.08.2020, № 3 от 25.11.2020, № 4 от 17.12.2020, № 5 от 13.12.2021, № 6 от 24.12.2021, № 7 от 16.03.2023.

Согласно п. 9.4.1. Договора, Генеральный подрядчик ежемесячно производил резервирование денежных средств в размере 5 (Пять) % от стоимости принятых Генеральным подрядчиком работ для формирования резерва качества. Согласно данным бухгалтерского учета сумма Гарантийного удержания по Договору составила 311 421 (Триста одиннадцать тысяч четыреста двадцать один) руб. 57 коп., в том числе НДС.

Таким образом, согласно данным бухгалтерского учета долг Подрядчика перед Генеральным подрядчиком в виде неотработанного аванса по Договору составляет 530 927 (Пятьсот тридцать тысяч девятьсот двадцать семь) руб. 06 коп., в том числе НДС

В соответствии с пунктом 2.3 Договора-1, Подрядчик обязался выполнить Работы своими и/или привлеченными силами и сдать их Генеральному подрядчику в объеме и сроки, предусмотренные настоящим Договором.

Графиком производства работ (Приложение № 1 к Договору) Сторонами определены сроки выполнения работ:

Дата начала выполнения работ - 15.11.2019 г.

Дата окончания выполнения работ-21.01.2020 г.

Работы, предусмотренные Договором, Подрядчиком на сегодняшний день не выполнены и к установленным Договором срокам Генеральному подрядчику не сданы в полном объеме.

Таким образом, отставание от даты окончания выполнения работ, установленных Договором, с учетом выполнения встречных обязательств Генеральным подрядчиком, составляет более 3 лет, что говорит о грубом нарушении сроков выполнения работ по Договору.

Для выполнения оставшегося объема работ Генеральный подрядчик вынужден привлечь иные подрядные организации.

С учетом отставания от конечного срока производства работ более, чем на 3 года, руководствуясь п. 13.3.1 Договора I и ч. 2 ст. 715 ГК РФ, Истец отказался от исполнения Договора-1, о чем «14» июня 2023 г. направил Ответчику Уведомление об одностороннем отказе от исполнения Договора-1 исх. № 01-12/ПР-560.

В соответствии с п. 13.9. Договора, Договор считается расторгнутым со дня получения Подрядчиком уведомления Генерального подрядчика в соответствии с п. 18.4. Договора.

Уведомление об одностороннем отказе от исполнения Договора-1 исх. № 01 -12/ПР-5 60 от 14.06.2023 г. направлялось Ответчику по адресу местонахождения из ЕГРЮЛ в соответствии с п 8.4. Договора.

В направленном Уведомлении исх. № 01-12/ПР-560 от 14.06.2023 г. был произведен зачет встречных однородных требований на сумму 311 421 (Триста одиннадцать тысяч четыреста двадцать один) руб. 57 коп.

В результате произведенного зачета:

- полностью погашается задолженность Генерального подрядчика перед Подрядчиком по возврату зарезервированных денежных средств по Договору-1;

- частично погашается задолженность Подрядчика перед Генеральным подрядчиком по возврату неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса по Договору -1 в размере 311 421 (Триста одиннадцать тысяч четыреста двадцать один) руб. 57 коп.

После зачета сумма задолженности Подрядчика перед Генеральным подрядчиком по Договору - 1 по возврату неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса составляет сумму в размере 219 505 (Двести девятнадцать тысяч пятьсот пять) руб. 49 коп.

Между ООО «СР-СТРОЙ» (Генеральным подрядчиком) и ООО «ЭНЕРГОКОМПЛЕКС» (Подрядчиком) был заключен Договор подряда № СРС-309-20 от 31.08.2020 г. (далее - Договор-2) на выполнение комплекса работ монтажных и пусконаладочных работ внутренних систем электроснабжения жилого дома № 7 на объекте: «Комплексная жилая застройка с объектами социальной и инженерной инфраструктуры. Вторая очередь строительства, 1 этап: Жилой дом 7, 8, 9, 10 по адресу: г. Москва, пос. Рязановское, с. Остафьево, Новомосковский административный округ» (далее - Объект).

В соответствии с п. 4.1 Договора-2, общая стоимость выполняемых Подрядчиком Работ по Договору определена на основании Расчета сметной стоимости (Приложения № 2 к Договору в редакции Дополнительного соглашения № 3 от 27.06.2022) и составила сумму в размере 29 546 210 (Двадцать девять миллионов пятьсот сорок шесть тысяч двести десять) руб. 15 коп., в том числе НДС.

Руководствуясь п. 5.1 и Приложением № 6 к Договору-2, Генеральный подрядчик перечислил авансовые платежи, оплату за номинированные материалы и выполненные работы сумму в размере 31 344 726 (Тридцать один миллион триста сорок четыре тысячи семьсот двадцать шесть) руб. 64 коп., в том числе НДС, о чем свидетельствуют платежные поручения № 57673 от 07.10.2020, № 81765 от 05.11.2020, № 82105 от 06.11.2020, № 83304 от 12.11.2020, № 89496 от 11.12.2020, № 85 от 30.12.2020, № 215 от 25.01.2021, № 383 от 05.02.2021, № 440 от 08.02.2021, № 592 от 15.02.2021, № 1004 от 16.03.2021, № 1137 от 24.03.2021, № 1181 от 25.03.2021, № 1641 от 28.04.2021, № 3008 от 11.08.2021, № 3396 от 08.09.2021, № 3402 от 09.09.2021, № 3436 от 14.09.2021, № 3485 от 17.09.2021, № 3486 от 17.09.2021, № 3854 от 26.10.2021, № 3855 от 26.10.2021, № 3904 от 01.11.2021, № 3958 от 08.11.2021, № 3961 от 08.11.2021, № 3785 от 18.11.2021, № 4625 от 28.12.2021, Хо 58 от 18.01.2022, № 251 от 15.02.2022, № 1642 от 19.07.2022, № 1828 от 15.08.2022.

В свою очередь, Подрядчиком выполнены работы по Договору-2 в сумме 26 416 415 (Двадцать шесть миллионов четыреста шестнадцать тысяч четыреста пятнадцать) руб. 13 коп., в том числе НДС, что подтверждается Актами о приемке выполненных работ (по ф. КС-2), Справками о стоимости работ (по ф. КС-3) № 1 от 02.12.2020, № 2 от 25.12.2020, № з от 11.10.2021, № 4 от 15.12.2021, № 5 от 13.07.2022.

Согласно п. 9.4.1. Договора-2, Генеральный подрядчик ежемесячно производил резервирование денежных средств в размере 5 (Пять) % от стоимости принятых Генеральным подрядчиком работ для формирования резерва качества. Согласно данным бухгалтерского учета сумма Гарантийного удержания по Договору составила 426 065 (Четыреста двадцать шесть тысяч шестьдесят пять) руб. 77 коп., в том числе НДС.

Генеральный подрядчик имеет перед Подрядчиком задолженность по оплате выполненных работ по Договору-2 в размере 1 794 660 (Один миллион семьсот девяносто четыре тысячи шестьсот шестьдесят) руб. 52 коп., в том числе НДС.

Таким образом, согласно данным бухгалтерского учета долг Подрядчика перед Генеральным подрядчиком в виде неотработанного аванса по Договору-2 составляет 7 149 037 (Семь миллионов сто сорок девять тысяч тридцать семь) руб. 80 коп., в том числе НДС.

Графиком производства работ (Приложение № 1 к Договору) Сторонами определены сроки выполнения работ:

Дата начала выполнения работ - 01.09.2020 г.

Дата окончания выполнения работ -31.03,2021 г.

Работы, предусмотренные Договором, Подрядчиком на сегодняшний день не выполнены и к установленным Договором срокам Генеральному подрядчику не сданы в полном объеме.

Таким образом, отставание от даты окончания выполнения работ, установленных Договором, с учетом выполнения встречных обязательств Генеральным подрядчиком, составляет более 2 лет, что говорит о грубом нарушении сроков выполнения работ по Договору.

Для выполнения оставшегося объема работ Генеральный подрядчик вынужден привлечь иные подрядные организации.

В соответствии с пунктом 2.3 Договора-2, Подрядчик обязался выполнить Работы своими и/или привлеченными силами и сдать их Генеральному подрядчику в объеме и сроки, предусмотренные настоящим Договором.

С учетом отставания от конечного срока производства работ более, чем на 2 года, руководствуясь п. 13.3.1 Договора-2 и ч. 2 ст. 715 ГК РФ, Истец отказался от исполнения Договора-2, о чем «14» июня 2023 г. направил Ответчику Уведомление об одностороннем отказе от исполнения Договора исх. № 01-12/ПР-559.

В соответствии с п. 13.9 Договора, Договор считается расторгнутым со дня получения Подрядчиком уведомления Генерального подрядчика в соответствии с п. 18.4. Договора.

Уведомление об одностороннем отказе от исполнения Договора-2 исх. № 01-12/ПР-559 от 14.06.2023г. направлялось Ответчику по адресу местонахождения из ЕГРЮЛ в соответствии с п. 18.4. Договора.

В направленном Уведомлении исх. № 01-12/ПР-559 от 14.06.2023 г. был произведен зачет встречных однородных требований на сумму 2 220 726 (Два миллиона двести двадцать тысяч семьсот двадцать шесть) руб. 29 коп.

В результате произведенного зачета:

полностью погашается задолженность Генерального подрядчика перед Подрядчиком по возврату зарезервированных денежных средств по Договору-2;

полностью погашается задолженность Генерального подрядчика перед Подрядчиком по оплате долга за выполненных работы по Договору-2;

частично погашается задолженность Подрядчика перед Генеральным подрядчиком по возврату неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса по Договору - 2 в размере 2 220 726 (Два миллиона двести двадцать тысяч семьсот двадцать шесть) руб. 29 коп.

После произведенного зачета задолженность Подрядчика перед Генеральным подрядчиком по возврату неотработанного аванса по Договору - 2 составила СУММУ в размере 4 928 311 (Четыре миллиона девятьсот двадцать восемь тысяч триста одиннадцать) руб. 51 коп.

Ссылаясь на то, что до настоящего времени требования претензии исполнены не были: перечисленный аванс ответчиком не возвращен, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Из существа спора следует, что правоотношения сторон, по своей правовой природе, являются подрядными, регулируются, помимо общих норм об обязательствах, положениями главы 37 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в Информационном письме от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» разъяснил, что при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась. Положения пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств не допускается.

Из пункта 2 статьи 715 ГК РФ следует, что если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора.

В соответствии с частью 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В связи с неисполнением ответчиком обязанностей по выполнению работ в установленные договором сроки, истцом предъявлена ответчику письменная претензия с требованием о возврате суммы неотработанного аванса.

Согласно ч. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Учитывая изложенное, суд считает, что представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт того, что ответчик свои обязательства не исполнил – оплаченные работы в установленный договором срок не произвел, доказательств возврата предоплаты истцу не предъявил, следовательно, требование о взыскании суммы неотработанного аванса в признаются судом законными и обоснованными.

В силу ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом согласно ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Однако ответчик не представил в материалы дела доказательства освоения полученного аванса, а равно как и доказательств возврата денежных средств.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются между сторонами в соответствии со ст.ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 112, 162, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "ЭНЕРГОКОМПЛЕКС" в пользу ООО "СР-СТРОЙ" 5 147 817 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 48 739 руб.


Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятый арбитражный апелляционный суд.


Судья Р.С. Солдатов