Решение от 31 августа 2017 г. по делу № А40-143483/2016

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-143483/16-36-222Б
31 августа 2017 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 30.08.2017.

Решение в полном объёме изготовлено 31.08.2017.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Архипова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании по существу дело о признании несостоятельным (банкротом) ООО «МАРАФОН» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

в судебном заседании приняли участие: согласно протоколу.

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.02.2017 в отношении ООО «МАРАФОН» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2.

Объявление опубликовано в газете "Коммерсантъ" №46 от 18.03.2017.

В судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу.

Представитель временного управляющего заявил ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом), о введении в отношении него процедуры конкурсного производства.

Судом в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв, что отражено в протоколе судебного заседания.

Изучив материалы дела, представленные документы, суд считает, что должник подлежит признанию несостоятельным (банкротом) по следующим основаниям.

Судом установлено, что временным управляющим в ходе процедуры наблюдения проведены все необходимые мероприятия.

Деятельность должника не ведется, анализ финансового состояния должника показал, что восстановление платежеспособности должника не возможно.

Имеют место признаки банкротства должника, предусмотренные ст. ст. 3, 6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве), а именно: должник отвечает признакам неплатежеспособности и признакам недостаточности имущества. Доказательства погашения задолженности перед кредиторами должником в материалы дела не представлены.

При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 53 Закона о банкротстве, должника надлежит признать банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство.

Собранием кредиторов, состоявшимся 24.08.2017, принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом), открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Согласно п.3 ст. 62 Закона о банкротстве наблюдение должно быть завершено с учетом сроков рассмотрения дела о банкротстве, предусмотренных ст. 51 настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 51 Закона о банкротстве, дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Доводы возражений представителя должника в нарушение ст. 65 АПК РФ не подтверждены надлежащими доказательствами, в связи с чем не могут быть приняты и учтены судом.

На основании ст. 75 Закона о банкротстве арбитражный суд признает ООО «МАРАФОН» несостоятельным (банкротом) и открывает в отношении него процедуру конкурсного производства.

Из анализа финансового состояния должника следует, что все судебные расходы, в том числе расходы на выплату вознаграждения арбитражного управляющего, возможно покрыть за счет средств должника.

Согласно п.1 ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

В материалы дела Ассоциацией СРО АУ «Содружество» представлена информация на арбитражного управляющего ФИО2 для утверждения конкурсным управляющим ООО «МАРАФОН».

В соответствии со ст.ст. 20.6, 45 Закона о банкротстве, рассмотрев поступившие документы, суд считает необходимым утвердить конкурсным управляющим должника ФИО3.

При этом суд учитывает, что арбитражный управляющий ФИО2 соответствует требованиям ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные ст. 126 Закона о банкротстве.

Согласно ч.1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 3, 4, 6, 20, 20.2, 32, 45, 53, 59, 124, 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 13, 64-66, 71, 75, 123, 156, 167-170, 176, 223 АПК РФ, Арбитражный суд города Москвы

Р Е Ш И Л:

Признать несостоятельным (банкротом) ООО «МАРАФОН» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Открыть в отношении ООО «МАРАФОН» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «МАРАФОН» ФИО2 (члена Ассоциации СРО АУ «Содружество, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 8637, ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 350000, <...>).

Обязать руководителя должника ООО «МАРАФОН» в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати и штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему должника. Акт приема-передачи представить в суд.

Обязать конкурсного управляющего опубликовать в газете «Коммерсантъ» сведения о признании ООО «МАРАФОН» банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении должника в порядке, предусмотренном ст. ст. 28, 128 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Доказательства проведения публикации представить в суд.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего на 26.02.2018 в 12 час. 00 мин. в здании Арбитражного суда города Москвы по адресу: 117997, <...>, зал № 10054.

Конкурсному управляющему – заблаговременно представить в арбитражный суд отчет о проделанной работе, явка в судебное заседание.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционной суд в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья А.А. Архипов