Постановление от 19 мая 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-85308/2025
20 мая 2026 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 06 мая 2026 года

Постановление изготовлено в полном объеме 20 мая 2026 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего Орловой Н.Ф.,

судей Богдановской Г.Н., Новиковой Е.М.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Студилко Э.Ю.,

при участии:

от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 24.03.2026,

от ответчика: представитель ФИО2 по доверенности от 12.01.2026,

от третьего лица: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5452/2026) публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга

и Ленинградской области от 30.01.2026 по делу № А56-85308/2025, принятое

по иску публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго»

к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению «Жилищное агентство Невского района Санкт-Петербурга»,

третье лицо: акционерное общество «Петербургская сбытовая компания»,

о взыскании,

установил:

Публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга

и Ленинградской области к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению «Жилищное агентство Невского района Санкт-Петербурга»

(далее – ответчик, Учреждение) с исковым заявлением о взыскании

96 751 руб. 80 коп. неосновательного обогащения, 25 520 руб. 23 коп. процентов

за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период

с 12.03.2024 по 30.07.2025, а также процентов, начисленных на сумму неосновательного обогащения за период с 31.07.2025 до даты фактического исполнения обязательства по оплате стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии.

Определением от 13.11.2025 к участию в деле в качестве третьего лица,

не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Петербургская сбытовая компания».

Решением от 30.01.2026 исковые требования удовлетворены частично:

с ответчика в пользу истца взыскано 55 581 руб. 27 коп. неосновательного обогащения, 14 660 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.03.2024 по 30.07.2025, а также проценты, начисленные на сумму неосновательного обогащения за период с 31.07.2025 до момента фактического исполнения обязательства по оплате стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии в размере, определенных

в размере ключевой ставкой Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в соответствующие периоды.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обратился

в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой,

в которой просит вынесенное решение отменить в части отказа во взыскании

с ответчика 41 170 руб. 53 коп. неосновательного обогащения и 10 859 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает на то,

что судом первой инстанции при принятии судебного акта неправомерно исключен из расчета объема бездоговорного потребления электроэнергии период с 11.12.2023 по 19.01.2024.

По мнению апеллянта, с момента перехода ответчику прав на спорный объект (с 18.10.2023) и до момента получения акционерным обществом «Петербургская сбытовая компания» заявления на заключение договора энергоснабжения (11.12.2023) (т.е. спустя 51 день) ни одно из условий, исключающих квалификацию потребления электроэнергии ответчиком, как бездоговорного, соблюдено не было.

При этом поданная ответчиком заявка от 11.12.2023 была приостановлена, недостающие документы были представлены в АО «Петербургская сбытовая компания» только 29.04.2024, договор энергоснабжения № 7830000343438 заключен 29.05.2024.

Следовательно, весь период, рассчитанный на основании акта от 19.01.2024 № бп/024307, подлежит квалификации как бездоговорное потребление, и неосновательное обогащение подлежит взысканию в пользу истца в полном объеме.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

от 16.03.2026 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 06.05.2026.

Письменные отзывы на апелляционную жалобу в суд апелляционной инстанции не поступили.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, а представитель ответчика возражал против

их удовлетворения. На вопрос суда представитель ответчика подтвердил, что на дату составления акта № бп/024307 надлежащее технологическое присоединение объекта отсутствовало, договор энергоснабжения предыдущим собственником

не заключался, прибору учета отсутствовал, акт технологического присоединения был подписан после искового периода.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о дате и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явилось, своего представителя не направило, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены

в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции,

в отношении объекта ответчика: гаражное помещение, расположенное по адресу: 192171, <...>, лит. Б

(далее – объект), представителями истца проведена проверка соблюдения правовых норм, регулирующих сферу обращения электроэнергии и выявления фактов неучтенного (бездоговорного) потребления электрической энергии.

В результате проверки установлено, что в период с 18.10.2023 по 19.01.2024 ответчик осуществлял потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения и посредством самовольного присоединения к электрическим сетям.

Данное обстоятельство подтверждается актом о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии (мощности) от 19.01.2024 № бп/024307.

Осуществив расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии с применением формул (для однофазного и трехфазного вводов), содержащихся в пункте 2 приложения № 3 к Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения), выставив счет от 14.02.2024 № 49900068 на оплату стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электроэнергии в общем размере 96 751 руб. 80 коп., и не получив удовлетворения своих требований при досудебном порядке урегулирования спора, Общество обратилось в арбитражный суд

с настоящим исковым заявлением.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь нормами Основных положений, удовлетворил исковые требования частично, взыскав

с ответчика в пользу истца стоимость потребленной ответчиком электрической энергии в объеме ее бездоговорного потребления за период с 18.10.2023

по 10.12.2023 в размере 55 581 руб. 27 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные на указанную сумму задолженности.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела

и доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, приходит

к следующим выводам.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное

не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами

или соглашением сторон.

Пунктом 2 Основных положений предусмотрено, что бездоговорное потребление электрической энергии – самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства

и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее – Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии). Бездоговорным потреблением

не признается потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности)

на розничных рынках:

- в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей;

- в период заключения указанного договора в случае обращения потребителя, имеющего намерение заключить с гарантирующим поставщиком договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности),

за заключением такого договора в случае смены собственника энергопринимающего устройства и в случае заключения договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, до завершения технологического присоединения энергопринимающих устройств при условии соблюдения сроков, установленных для предоставления гарантирующему поставщику заявления о заключении договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) (возвращения гарантирующему поставщику подписанного заявителем проекта договора (протокола разногласий, дополнительного соглашения к действующему договору, обеспечивающему продажу заявителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке).

Согласно пункту 84 Основных положений стоимость объема бездоговорного потребления рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией

с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X Основных положений.

Объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к Основным положениям, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год (пункт 189 Основных положений).

Таким образом, бездоговорное потребление электрической энергии является фактическим основанием для возникновения кондикционного обязательства, которое состоит в неосновательном приобретении электрической энергии потребителем у сетевой организации путем самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства

и (или) в отсутствие соответствующего юридического основания – договора энергоснабжения.

В настоящем деле основанием для взыскания неосновательного обогащения послужил факт потребления ответчиком электрической энергии на спорном объекте в отсутствие заключенного договора энергоснабжения.

Удовлетворяя исковые требования частично, суд первой инстанции установил, что в материалах дела имеются документы, свидетельствующие

о получении третьим лицом 11.12.2023 заявления ответчика о заключении договора энергоснабжения. В связи с этим суд первой инстанции пришел к выводу,

что основания для удовлетворения требования истца в части взыскания стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии в период с 11.12.2023 по 19.01.2024 отсутствуют.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства во взаимосвязи и совокупности, не может согласиться с указанным выводов в связи со следующим.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости ответчик владеет спорным объектом на праве оперативного управления с 18.10.2023.

Абзацем 2 пункта 34(1) Основных положений установлено, что новый собственник энергопринимающего устройства направляет гарантирующему поставщику заявление о заключении договора энергоснабжения или договора

купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) не позднее 30 дней

со дня перехода права собственности на энергопринимающее устройство.

В случае если до истечения 30 дней со дня перехода права собственности

на энергопринимающее устройство гарантирующим поставщиком не получено заявление о заключении договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) от нового собственника энергопринимающих устройств и не соблюдено ни одно из условий, предусмотренных абзацами пятым

и шестым настоящего пункта, потребление электрической энергии новым собственником в период со дня перехода к заявителю права собственности

на энергопринимающее устройство до дня получения гарантирующим поставщиком указанного заявления считается бездоговорным потреблением, объем бездоговорного потребления определяется по показаниям приборов учета

(при невозможности использования показаний прибора учета – расчетным способом учета электрической энергии (мощности) на розничных рынках электрической энергии, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к настоящему документу),

а стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии за весь период его осуществления рассчитывается в порядке, предусмотренном пунктом 84 настоящего документа (абзац 7 пункту 34(1) Основных положений).

При этом, как указано выше, бездоговорным потреблением является

в любом случае потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, которое может осуществляться как в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, так и в виде потребления электрической энергии лицом, имеющим надлежащее технологическое присоединение, но при отсутствии заключенного договора на покупку электрической энергии.

В подтверждение факта бездоговорного потребления электрической энергии истец представил акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии (мощности) от 19.01.2024 № бп/024307, согласно которому ответчиком осуществляется потребление электроэнергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения от ГРЩ жилого дома по адресу: Санкт-Петербург, пр. Обуховской обороны, д.131, не через учет КО и лифтов жилого дома и третьих лиц; способ прокладки провода – воздух, прибор учета отсутствует.

Из материалов дела следует, что ответчиком отсутствие надлежащего технологического присоединения на дату составления акта не оспаривается

(в частности, в письме от 13.03.2024 № 206-411/24-0-0 – л.д. 23). Акт технологического присоединения подписан 17.04.2024 и направлен

АО «Петербургская сбытовая компания» 25.04.2024 (л.д. 24), договор энергоснабжения заключен 29.05.2024. Как подтвердил представитель ответчика в судебном заседании 06.05.2026, предыдущим собственником договор энергоснабжения объекта не заключался.

Заявление о заключении договора со стороны ответчика было подано в нарушение требований 34(1) Основных положений, в том числе в отсутствие комплекта документов, в связи с чем рассмотрение заявки было приостановлено (письмо от 15.12.2023 № 022-87391 – л.д. 16).

Таким образом, ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил ни акты технологического присоединения спорного объекта, ни договор энергоснабжения в отношении спорного объекта, действовавшего в период проведения проверки, ни доказательства, подтверждающие наличие фактических договорных отношений.

При указанных фактических обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что истцом период бездоговорного потребления электроэнергии с 18.10.2023 по 19.01.2024 определен верно.

Акт от 17.01.2024 № БП/024307 соответствует требованиям Основных положений.

Объем бездоговорного потребления электроэнергии определен истцом расчетным способом в порядке, предусмотренном пунктом 189 Основных положений.

Расчет проверен арбитражным судом апелляционной инстанции и признается правильным.

Оснований для применения положений статей 333 и 404 ГК РФ арбитражным судом апелляционной инстанции не установлено. Как верно установлено арбитражным судом первой инстанции энергоснабжение спорного объекта осуществлялось круглосуточно, доказательств обратного не представлено, приказ от 23.04.2024 № 229 таким доказательством не является.

Таким образом, требование истца о взыскании неосновательного обогащения в размере 96 751 руб. 80 коп. за период с 18.10.2023 по 19.01.2024 подлежит удовлетворению в полном объеме.

С учетом признания обоснованным требования ответчика о взыскании неосновательного обогащения в полном объеме, исковые требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами также подлежат удовлетворению в полном объеме – в размере 25 520 руб. 23 коп. за период с 12.03.2024

по 30.07.2025 с последующим начислением по дату фактического исполнения обязательства.

При указанных обстоятельствах обжалуемый судебный акт подлежит изменению.

Судебные расходы по иску и по апелляционной жалобе распределяются

по правилам части 1 статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.01.2026 по делу № А56-85308/2025 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции:

«Взыскать с Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Невского района Санкт-Петербурга» (ОГРН <***>)

в пользу публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго»

(ОГРН <***>) 96 751 руб. 80 коп. неосновательного обогащения,

25 520 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму неосновательного обогащения в период с 31.07.2025 до момента фактического исполнения обязательства по оплате стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии в размере, определенном ключевой ставкой Центрального банка Российской Федерации, действовавшей

в соответствующие периоды, 11 114 руб. расходов по уплате государственной пошлины».

Взыскать с Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Невского района Санкт-Петербурга» (ОГРН <***>)

в пользу публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго»

(ОГРН <***>) 30 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины

по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд

Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.Ф. Орлова

Судьи

Г.Н. Богдановская

Е.М. Новикова