Решение от 3 апреля 2023 г. по делу № А60-63549/2022

Арбитражный суд Свердловской области

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства

Дело №А60-63549/2022
03 апреля 2023 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2023 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Шелеповой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.С. Беляевой, рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Комитета по управлению имуществом Администрации городского округа Верхняя Пышма (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «ЧОО «Шериф» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),


при участии в судебном заседании:

от Администрации городского округа Верхняя Пышма: ФИО1, представитель по доверенности от 30.12.2022;

от Комитета по управлению имуществом Администрации городского округа Верхняя Пышма: ФИО1, представитель по доверенности от 10.01.2023;

от должника: ФИО2, представитель по доверенности от 01.11.2022.


Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.


21 ноября 2022 года в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление Комитета по управлению имуществом Администрации городского округа Верхняя Пышма (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «ЧОО «Шериф» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

Заявитель просит:

1. признать общество с ограниченной ответственностью «ЧОО «Шериф» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом);

2. утвердить конкурсного управляющего из числа членов саморегулируемой организации ассоциация ведущих арбитражных управляющих «Достояние»;

3. признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование Комитета по управлению имуществом Администрации городского округа Верхняя Пышма (ИНН <***>, ОГРН <***>) на сумму 9 062 783 руб. 93 коп.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 28 ноября 2022 года заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 22 декабря 2022 года.

От Управления по Свердловской области поступил ответ на запрос о предоставлении информации в отношении получения должником лицензии на проведение работ, связанных с использованием сведений, составляющих государственную тайну.

От ассоциации ведущих арбитражных управляющих «Достояние» в материалы дела поступил ответ на запрос о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Представитель должника в судебном заседании представил отзыв с приложенными документами и гарантийное письмо учредителя должника о согласии на осуществлении финансирования расходов по делу о банкротстве. Документы приобщены судом к материалам дела.

Должником в судебном заседании заявлено ходатайство о привлечении по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации городского округа Верхняя Пышма. Суд в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворяет заявленное ходатайство.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 10 марта 2023 года судебное заседание отложено на 28 марта 2023 года.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными данным Федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 3, пункту 2 статьи 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. Заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 27 августа 2020 года по делу № А60-18708/2020 с должника в пользу кредитора взыскано 218 874 руб. 80 коп. долга.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 25 июня 2020 года по делу № А60-5515/2020 с должника в пользу кредитора взыскано 1 194 411 руб. 77 коп., в том числе 1 165 609 руб. 39 коп. долг и 28 802 руб. 38 коп. неустойка на 31.01.2020.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 05 сентября 2019 года по делу № А60-19321/2019 с должника в пользу кредитора взыскано 7 649 497 руб. 38 коп., в том числе: долг в размере 6 807 835 руб. 71 коп. за период с 10.04.2016 по 10.07.2019, 841 661 руб. 67 коп. неустойки за период с 10.04.2016 по 10.07.2019.

На дату судебного заседания вышеназванные решения должником исполнены частично, сумма задолженности составляет 8 945 393,57 руб., в том числе 6 264 067,93 руб. основного долга, 2 681 295,64 руб. неустойки.

Изложенное выше свидетельствует о наличии у должника признаков банкротства, установленных пунктом 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии со статьей 224 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется по правилам Закона о банкротстве. В таких случаях банкротство ликвидируемого должника производится по упрощенной процедуре без введения наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (гл. XI Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Нормы, регулирующие банкротство ликвидируемого должника, являются специальными по отношению к общим нормам закона. Статьей 224 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлены специальные признаки банкротства ликвидируемого должника – недостаточность имущества для удовлетворения требований кредиторов и принятие в отношении должника решения о его ликвидации.

В соответствии с абзацем 2 пункта 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2003 №12026/03 и от 20.04.2004 № 1560/04, нахождение организации – должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224–226 указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях – по заявлению кредитора.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссия, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана – то по общим правилам (в том числе с введением наблюдения). Указанная правовая позиция изложена в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.04.2012 № ВАС–3910/12.

При таких обстоятельствах, поскольку в отношении должника принято решение о ликвидации, кроме того, материалами дела подтверждается, что стоимость его имущества недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, на основании пункта 1 статьи 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» его следует признать банкротом по упрощенной процедуре как ликвидируемого должника и ввести в отношении него конкурсное производство. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяется.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Ассоциацией ведущих арбитражных управляющих «Достояние» представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям, предъявляемым к арбитражным управляющим Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

В силу пункта 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным ст. 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Таким образом, на должность конкурсного управляющего должника подлежит утверждению арбитражный управляющий ФИО3.

Согласно положениям пунктам 1, 2, 3 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего тридцать тысяч рублей в месяц.

Руководствуясь ст. 167 – 170, 223 – 225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации РФ, ст. 124, 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Признать ликвидируемого должника – общества с ограниченной ответственностью «ЧОО "Шериф"» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

2. Утвердить конкурсным управляющим ФИО3, члена ассоциации ведущих арбитражных управляющих "Достояние".

3. Установить вознаграждение конкурсному управляющему ФИО3 в период конкурсного производства 30 000 руб. (фиксированная часть) за счет имущества должника.

4. Включить в реестр требований общества с ограниченной ответственностью «ЧОО "Шериф"» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в порядке третьей очереди требование Комитета по управлению имуществом Администрации городского округа Верхняя Пышма (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 8 945 393,57 руб. в том числе: 6 264 067,93 руб.-основной долг, 2 681 295,64 руб.-неустойка

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего по итогам конкурсного производства на 02 октября 2023 года на 12 час. 35 мин. в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: 620075, <...>, зал 406.

5. Обязать конкурсного управляющего завершить процедуру конкурсного производства в срок, установленный законом, и представить арбитражному суду отчет о результатах проведения конкурсного производства.

6. Обязать конкурсного управляющего не позднее десяти дней с даты утверждения произвести опубликование сведений о признании должника общества с ограниченной ответственностью «ЧОО "Шериф"» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства, доказательства публикации незамедлительно представить арбитражному суду.

7. Обязать руководителя (ликвидатора) должника в течение трех дней с даты изготовления решения в полном объеме обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

8. Разногласия, заявления, ходатайства и жалобы рассматриваются арбитражным судом в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

9. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

10. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.


Судья А.С. Шелепова