СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 26 октября 2017 г. по делу № А28-8619/2017

Арбитражный суд Кировской области (АС Кировской области) - Гражданское

Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки товаров для гос. нужд

37/2017-119225(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102 http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А28-8619/2017
г. Киров
26 октября 2017 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Погудина С.А.

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств аудиозаписи помощником судьи Луженцовой Ю.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Оргтехник центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610027, Россия, <...>)

к Кировскому областному государственному клиническому бюджетному учреждению здравоохранения «Центр травматологии, ортопедии и нейрохирургии» (ИНН <***>, ОГРНИП 1024301338731, место нахождения: 610048, Россия, <...>)

о признании недействительными торгов, контракта и взыскании 274 124 рублей 00 копеек,

и по встречному исковому заявлению Кировского областного государственного клинического бюджетного учреждения здравоохранения «Центр травматологии, ортопедии и нейрохирургии» (ИНН <***>, ОГРНИП 1024301338731, место нахождения: 610048, Россия, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Оргтехник центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610027, Россия, <...>)

о присуждении обязанности исполнить условия контракта и о взыскании 32 996 рублей 10 копеек штрафа,

при участии в судебном заседании представителей:

от ООО «Оргтехник центр»: ФИО1, по доверенности от 06.07.2017, от КОГКБУЗ «Центр травматологии, ортопедии и нейрохирургии»: ФИО2

Н.Н., по доверенности от 06.06.2017,

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении первоначального иска отказать.

Встречный иск Кировского областного государственного клинического бюджетного учреждения здравоохранения «Центр травматологии, ортопедии и нейрохирургии» (ИНН <***>, ОГРНИП 1024301338731, место нахождения: 610048, Россия, <...>) удовлетворить; обязать общество с ограниченной ответственностью «Оргтехник центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610027, Россия, <...>) в течение 30 дней с момента вступления настоящего решения в законную силу исполнить обязанность по ремонту источников бесперебойного питания: UPS IPPON Smart Winner 3000 (SN: SW3000DNEX7130915726), UPS IPPON Smart Winner 3000 (SN: SW3000DNEX7130915729), UPS IPPON сер. № ИЗЗ600 1101534110, UPS IPPON сер. № ИЗЗ600 1104146509, UPS IPPON сер. № ИЗЗ600 WTEX7120639989, UPS IPPON сер. № ИЗЗ600 WTEX7120639780, UPS IPPON сер. № ИЗЗ600 WTEX7120744071, UPS IPPON сер. № ИЗЗ600 WTEX7120744279, UPS IPPON сер. № ИЗЗ600 WTEX7120639778, UPS IPPON сер. № ИЗЗ600 WTEX7120744274, UPS IPPON сер. № ИЗЗ600 WTEX7120639735, UPS IPPON сер. № ИЗЗ600 WTEX7120639918, UPS IPPON сер. № ИЗЗ600 WTEX7120744072, UPS IPPON сер. № ИЗЗ600 WTEX7120640051;

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Оргтехник центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610027, Россия, <...>) в пользу Кировского областного государственного клинического бюджетного учреждения здравоохранения «Центр травматологии, ортопедии и нейрохирургии» (ИНН <***>, ОГРНИП 1024301338731, место нахождения: 610048, Россия, <...>) 32 996 (тридцать две тысячи девятьсот девяносто шесть) рублей 10 копеек штрафа, а также 8 000 (восемь тысяч) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья С.А. Погудин