Решение от 9 января 2023 г. по делу № А33-16544/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ

09 января 2023 года


Дело № А33-16544/2021


Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена 26 декабря 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 09 января 2023 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Красовской С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Примэкс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ФИО1

с участием в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

- общества с ограниченной ответственностью «Лесной резорт» (ИНН <***>, г. Москва)

о взыскании долга и процентов,

при участии в судебном заседании:

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 04.03.2022, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ПРИМЭКС» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 446 773 руб. основного долга по договору поставки от 19.02.2020 № 1, 24 645 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.02.2020 по 10.05.2021, а с 11.05.2021 взыскивать проценты по день фактического исполнения судебного акта.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 02.07.2021 возбуждено производство по делу.

Определением от 26.07.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Лесной резорт».

Решением суда от 06.12.2021 исковые требования удовлетворены частично. С индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Примэкс» взыскано 446 773 руб. 60 коп. основного долга по договору поставки от 19.02.2020 № 1, 10 274 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.02.2020 по 10.05.2021, а с 11.05.2021 взыскивать проценты по статье 395 ГК РФ, начисленные на сумму долга 446 773 руб. по день фактического исполнения судебного акта.

14.02.2022 на принудительное исполнение решения выдан исполнительный лист серии ФС 035719914.

24.05.2022 в Арбитражный суд поступило заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о пересмотре решения суда от 06.12.2021 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением от 31.05.2022 заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о пересмотре решения суда от 06.12.2021 по вновь открывшимся обстоятельствам принято к производству суда, назначено судебное заседание. Заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворено.

Решением от 14.09.2022 решение от 06.10.2021 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам, назначены предварительное и судебное заседания.

ООО «ПРИМЭКС» и ООО «Лесной резорт», надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Дело на основании статьи 156 АПК РФ рассматривается в их отсутствие.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ИП ФИО1 (покупатель) и ООО «Лесной резорт» (поставщик) заключен договор поставки лесоматериалов №1 от 19.02.2020.

Согласно пункту 1.1 договора поставщик обязуется на условиях, предусмотренных договором, передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товар. Наименование и конкретные характеристики товара определены в спецификациях к договору.

Согласно пунктам 2.1, 2.3 договора товар оплачивается по цене, указанной в спецификациях к договору. Расчеты за поставляемый товар производятся покупателем в порядке 100% предварительной оплаты на основании выставленных поставщиком счетов путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в размере 100% стоимости соответствующей партии товара до ее отгрузки поставщиком.

В силу пункта 2.2 договора расчеты за поставляемый товар производятся покупателем в порядке 100% предварительной оплаты на основании выставленных поставщиком счетов путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в размере 100% стоимости соответствующей партии товара до ее отгрузки поставщиком.

Пунктом 3.2.3 договора установлена обязанность покупателя оплатить товар в порядке и сроки, установленные настоящим договором, при наличии претензий оплатить не оспариваемые объемы.

В силу пункта 4.1 договора поставка товара осуществляется покупателю в период с «19» февраля 2020 года по «31» декабря 2020 года отдельными партиями.

Покупатель по телефону или электронной почте делает заявку на поставку конкретной партии товара. Поставщик оценивает возможность поставки указанного в заявке покупателя объема товара и при подтверждении заявки, выставляет покупателю счет на оплату конкретной партии товара.

Поставка конкретной партии осуществляется после оплаты подтвержденного и согласованного поставщиком объема партии товара в течение 30 (тридцати) рабочих дней с даты оплаты, если иной срок не был согласован сторонами.

В случае невозможности поставки оплаченной партии товара в течение указанного в настоящем пункте срока, поставщик уведомляет об этом покупателя не позднее 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты оплаты. В этом случае стороны согласуют иной срок поставки данной партии товара или срок возврата уплаченных за нее денежных средств.

Согласно пункту 5.2. договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Между ООО "Примэкс" (цессионарий) и ООО «Лесной резорт» (цедент) заключен договор уступки права требования № 1 от 25.06.2020 о приобретении в полном объёме права требования к ИП ФИО1 в размере 446 773 рубля 60 копеек, возникшие из обязательства по договору поставки лесоматериалов №1 от 19.02.2020.

20.08.2020 года истец отправил ответчику уведомление о переуступке прав требования и претензию. Повторная претензия была направлена 07.04.2021. В связи с отсутствием добровольного исполнения обязательств по договору поставки со стороны ответчика, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим исковым заявлением.

В материалы дела поступил отзыв ответчика, согласно которому иск не признает, возражая против удовлетворения исковых требований указывает:

- согласно заключению специалиста, составленному 25.04.2022, установлено: не ФИО1, а иным другим лицом выполнена подпись от имени ФИО1, расположенная на 3-м листе в «Договоре поставки лесоматериалов № 1 от 19.02.2020;

- первичная документация также ответчиком не подписывалась;

- отношения между истцом и ответчиком по поставке древесины не оформлялись;

- сведения в ЕГАИС ответчиком не вносились, вместе с тем пунктом 4.6 указанная обязанность предусмотрена для сторон договора.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Заключённый между сторонами договор является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Согласно пунктам 2.1, 2.3 договора товар оплачивается по цене, указанной в спецификациях к договору. Расчеты за поставляемый товар производятся покупателем в порядке 100% предварительной оплаты на основании выставленных поставщиком счетов путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в размере 100% стоимости соответствующей партии товара до ее отгрузки поставщиком.

В силу статей 65 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как следует из материалов дела, истцом в обоснование реальности хозяйственных операций по поставке древесины представлены:

- универсальным передаточным документом (счет-фактура) №7 на сумму 317 617 руб. 65 коп.;

- универсальным передаточным документом (счет-фактура) №8 от 06.03.2020 на сумму 81 499 руб. 95 коп.;

- универсальным передаточным документом (счет-фактура) №13 от 29.05.2020 на сумму 47 656 руб. 00 коп.

Также в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов за период 01.01.2020 по 29.05.2020 содержащий подпись ИП ФИО1.

Вместе с тем, ответчик оспаривает достоверность подписей проставленных в договоре поставки лесоматериалов №1 от 19.02.2020, а также во всей представленной истцом первичной документации.

Ответчиком в материалы дела представлено заключение специалиста от 25.04.2022 №25-04-22-1, согласно которому специалистом сделан вывод относительно того, что не ФИО1, а иным другим лицом выполнена подпись от имени ФИО1, расположенная на 3-м листе в «Договоре поставки лесоматериалов № 1 от 19.02.2020.

Согласно пункту 1 статьи 89 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иные документы и материалы допускаются в качестве доказательств, если содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела.

Таким образом, указанное заключение специалиста принято судом в качестве иного доказательства и подтверждает факт проставления в договоре подписи иными лицом, но не ответчиком по делу А33-16544/2021.

Также в материалы дела представлен ответ на обращение отдела МВД России по Богучанскому району, согласно которому указывает генеральным директором ООО «Примэкс» ФИО4 направлены документы начальнику ОСП по Богучанскому району ФИО5 о возвращении без исполнения исполнительного листа от 14.02.2022 ФС №035719914 Арбитражного суда Красноярского края по ИП ФИО1, так как фактически оплату по договору осуществили в полном объеме наличными денежными средствами, которые не были должным образом проведены в ООО «Примэкс».

24.08.2022 в материалы дела поступил ответ ОСП по Богучанскому району на определения Арбитражного суда об истребовании доказательств, согласно которому указывает, что на исполнении в ОСП по Богучанскому району ранее находилось исполнительное производство № 9057/22/24087-ИП, возбужденное 03.03.2022 года на основании исполнительного документа № ФС № 035719914 от 14.02.2022 года, выданного Арбитражным судом Красноярского края о взыскании задолженности в размере 468937.91 руб. с должника ИП ФИО1, в пользу взыскателя ООО "Примэкс". Денежные средства по исполнительному производству взыскателю не перечислялись. 30.05.2022 исполнительное производство № 9057/22/24087-ИП окончено в связи с отзывом исполнительного документа взыскателем.

Истцом каких-либо возражений не заявлено, пояснения относительно фактических обстоятельств подписания договора и первичной документации не представлено.

Поскольку внесудебной экспертизой установлена подложность подписи, проставленной в договоре поставки лесоматериалов №1 от 19.02.2020 и указанная подпись визуально идентична подписям, проставленным в первичной документации от имени ФИО1, представленной истцом в качестве подтверждения реальности отношений по поставке товаров, указанные документы признаются судом не соответствующим критерию достоверности, требуемому для судебных доказательств, не могут быть приняты судом в качестве доказательств.

Иных доказательств, подтверждающих наличие задолженности ответчика и фактического характера поставки товаров ответчику истцом в материалы дела в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, в связи с чем, требования истца о взыскании 446 773 руб. основного долга по договору поставки от 19.02.2020 № 1, 24 645 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.02.2020 по 10.05.2021, а с 11.05.2021 взыскивать проценты по день фактического исполнения судебного акта отклоняются Арбитражным судом ввиду их недоказанности.

На основании изложенного, Арбитражный суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

С.А. Красовская