Решение от 29 июня 2025 г. по делу № А56-106321/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-106321/2024
30 июня 2025 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  19 июня 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  30 июня 2025 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Коросташов А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кошутиной В.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области,

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Архитектурное Бюро «Литейная часть-91»,

третье лицо: ФИО1,

о взыскании денежных средств


при участии:

от истца – ФИО2, доверенность от 13.01.2025,

от ответчика – ФИО3, доверенность от 26.02.2024,

установил:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее – Отделение) обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Архитектурное Бюро «Литейная часть-91» (далее – Общество) о взыскании 129 566 руб. 10 коп. убытков.

Определением суда от 30.10.2024 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Определением от 24.12.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил судебное заседание. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО1.

В судебном заседании представитель Отделения поддержал заявленные требования.

Представитель Общества возражал против удовлетворения заявленных требований.

Третье лицо, надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не препятствует рассмотрению дела.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Архитектурное Бюро «Литейная часть-91» является страхователем нанимающим лиц, подлежащих обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в соответствии с п. ст. 5 Федерального закона от 24 июля 1998 г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее - Федеральный закон № 125-ФЗ), обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» (далее - Федеральный закон № 255-ФЗ).

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 1.4, ч. 1 ст. 2.2. Закона № 255-ФЗ Отделение осуществляет выплату ежемесячного пособия по уходу за ребенком лицам, подлежащим обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности.

В соответствии с ч. 11 ст. 13 Закона № 255-ФЗ ежемесячное пособие по уходу за ребенком назначается и выплачивается на основании сведений, представляемых страхователем в территориальный орган страховщика по месту регистрации в срок не позднее трех рабочих дней со дня подачи застрахованным лицом заявления о предоставлении отпуска по уходу за ребенком.

На основании ч. 1 ст. 4.7. Закона № 255-ФЗ Отделение проводит камеральные и выездные проверки полноты и достоверности представляемых страхователем или застрахованным лицом сведений и документов, необходимых для назначения и выплаты страхового обеспечения, а также для возмещения расходов страхователя на выплату социального пособия на погребение, в порядке, аналогичном порядку, установленному Федеральным законом от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».

В период с 17.10.2022 по 17.01.2023 в отношении Страхователя проведена камеральная проверка полноты и достоверности представляемых страхователем сведений и документов, необходимых для назначения и выплаты страхового обеспечения, в ходе которой было выявлено следующее.

В соответствии с нормами Закона № 255-ФЗ на основании сведений, представленных Страхователем, Отделение назначило и выплатило работнику Страхователя ФИО1 ежемесячное пособие по уходу за ребенком ФИО4 (д.р. 13.02.2021) до достижения ей возраста 1,5 лет за период с 28.04.2021 по 12.08.2022 в размере 158 727 руб. 14 коп.

Согласно записям в трудовой книжке, справке от 09.02.2022 ФИО1 уволен из Общества 10.02.2022.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 2 Закона № 255-ФЗ обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством подлежат лица, работающие по трудовым договорам.

Прекращение трудового договора влечет прекращение права застрахованного лица на получение ежемесячного пособия по уходу за ребенком. Следовательно, ФИО1 утратил право на пособие с 11.02.2023.

Ч. 12 ст. 13 Закона № 255-ФЗ установлена обязанность страхователя уведомлять территориальный орган страховщика об обстоятельствах, влекущих прекращение права застрахованного лица на получение ежемесячного пособия по уходу за ребенком, в срок не позднее трех рабочих дней со дня, когда ему стало известно о возникновении таких обстоятельств.

В нарушение положений действующего законодательства Общество уведомление о прекращении права ФИО1 не направляло.

Ненаправление Страхователем в адрес Отделения уведомления повлекло несвоевременное прекращение выплаты пособия и, как следствие, переплату:

- в феврале 2022 в размере 13 813 руб. 12 коп;

- в марте 2022 в размере 21 487руб. 08 коп;

- в апреле 2022 в размере 21 487руб. 08 коп;

- в мае 2022 в размере 21 487руб. 08 коп;

- в июне 2022 в размере 21 487руб. 08 коп;

- в тюле 2022 в размере 21 487руб. 08 коп;

- в августе 2022 в размере 8 317 руб. 58 коп.

Итого за период с февраля по август 2022 -129 566 руб. 10 коп.

Размер причиненного ущерба подтверждается приказами о назначении пособия, выпиской из лицевого счета Отделения, платежными поручениями.

Согласно ст. 15.1 Федерального закона № 255-ФЗ, физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, выдаваемых ими застрахованному лицу и необходимых для назначения, исчисления и выплаты страхового обеспечения. В случае, если представление недостоверных сведений повлекло за собой выплату излишних сумм страхового обеспечения, виновные лица возмещают страховщику причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Таким образом, ненаправление Должником сведений прекращении права ФИО1 на ежемесячное пособие по уходу за ребенком повлекло за собой выплату излишних сумм страхового обеспечения и, как следствие, ущерб в размере 129 566 руб. 10 коп.

Согласно ч. 4 ст. 4.7. Закона № 255-ФЗ в случае выявления в результате проверки фактов представления недостоверных сведений и (или) документов либо сокрытия сведений и документов, влияющих на получение застрахованным лицом страхового обеспечения, на исчисление размера страхового обеспечения или на возмещение расходов страхователя на выплату социального пособия на погребение, страховщик принимает решение о возмещении излишне понесенных расходов.

Одним из основных принципов обязательного социального страхования является целевое использование средств (ст. 4 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» (далее - Закон № 165-ФЗ).

При таких требования Отделения являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

Истец в соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 333.17 НК РФ плательщиками государственной пошлины признаются ответчики в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты.

Поскольку исковые требования удовлетворены, государственная пошлина в федеральный бюджет взыскивается непосредственно с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Архитектурное Бюро «Литейная часть-91» в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области убытков в размере 129 566 руб. 10 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Архитектурное Бюро «Литейная часть-91» в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 11 478 руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья                                                                            Коросташов А.А.