Дополнительное решение от 24 ноября 2023 г. по делу № А60-10197/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А60-10197/2023
24 ноября 2023 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения принята 17 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Зориной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.С. Зилинской рассмотрел в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу № А6010197/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью "Е-строй" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Террастрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании неустойки в сумме 301 659 руб. 03 коп., процентов в сумме 329 127 руб. 76 коп., третье лицо: ФИО1.

В судебное заседание лица участвующие в деле явку представителей не обеспечили.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Террастрой" о взыскании 7 994 311 руб. 35 коп.

Определением от 10.03.2023 арбитражный суд в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Истец в предварительном судебном заседании требования поддержал. Ответчик явку не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Определением от 27.04.2023 назначено основное судебное заседание. Определением от 07.06.2023 судебное заседание отложено на 03.07.2023.

09.06.2023 от истца поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО1

Между тем, судом указанное лицо уже было привлечено к участию в деле, одако в материалах дела не имелось надлежащих доказательств его извещения.


29.06.2023 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований.

Уточнения приняты в порядке ст. 49 АПК РФ. 03.07.2023 от ответчика поступил отзыв.

В судебном заседании, начавшемся 03.07.2023, объявлен перерыв до 10.07.2023.

Информация о перерыве была размещена на сайте арбитражного суда (пункт 13

постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от

25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках»). После окончания перерыва судебное

заседание продолжено в том же составе суда при ведении протокола помощником судьи

Д.С. Зилинской. 10.07.2023 в материалы дела поступили возражения.

Определением от 10.07.2023 судебное заседание отложено. Определением от 10.08.2023 судебное заседание отложено. Определением от 04.10.2023 судебное заседание отложено.

В настоящем судебном заседании истец ходатайствовал об уточнении требований,

а именно истец просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 301 659 руб. 03 коп.,

проценты в сумме 329 127 руб. 76 коп., с продолжением начисления процентов по день

фактического возврата неотработанного аванса. Уточнения требований судом приняты в порядке ст. 49 АПК РФ. 30.10.2023 судом вынесена резолютивная часть решения. 07.11.2023 решение изготовлено в полном объеме.

Вместе с тем судом не разрешено требование о продолжении начисления

процентов.

Определением суда от 09.11.2023 назначено судебное заседание для вынесения

дополнительного решения по делу.

В судебное заседание 17.11.2023 истец и ответчик явку представителей не

обеспечили. Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Согласно ч. 2 ст. 178 АПК РФ вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Истцом наряду с требованием о взыскании неустойки и процентов, также было заявлено требование о продолжении начисления процентов до фактического исполнения решения суда.

При рассмотрении материалов дела судом установлено, что при вынесении решения суда судом не рассмотрено требование о взыскании процентов до даты фактического исполнения решения суда.

Решением суда по настоящему делу с общества с ограниченной ответственностью "Террастрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Е-строй" (ИНН <***>, ОГРН <***>) взысканы проценты по ст. 395 ГК РФ в сумме 329 127 руб. 76 коп.


Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга соответствует правилам ст. 395 ГК РФ, а также разъяснениям, изложенным в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Таким образом, проценты по ст. 395 ГК РФ подлежат начислению с 04.07.2023 по день фактического возврата неотработанного аванса в сумме 5 254 743 руб. 95 коп.

на основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170, 171, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования в части продолжения начисления процентов по ст. 395 ГК РФ подлежат удовлетворению.

Продолжить начисление процентов по ст. 395 ГК РФ с 04.07.2023 по день фактического возврата неотработанного аванса в сумме 5 254 743 руб. 95 коп.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Н.В. Зорина

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 27.01.2023 3:55:00

Кому выдана Зорина Наталья Владимировна