Резолютивная часть решения от 5 августа 2019 г. по делу № А03-10375/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Россия, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина,76, тел.: (385-2) 29-88-01,

http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть)

Дело № А03- 10375/2019
г. Барнаул
05 августа 2019 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Городова А.В., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Алтайэнергосбыт», г. Барнаул (ИНН <***>, ОГРН <***>),

к муниципальному унитарному предприятию «Исток +», с. Усть-Чарышская Пристань Усть – Пристанского района Алтайского края, (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании основного долга по договору энергоснабжения № 22080071002898 от 01.02.2014 в размере 547 157 руб. 95 коп. за период с марта по апрель 2019 года;

пени в размере 16 403 руб. 61 коп. начисленную за период с 19.04.2019 года по 05.08.2019 года в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате электроэнергии, потребленной в период с марта по апрель 2019;

пени в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, начиная с 06.08.2019 по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. В дальнейшем, в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день исполненного денежного обязательства,

При участии в судебном заседании:

От истца – ФИО2, паспорт, доверенность № 43 от 31.12.2018 года,

Руководствуясь статьями 27, 49, 136-137, 65, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Исток +», с. Усть- Чарышская Пристань Усть – Пристанского района Алтайского края, (ИНН 2285005180, ОГРН 1132201000293) в пользу акционерного общества «Алтайэнергосбыт», г. Барнаул (ИНН 2224103849, ОГРН 1062224065166) основной долг по договору энергоснабжения № 22080071002898 от 01.02.2014 в размере 547 157 руб. 95 коп. за период с марта по апрель 2019 года, пени в размере 16 403 руб. 61 коп. начисленную за период с 19.04.2019 года по 05.08.2019 года в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате электроэнергии, потребленной в период с марта по апрель 2019, пени в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, начиная с 06.08.2019 по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. В дальнейшем, в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день исполненного денежного обязательства, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Исток +», с. Усть- Чарышская Пристань Усть – Пристанского района Алтайского края, (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 12 271 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно- Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.В. Городов