Постановление от 23 июля 2025 г. по делу № А40-4774/2025

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



№ 09АП-23539/2024
город Москва
24 июля 2025 года
Дело № А40-4774/25


Резолютивная часть постановления объявлена 21 июля 2025 года                

Постановление изготовлено в полном объеме 24 июля 2025 года                 


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Т.В. Захаровой,

судей  Ю.Н. Кухаренко, В.В. Валюшкиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Т.Ф. Махаури,


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Открытого акционерного общества «Российские железные дороги»

на решение Арбитражного суда города Москвы от 09 апреля 2025 года по делу                                № А40-4774/25,

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "НерюнгриМеталлик" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании пени,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности от 05.12.2024,

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 06.03.2024,


                                                           У С Т А Н О В И Л:


ООО "Нерюнгри-Металлик" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОАО "Российские железные дороги" о взыскании неустойки за нарушение сроков доставки грузов в размере 3 833 763 руб. 82 коп. (с учетом принятого судом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ).

            Решением Арбитражного суда города Москвы от 09 апреля 2025 года  исковые требования удовлетворены частично.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

15.07.2025 года через канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда от истца поступило заявление об утверждении мирового соглашения.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал заявление, а также представил оригинал мирового соглашения, просил утвердить.

Мировое соглашение подписано: от истца – ФИО3  от ответчика – представителем  ФИО4

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

В силу части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство сторон, исследовав условия мирового соглашения, суд апелляционной инстанции считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку его условия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

На основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

            Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению по правилам статей 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 139 - 141, 150, 176, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд


                                                          П О С Т А Н О В И Л:


Ходатайство об утверждении мирового соглашения удовлетворить.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 09 апреля 2025 года по делу                          № А40-4774/25 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 25.04.2025, заключенное между ООО "НерюнгриМеталлик" и  ОАО «Российские железные дороги», на следующих условиях:

ООО «Нерюнгри-Металлкк» в лице ФИО3, действующего на основании доверенности от 14.06.2022г. № 77АД0538231, с одной стороны, и ОАО «Российские железные дороги» в лице ФИО4, действующего на основании доверенности от 13.10.2023 № 541-Д, с другой стороны, совместно именуемые «Стороны», в целях урегулирования спора по делу № А40-4774/2025 (далее - Дело), рассматриваемого Девятым арбитражным апелляционным судом, руководствуясь статьями 138 - 142 АПК РФ, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. ООО «Нерюнгри-Металлик» полностью отказывается от исковых требований к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» по Делу о взыскании пени за просрочку доставки груза в размере 3 833 763,82 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 140 013 руб.

2. Судебные расходы по оплате государственной пошлины Ответчиком Истцу не возмещаются;

3. Иные судебные расходы Сторонами друг другу не возмещаются и лежат на той стороне, которая их понесла.

4. Стороны подтверждают, что ими соблюдены все необходимые корпоративные процедуры по одобрению и согласованию Соглашения, и что его заключение не нарушает требования действующего законодательства по совершению крупных сделок и сделок с заинтересованностью.

5. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в сил} ст. 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашение.

6. Соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7. Предусмотренные ч.3 ст. 151 АПК РФ, последствия прекращения производства по делу Сторонам понятны и известны.

8. Соглашение составлено и подписано в трех экземплярах по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для приобщения арбитражным судом к материалам Дела.              

9. Соглашение вступает в силу после его утверждения Девятым арбитражным апелляционным судом.

Прекратить производство по делу № А40-4774/25.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "НерюнгриМеталлик" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)  из федерального бюджета  50% государственной пошлины по иску в размере 70 006 (семьдесят тысяч шесть) руб. 50 коп., излишне уплаченную госпошлину в сумме  127 383 (сто двадцать семь тысяч триста восемьдесят три) руб. 00 коп., по платежному поручению № 22699 от 23.12.2024.

Возвратить Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, уплаченную по платежному поручению № 425350 от 13.05.2025.

Настоящее постановление является основанием для возврата государственной пошлины налоговым органом, без выдачи справки на возврат госпошлины в соответствии с абзацем 8 пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Разъяснить сторонам спора, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа


Председательствующий судья                                                           Т.В. Захарова


Судьи                                                                                                    Ю.Н. Кухаренко


                                                                                                               В.В. Валюшкина