Решение от 26 мая 2026 г. АС Московской области

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-29185/2026
27 мая 2026 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 29 апреля 2026 года

Полный текст решения изготовлен 27 мая 2026 года


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.А. Морозовой,


при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Н. Мухортых, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "МБ-СТРОЙ"(ИНН <***>, ОГРН <***>) к МУП "Инженерные сети г. Долгопрудного"(ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 7500000,00 руб.,

при участии в заседании:


Истец: представитель – ФИО1, представлена доверенность б/н от 029.09.2025 г. Представлен диплом о высшем юридическом образовании.

Ответчик: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "МБ-СТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к МУП "Инженерные сети г. Долгопрудного" о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по договору от 19.07.2024 № 559 в размере 7 500 000 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель истца требования искового заявления поддержал в полном объёме, а представитель ответчика для участия в нем не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте его проведения. Ответчик представил заявление о признании иска в полном объеме.

Принимая во внимание надлежащее извещение сторон о времени и месте судебного заседания, отсутствие возражений на переход к рассмотрению дела по существу, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 04.06.2024 N 12 "О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде" завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании в первой инстанции.

Рассмотрев материалы искового заявления ООО "МБ-СТРОЙ", исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, выслушав представителя истца, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.


Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов.

В силу статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ.

Согласно материалам дела, между ООО «МБ-СТРОЙ» (подрядчик) и МУП «Инженерные сети г. Долгопрудного» (заказчик) заключен Договор № 559 от 19.07.2024 г. на выполнение работ по реконструкции сетей теплоснабжения и горячего водоснабжения по адресу: <...>. 20-28 ул. Менделеевская д.д. 17-22 подстанция «Скорая помощь» (далее - Договор подряда). Договор подряда заключен в электронной форме на ЭП «РТС-тендер» на основании результатов осуществления закупки в электронной форме, реестровый номер закупки в ЕИС в сфере закупок 32413751877.

Пунктом 2.1 Договора подряда установлено, что цена договора составляет ! 2 227 325,01 (двенадцать миллионов двести двадцать семь тысяч триста двадцать пять руб. 01 коп.) рублей, НДС не облагается.

В соответствии с дополнительным соглашением № 1 от 30.08.2024 г. срок выполнения работ - с даты заключения Договора подряда до 01.10.2024 г.

Согласно Приложению № 3 к Договору подряда приемка работ оформляется подписанием Сторонами Акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3).

В силу п. 14.1 Договора подряда документы о приемке выполненных работ оформляются в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью Сторон посредством использования Портала исполнения контрактов Единой автоматизированной системы управления закупками Московской области (ПИК EACY3).

В соответствии с Актом о приемке выполненных работ по форме № КС-2 от 01.10.2024 справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 01.10.2024 г. на сумму 12 227 325,01 рублей, подписанными Сторонами, обязательства Подрядчика по выполнению работ и сдаче результата работ Заказчику исполнены в полном объеме. Результат работ принят Заказчиком без замечаний.

Таким образом, крайняя дата оплаты по Договору подряда - 10 октября 2024 г.

В соответствии с п. 2.6 Договора подряда порядок и сроки оплаты работ установлены в разделе «Порядок и сроки оплаты» приложения 2 к Договору «Сведения об обязательствах сторон и порядке оплаты». Приложением № 2 к Договору (таблица 2.3 «Порядок и сроки оплаты») предусмотрено, что срок оплаты Заказчиком выполненных работ - 7 рабочих дней от даты подписания документа-предшественника «Акт о приёмке выполненных работ (форма КС-2)».

Вместе с тем, до настоящего времени оплата стоимости Договора подряда произведена в сумме 4 727 325,01 рублей, то есть не в полном объеме, в связи с чем за заказчиком числится задолженность в размере 7 500 000,00 (семь миллионов пятьсот тысяч) рублей.


Согласно п. 12.1 Договора подряда в случае возникновения любых противоречий, претензий и разногласий, а также споров, связанных с исполнением Договора, Стороны предпринимают усилия для урегулирования таких противоречий, претензий и разногласий в добровольном порядке.

В силу п. 12.2. Договора подряда до передачи спора на разрешение в судебном порядке стороны предпринимают меры к его урегулированию в претензионном порядке. Срок направления письменного ответа по существу стороной, получившей претензию, составляет 10 календарных дней с даты ее получения.

Претензия с требованием погасить задолженность по Договору подряда вручена ответчику 26.02.2026 г., однако оставлена без ответа и до настоящего времени не удовлетворена.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (статья 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. Достигнутое в судебном заседании или вне судебного заседания соглашение сторон по обстоятельствам удостоверяется их заявлениями в письменной форме и заносится в протокол судебного заседания.

Частью 3 названной статьи установлено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств дела, представленные в материалы дела доказательства, а также признание ответчиком в заявлении исковых требований в полном объеме 7 500 000 руб. 00 коп., суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика 7 500 000 руб. 00 коп. задолженности по договору от 19.07.2024 № 559 подлежат удовлетворению.


Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Уплаченная ООО "МБ-СТРОЙ" государственная пошлина в размере 175 000 руб. 00 коп. (70%) подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, ввиду признания ответчиком иска на сумму 7 500 000 руб. до принятия решения судом.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.


Взыскать с МУП "Инженерные сети г. Долгопрудного"(ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "МБ-СТРОЙ"(ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 7 500 000 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 75 000 руб. 00 коп.

Возвратить ООО "МБ-СТРОЙ"(ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 175 000 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 81 от 11.03.2026.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья Е.А. Морозова