Решение от 23 сентября 2022 г. по делу № А78-8166/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А78-8166/2022
г.Чита
23 сентября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2022 года

Решение изготовлено в полном объёме 23 сентября 2022 года


Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи А.А. Курбатовой, при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Стройгарант» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к администрации городского поселения «Борзинское» муниципального района «Борзинский район» Забайкальского края (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности по договору на выполнение работ от 16.08.2021 в размере 596 488,96 руб., пени за неисполнение обязательств по оплате работ по договору на выполнение работ от 16.08.2021 за период с 30.09.2021 по 31.03.2022 в размере 36 539,92 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 661 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представителя по доверенности от 01.07.2022 (срок действия 1 год);

от ответчика – представитель явку не обеспечил, надлежащим образом извещен.


Общество с ограниченной ответственностью «Стройгарант» (далее – истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к администрации городского поселения «Борзинское» муниципального района «Борзинский район» Забайкальского края (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору на выполнение работ от 16.08.2021 в размере 596 488,96 руб., пени за неисполнение обязательств по оплате работ по договору на выполнение работ от 16.08.2021 за период с 30.09.2021 по 31.03.2022 в размере 36 539,92 руб.

С учетом отсутствия в материалах дела возражений от сторон против перехода из предварительного заседания в судебное, суд в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал с учетом отказа от исковых требований в части взыскания пени с 30.09.2021 по 31.03.2022 в размере 36 539,92 рублей и в указанной части прекратить производство по делу (вх.№А78-Д-4/65071 от 08.09.2022).

Рассмотрев отказ от исковых требований в части требований о взыскании задолженности по взысканию пени в размере 36539,92 руб. суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 5 статьи 49 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Суд принимает отказ от заявленных требований, так как он не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому уточненные исковые требования администрация признает в полном объеме и просит рассмотреть дело в отсутствие представителя стороны (вх.№А78-Д-4/89800 от 13.09.2022).

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения, исследовав письменные доказательства, суд установил:

Между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор на выполнение работ от 16.08.2021 по условиям которого ООО «Стройгарант» обязалось в срок до 30 августа 2021 года (п.5.1 Договора) выполнить работы по монтажу трубопроводов тепловой сети от ТК-5.4 до здания ул.Пушкина,2 в г.Борзя Забайкальского края в соответствии со сметной документацией. В силу пункта 6.1 договора заказчик принял на себя обязательство оплатить выполненные Подрядчиком работы в порядке, предусмотренные настоящим договором.

В соответствии с пунктом 3.1 и 3.2 договора цена договора составляет 596 488,96 руб., без НДС. Цена договора включает расходы на уплату налогов, таможенных пошлин, сборов и других обязательных платежей в бюджеты всех уровней, приобретение (аренду) оборудования, используемого для выполнения работ. цена договора является твердой и определяется на весь срок исполнения договора (пункт 3.3 договора).

Согласно пункту 11.2 факт выполнения работ подрядчиком и принятия их заказчиком должен быть подтвержден актом приемки выполненных работ (формы КС-2), подписанным обеими сторонами и справками о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), в которых отражены фактические объемы выполненных работ.

В силу пункта 3.5 договора оплата работ осуществляется по безналичному расчету на основании подписанного обеими сторонами акта приемки выполненных работ формы КС-2 и справки по форме КС-3 в течение 30 календарных дней.

Акт о приемке выполненных работ и справка о стоимости выполненных работ и затрат подписаны сторонами без возражений и замечаний по качеству и объему оказанных услуг.

Истцом оказаны предусмотренные договором услуги, а ответчиком приняты данные услуги на сумму 596448,96 руб., что подтверждается актом о приемке выполненных работ.

Ответчик оказанные услуги не оплатил.

Отсутствие оплаты в полном объеме по акту оказанных услуг явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Претензия истца об оплате долга оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с частью 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В рассматриваемом случае сторонами договоры заключены, содержат существенные условия договора.

Факт надлежащего исполнения истцом обязанностей подтвержден представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ.

Подтверждение данными документами факта оказания услуг не противоречит нормам Гражданского кодекса Российской Федерации о возмездном оказании услуг.

Принятие актов приемки выполненных работ свидетельствует о потребительской ценности для ответчика оказанных услуг и желании ими воспользоваться.

Суд считает доказанным факт принятия ответчиком надлежащим образом оказанных истцом услуг.

Поэтому требования о взыскании с ответчика стоимости оказанных услуг в размере 596488,96 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений.

Согласно пункту 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Обстоятельства дела, которые признаны, удостоверены лицами, участвующими в деле, в порядке, установленном статьей 70 АПК РФ, и приняты арбитражным судом первой инстанции, не проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции (часть 4 статьи 268 АПК РФ).

Ответчик требования признал.

В соответствии с пунктом 3 статьи 49, пунктом 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск; арбитражный суд принимает признание иска, если оно не противоречит закону и не нарушает прав других лиц; обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами, не исследуются при рассмотрении дела.

В данном споре на основе представленных доказательств оказания истцом услуг, их объема и стоимости, при отсутствии доказательств оплаты работ арбитражный суд принял признание иска ответчиком.

В соответствии с пунктом 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании изложенного требование о взыскании долга суд признал подлежащим удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Истец при обращении в суд уплатил по платежному поручению №273 от 18.07.2022 государственную пошлину в размере 15661 руб.

При первоначально заявленной сумме исковых требований (633028,88 руб.) размер государственной пошлины составил 15661 руб.

Истец отказался от части заявленных требований на сумму 36539,92 руб.

С учетом оставшейся на рассмотрении суммы основного долга (596488,96 руб.) государственная пошлина составила 14930 руб.

Ввиду чего излишне оплаченная государственная пошлина в сумме 731 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции истцу подлежит возврату 70 процентов от уплаченной им суммы госпошлины - 10451 руб.

Учитывая, что государственная пошлина была уплачена истцом при обращении в суд, исковые требования истца удовлетворены, истцу должны быть возмещены понесенные им судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ.

При этом суд, взыскивая с ответчика уплаченную истцом в бюджет государственную пошлину, возлагает на последнего обязанность не по уплате государственной пошлины в бюджет, а по компенсации истцу денежных сумм, равных понесенным им судебным расходам.

Таким образом, уплаченная государственная пошлина подлежит возмещению истцу за счет ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ в размере 4479 руб., уплаченная государственная пошлина в размере 11182 руб. (731 руб. + 10451 руб.) подлежит возврату истцу.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Производство по делу в части требований о взыскании пени за неисполнение обязательств по оплате работ по договору на выполнение работ от 16.08.2021 за период с 30.09.2021 по 31.03.2022 а размере 36539,92 руб. прекратить.

Взыскать с администрации городского поселения «Борзинское» муниципального района «Борзинский район» Забайкальского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройгарант» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору на выполнение работ от 16.08.2021 в размере 596488,96 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4479 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Стройгарант» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 11182 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия через Арбитражный суд Забайкальского края.



Судья А.А. Курбатова