Постановление от 4 октября 2017 г. по делу № А56-30632/2015

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-30632/2015
04 октября 2017 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 02 октября 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме 04 октября 2017 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Масенковой И.В.

судей Бурденкова Д.В., Медведевой И.Г.

при ведении протокола судебного заседания: Вовчок О.В.

при участии:

согласно протоколу

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23128/2017) конкурсного управляющего АО ТД «Фармация» Ремнева Бориса Николаевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.07.2017 по делу № А56-30632/2015 (судья Покровский С.С.) о приостановлении производства по делу, принятое


по делу о несостоятельности (банкротстве) АО ТД «Фармация»,

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга иЛенинградской области от 14.05.2015 по заявлению ООО «ПрофСоюз» возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) АО «ТД«ФАРМАЦИЯ» (место государственной регистрации: 191123, Санкт-Петербург, ул. Шпалерная, д. 34, лит. Б, пом. 20-Н, ОГРН 1027807986360,ИНН 7816108650, далее - должник, общество).

Определением суда от 15.06.2015 должник признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Ремнев Борис Николаевич. Срок конкурсного производства продлевался.

13.06.2017 конкурсный управляющий должником обратился в суд первой инстанции с ходатайством об очередном продлении срока конкурсного производства на шесть месяцев.

Определением суда от 21.06.2017 суд первой инстанции отложил рассмотрение дела о несостоятельности (банкротстве), назначил судебное заседания по рассмотрению вопроса о прекращении производства по делу и предложил конкурсным кредиторам сообщить в арбитражный суд о согласии осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве.

Определением суда от 19.07.2017 производство по делу о банкротстве ООО «ТД «Фармация» приостановлено до принятия судебного акта по обособленному спору о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

В обоснование указанного процессуального решения суд сослался на положения пункта 6 статьи 10 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

На определение суда от 19.07.2017 конкурсным управляющим должником подана апелляционная жалоба, в которой он просит отменить обжалуемый судебный акт, указав, что им было подано мотивированное ходатайство о продлении срока конкурсного производства ввиду проведения торгов по продаже имущества должника; следовательно, не все процессуальные действия процедуры банкротства были завешены; кроме того, управляющим ведется работа по взысканию дебиторской задолженности; не все мероприятия завершены в процедуре; основания для приостановления производства по делу о банкротстве отсутствовали.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель конкурсного управляющего должником поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель ООО «Логопарк Обь» поддержал позицию подателя жалобы

Заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, оценив доводы апелляционной жалобы, выводы суда первой инстанции, представленные в материалы дела доказательства, апелляционный суд признает обжалуемый судебный акт подлежащим отмене.

Целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов должника (статья 2 Закона о банкротстве). Достижение этой цели осуществляется конкурсным управляющим, который обязан принять все меры по розыску имущества должника, в том числе и дебиторской задолженности. Результаты этой работы подлежат отражению в отчете конкурсного управляющего, который оценивается арбитражным судом на предмет достаточности проведенных управляющим мероприятий для процедуры конкурсного производства при рассмотрении вопроса о её завершении.

Согласно пункту 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Из указанной нормы следует, что арбитражный суд должен рассмотреть отчет, проверить соответствие выводов конкурсного управляющего о необходимости завершения конкурсного производства содержанию отчета, проверить надлежащее исполнение конкурсным управляющим своих обязанностей в процессе конкурсного производства в отношении должника, возложенных на него статьей 129 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится сроком на шесть месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по мотивированному ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 апреля 2003 года № 4 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по смыслу пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве по истечении установленного годичного срока конкурсное производство может быть продлено судом в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства по мотивированному ходатайству конкурсного управляющего. Вопрос о продлении конкурсного производства рассматривается в судебном заседании.

Основания, по которым срок конкурсного производства может быть продлен, обозначены в пункте 50 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в частности, указанный срок продлевается, если это необходимо для реализации имущества должника, завершения расчетов с кредиторами или для рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Как следует из материалов дела, последнее ходатайство о продлении срока процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев конкурсный управляющий должником мотивировал необходимостью реализации доли должника в уставном капитале ООО «Фармтек» (назначены торги). Кроме того, принимались меры для взыскания дебиторской задолженности, результаты которых привели к пополнению конкурсной массы должника на более, чем 32 000 000 руб., и не утрачена возможность пополнить имущественную возможность должника за счет работы с иными дебиторами должника.

Таким образом, вопреки выводу суда первой инстанции, не все мероприятия и процессуальные действия, характерные для процедуры конкурсного производства, были исчерпаны на дату рассмотрения ходатайства конкурсного управляющего должником от 13.06.2017 о продлении срока процедуры.

При таких обстоятельствах, основания для приостановления производства по делу о банкротстве у суда первой инстанции отсутствовали.

Учитывая изложенное, обжалуемый судебный акт подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.07.2017 по делу № А56-30632/2015 отменить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


И.В. Масенкова


Судьи


Д.В. Бурденков

И.Г. Медведева