Решение от 23 мая 2019 г. по делу № А57-18729/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-18729/2018
23 мая 2019 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 20 мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен 23 мая 2019 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Н.А. Колесовой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании итоги проведения процедуры наблюдения по делу № А57-18729/2018, возбужденному по заявлению кредитора – публичного акционерного общества «Саратовэнерго», г. Саратов, (ОГРН <***>, ИНН <***>), о признании должника – общества с ограниченной ответственностью «УК «Комфорт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: <...>), несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании: от временного управляющего – ФИО2, лично (паспорт обозревался), от уполномоченного органа – ФИО3, представителя, доверенность от 28.12.2018 № 251 (копия приобщена к материалам дела), должник и кредиторы извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке частей 1, 4 статьи 121, части 1 статьи 122, части 1 статьи 123, части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений от 29.01.2019 №№ 23041-23047, отчетом о публикации судебных актов от 29.01.2019,

УСТАНОВИЛ:

27 августа 2018 года в Арбитражный суд Саратовской области обратился кредитор – публичное акционерное общество «Саратовэнерго» с заявлением о признании должника – общества с ограниченной ответственностью «УК «Комфорт» несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры наблюдения, признании требований публичного акционерного общества «Саратовэнерго» к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Комфорт» в размере 951900 руб. 87 коп., в том числе 846689 руб. 54 коп. задолженности за поставленную электроэнергию, 74694 руб. 33 коп. штрафных санкций (неустойки), 30517 руб. сумма государственной пошлины, обоснованными и включении их в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «УК «Комфорт» для удовлетворения в третью очередь, утверждении в качестве временного управляющего должника ФИО2 (ИНН <***>), члена саморегулируемой организация «Ассоциация арбитражных управляющих «Паритет» (юридический адрес: 141206, Московская область, Пушкинский район, Пушкино, ул. 2-я Добровская, 25, ИНН <***>, ОГРН <***>), установлении вознаграждения временному управляющему в размере 30000 руб. ежемесячно за счет имущества должника.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 09 октября 2018 года заявление публичного акционерного общества «Саратовэнерго» о признании должника – общества с ограниченной ответственностью «УК «Комфорт» несостоятельным (банкротом) принято к производству суда с последующим отложением.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 28 января 2019 года (резолютивная часть определения объявлена 21 января 2019 года) заявление публичного акционерного общества «Саратовэнерго» о признании общества с ограниченной ответственностью «УК «Комфорт» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения сроком на 4 месяца, по 21 мая 2019 года. Временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «УК «Комфорт» утвержден ФИО2 (регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 17583, ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции – 410035, <...>, а/я 550), член саморегулируемой организации «Ассоциация арбитражных управляющих «Паритет» (юридический адрес: 141206, Московская область, Пушкинский район, Пушкино, ул. 2-я Добровская, 25, ИНН <***>, ОГРН <***>).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 30 января 2019 года, а также в газете «Коммерсантъ» от 02 февраля 2019 года № 19 (6499), стр. 77.

В материалы дела от временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «УК «Комфорт» ФИО2 поступило ходатайство о признании должника – общества с ограниченной ответственностью «УК «Комфорт» несостоятельным (банкротом) и введении процедуры конкурсного производства с приложением отчета о своей деятельности и о результатах проведения процедуры наблюдения, анализа финансового состояния должника, реестр требований кредиторов по состоянию на 26 апреля 2019 года, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства общества с ограниченной ответственностью «УК «Комфорт», протокол собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью УК «Комфорт» от 26 апреля 2019 года, бюллетени для голосования, журнал регистрации участников собрания кредиторов, документы, подтверждающие полномочия участников собрания, ответы из регистрирующих органов.

Тем самым временным управляющим исполнена установленная пунктом 2 статьи 67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» обязанность по представлению документов, необходимых для окончания наблюдения. Указанные документы приобщены к материалам дела.

Должник и кредиторы в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрении дела согласно требованиям статьи 123, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается размещением судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области – http://www.saratov.arbitr.ru, а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

В силу части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» при применении данного положения судам следует исходить из части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу (часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации); для лица, вступившего в дело позднее, определение об удовлетворении ходатайства о вступлении в дело, определение о привлечении в качестве третьего лица к участию в деле; для лица, не участвовавшего в деле, но обжаловавшего принятый о его правах и обязанностях судебный акт (статья 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), определение о принятии апелляционной (кассационной) жалобы, заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие должника и кредиторов.

В материалы дела со стороны лиц, участвующих в деле, возражений относительно заявленного ходатайства о признании должника – общества с ограниченной ответственностью «УК «Комфорт» банкротом и введении процедуры конкурсного производства не поступило.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Заслушав временного управляющего и представителя уполномоченного органа, изучив доводы ходатайства, исследовав материалы дела, суд исходит из следующих норм материального и процессуального права и обстоятельств дела.

Как следует из материалов дела, в соответствии с представленными временным управляющим документами общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, составляет 841170 руб. 66 коп.

В соответствии со статьей 66 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» временным управляющим для выявления кредиторов и проведения анализа финансового состояния должника были сделаны запросы директору общества с ограниченной ответственностью «УК «Комфорт», а также в государственные органы, органы местного самоуправления и организации: межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 1 по Саратовской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 8 России по Саратовской области, Управление Государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного Управления внутренних дел в г. Балашове Саратовской области, государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Саратовском районе Саратовской области, Управление Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, Гостехнадзор по Саратовской области, Федеральное казенное учреждение «Центр Государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий», отдел судебных приставов по Балашовскому, Самойловскому, Романовскому районам Саратовской области, территориальное управление Росимущества по Саратовской области, государственное унитарное предприятие «Саратовской областное бюро технической инвентаризации и оценки недвижимости», акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк», публичное акционерное общество «Сбербанк России».

Все необходимые для оценки финансового состояния должника и определения введения одной из процедур банкротства сведения временным управляющим получены.

Из полученных ответов следует, что у должника отсутствует зарегистрированное за ним движимое и недвижимое имущество.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 70 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платёжеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом. Временный управляющий на основе анализа финансового состояния должника, в том числе результатов инвентаризации имущества должника при их наличии, анализа документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности, осуществляет обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, обоснование целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Как следует из представленного временным управляющим отчета, в соответствии с представленными бухгалтерскими балансами коэффициент абсолютной ликвидности на протяжении всего исследуемого периода был ниже минимального и постоянно уменьшался, на 31 декабря 2018 года равен нулю, что свидетельствует о недостатке денежных средств в обществе с ограниченной ответственностью «УК «Комфорт». Максимальная обеспеченность обязательств в обществе с ограниченной ответственностью «УК «Комфорт» денежными средствами в рассматриваемый период составляла 0,000%.

На протяжении всего исследуемого периода значения показателей коэффициента текущей ликвидности общества с ограниченной ответственностью «УК «Комфорт» снижены и сильно занижены по сравнению с нормальным значением и практически равны нулю, а именно с 0,44 по состоянию на 01 января 2015 года до 0,24 по состоянию на 31 декабря 2018 года. Приведенные данные свидетельствуют, что самое большое изменение в плане обеспеченности обязательств общества его оборотными активами начали происходить в 2018 году, когда значения коэффициента стало снижаться ниже рекомендуемых еще больше. В соответствии с рекомендуемыми значениями показателей текущей ликвидности предприятие неплатежеспособно.

На основе анализа финансового состояния должника временным управляющим сделаны выводы о том, что общество с ограниченной ответственностью «УК «Комфорт» является неплатежеспособным в текущем периоде времени; восстановление платежеспособности должника невозможно; рекомендуемой процедурой банкротства по результатам проведения анализа, учитывая текущее финансовое состояние, является конкурсное производство; дебиторской задолженности может быть достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеется возможность пополнения конкурной массы в размере, достаточном для покрытия судебных расходов связанных с проведением процедуры банкротства.

На основе проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства общества с ограниченной ответственностью «УК «Комфорт», проведенной в процедуре наблюдения, были сделаны следующие выводы: о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства общества с ограниченной ответственностью «УК «Комфорт»; об отсутствии в оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства.

Вопрос о принятии решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства отнесен к исключительной компетенции собрания кредиторов (абзац 8 пункта 2 статьи 12 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

При оценке арбитражным судом решений, принятых собранием кредиторов (статьи 72 и 73 Закона о банкротстве) арбитражный суд проверяет правомочность собрания кредиторов и соблюдение порядка голосования на собрании, установленного для принятия данного решения.

Первое собрание кредиторов должника проведено 26 апреля 2019 года. Общее количество голосов конкурсных кредиторов, присутствующих на первом собрании кредиторов, составляет 841170 руб. 66 коп., что составляет 100 % от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов должника по состоянию на дату проведения собрания.

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу о том, что решения на первом собрании кредиторов 26 апреля 2019 года приняты с соблюдением порядка голосования, установленного Законом о банкротстве для принятия таких решений.

Протокол собрания кредиторов от 26 апреля 2019 года, представленный в материалы дела, свидетельствует о проведении собрания в соответствии с требованиями статей 12-15, 72-74 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

На собрании кредиторов общества с ограниченной ответственностью «УК «Комфорт» присутствовал один кредитор – публичное акционерное общество «Саратовэнерго».

На собрании кредиторов были приняты следующие решения:

1. Припять к сведению отчет временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения общества с ограниченной ответственностью «УК «Комфорт».

2. Обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании общества с ограниченной ответственностью «УК «Комфорт» банкротом и об открытии конкурсного производства.

3. Не образовывать комитет кредиторов, не определять количественный состав и полномочия комитета кредиторов, не избирать членов комитета кредиторов.

4. Не определять дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего.

5. Определить кандидатуру ФИО2 конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «УК «Комфорт», члена саморегулируемой организации «Ассоциация арбитражных управляющих «Паритет» (юридический адрес: 141206, Московская область, Пушкинский район, Пушкино, ул. 2-я Добровская, 25, ИНН <***>, ОГРН <***>).

6. Функции реестродержателя возложить на арбитражного управляющего.

7. Проводить собрание кредиторов общества с ограниченной ответственностью «УК «Комфорт» один раз в три месяца по адресу: <...>.

Арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве (пункт 1 статьи 75 Закона о банкротстве).

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд находит, что у должника не имеется реальной возможности восстановить свою платежеспособность, факт несостоятельности должника установлен в судебном заседании, имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

На дату судебного заседания действует и подлежит применению пункт 2 статьи 33 Закона о банкротстве с учетом изменений, внесенных Федеральным законом № 482-ФЗ в редакции Федерального закона № 154-ФЗ, предусматривающий наличие в совокупности требований к должнику – юридическому лицу не менее чем триста тысяч рублей.

Пункт 2 статьи 6 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривает, что производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 Федерального закона о банкротстве.

Таким образом, для признания юридического лица банкротом достаточно установить факт его неплатежеспособности, то есть факт того, что его денежное обязательство и (или) обязанность по уплате обязательных платежей не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Решения, принятые собранием кредиторов, не противоречат выводам временного управляющего, изложенным в отчете и анализе финансового состояния должника. Оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных пунктом 3 статьи 75 Закона о банкротстве в данном случае не установлено.

Процедура конкурсного производства вводится в пределах срока, установленного пунктом 2 статьи 124 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», на срок, разумно необходимый для завершения конкурсного производства, с учетом объема имущества должника, предположительных сроков его реализации и иных обстоятельств.

Учитывая наличие у должника признаков банкротства, принимая во внимание результаты проведения финансового анализа должника и вывод временного управляющего об отсутствии возможности восстановления его платежеспособности, на основании решения первого собрания кредиторов об обращении с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства, арбитражный суд в соответствии со статьями 53, 75, 124 Закона о банкротстве приходит к выводу о необходимости признания должника банкротом и введения процедуры конкурсного производства.

Учитывая объем мероприятий, подлежащих выполнению в ходе конкурсного производства, суд пришел к выводу об установлении срока проведения конкурсного производства на шесть месяцев.

Вместе с тем, суд обращает внимание конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «УК «Комфорт», что согласно пункту 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2009 года № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Если арбитражный управляющий не обратится в суд с названным заявлением, впоследствии понесенные им расходы, в отношении которых доказано, что он знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счет имущества должника, не подлежат взысканию с заявителя.

Из статьи 127 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 Закона о банкротстве.

26 апреля 2019 года первым собранием кредиторов принято решение об определении кандидатуры ФИО2 конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «УК «Комфорт».

В соответствии с пунктами 1 и 5 статьи 45 Закона о банкротстве при получении протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Закона.

Саморегулируемой организацией «Ассоциация арбитражных управляющих «Паритет» представлена информация о соответствии кандидатуры ФИО2 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Возражений относительно представленной кандидатуры арбитражного управляющего не представлено.

По результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Арбитражный управляющий ФИО2 выразил согласие на утверждение его в качестве конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «УК «Комфорт».

Рассмотрев представленную саморегулируемой организацией информацию о соответствии кандидатуры конкурсного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд пришел к выводу об утверждении конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «УК «Комфорт» - ФИО2 (регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 17583, ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции – 410035, <...>, а/я 550), члена саморегулируемой организации «Ассоциация арбитражных управляющих «Паритет» (юридический адрес: 141206, Московская область, Пушкинский район, Пушкино, ул. 2-я Добровская, 25, ИНН <***>, ОГРН <***>).

Согласно статье 20.6 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего – тридцать тысяч рублей в месяц.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 6000 рублей, понесенные заявителем при обращении с настоящим заявлением в арбитражный суд, подлежат взысканию с общества с ограниченной ответственностью «УК «Комфорт» в пользу публичного акционерного общества «Саратовэнерго».

Руководствуясь статьями 53, 59, 124, 126, 127 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью «УК Комфорт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: <...>) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев, по 20 ноября 2019 года.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «УК Комфорт» ФИО2 (регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 17583, ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции – 410035, <...>, а/я 550), члена саморегулируемой организации «Ассоциация арбитражных управляющих «Паритет» (юридический адрес: 141206, Московская область, Пушкинский район, Пушкино, ул. 2-я Добровская, 25, ИНН <***>, ОГРН <***>).

Выплачивать конкурсному управляющему вознаграждение в размере фиксированной суммы 30000 (тридцать тысяч) рублей в месяц за счет средств должника, начиная с 20 мая 2019 года.

Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей и штампов, материальных и иных ценностей должника конкурсному управляющему.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 18 ноября 2019 года на 10 часов 20 минут (по местному времени: московское время плюс 1 час) в помещении Арбитражного суда Саратовской области по адресу: <...>, этаж 13, каб. 1301, отдел 572.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК Комфорт», г. Балашов Саратовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Саратовэнерго», г. Саратов, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 6000 руб. в возмещение расходов по уплаченной государственной пошлине за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции.

Конкурсному управляющему к судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, представить суду отчет о результатах конкурсного производства, о поступлении и использовании денежных средств должника, развернутую информацию о ходе конкурсного производства, развернутые письменные сведения о внеочередных (текущих) обязательствах должника с приложением подтверждающих первичных документов, а также документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», непрерывной выписки по расчетным счетам должника за истекший период, заключенных в период конкурсного производства договоров и доказательства их исполнения, а также иных документов, подтверждающих выполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей и отраженные в отчетах сведения.

С даты принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника – унитарного предприятия за исключением полномочий органов управления должника, уполномоченных в соответствии с учредительными документами принимать решения о заключении крупных сделок, принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника.

Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Саратовской области.

Решение арбитражного суда направить лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статей 34, 35 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

СудьяН.А. Колесова