Решение от 28 октября 2019 г. по делу № А40-245394/2019

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

29 октября 2019 года                                                            Дело № А40-245394/19-6-472


Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 29 октября 2019 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Коршиковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО "МОСВОДОКАНАЛ" (105005, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК ПЛЕТЕШКОВСКИЙ, 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.12.2012, ИНН: <***>)

к ответчику: ООО "ЖИЛ-КОМФОРТ" (142172, МОСКВА ГОРОД, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.11.2014, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности за отпуск воды и прием сточных вод в размере 3 221 167 руб. по договору от 01.03.2015 №241022

при участии:

от истца –  ФИО2 дов. от 21.12.2018г. (дип. от 07.07.2010г. №50633 ВСГ 5479267)

от ответчика -  не явился, извещен 



УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Мосводоканал" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ЖИЛ-КОМФОРТ (далее - ответчик) о взыскании задолженности за отпуск воды и прием сточных вод за период 01.01.2019 – 31.03.2019 в размере 3 221 167 руб.

Представитель истца поддержал заявленные требования по доводам искового заявления.

          Представитель ответчика, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился,  возражения против рассмотрения дела по существу в его отсутствие, не представил. От ответчика отзыв на иск не поступил.

Учитывая надлежащее уведомление истца и ответчика о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением суда о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №65 от 20.12.2006г., завершил предварительное заседание и в порядке ч.4 ст.121, ч.1 ст.123, ч.ч. 1,3 ст.156 АПК РФ рассмотрел дело в судебном заседании первой инстанции, в отсутствие представителя ответчика.

Суд, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом (мосводоканал) и ответчиком  (абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 2241022 от 01.03.2015, по условиям которого Мосводоканал обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а также осуществлять прием сточных вод абонента от канализационных выпусков в централизованную систему водоотведения, обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется оплачивать принятую холодную (питьевую) воду и водоотведение в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 5.1 договора, количество холодной питьевой воды, отпущенной по договору абоненту, и количество сточных вод, принятых от абонента, определяется в соответствии с данными учета фактического потребления питьевой воды и сброса сточных вод по показаниям  средств измерения, установленных соответственно на водопроводных вводах холодного водоснабжения и канализационных выпусках, и распределяется по группам потребителей согласно приложению № 1 к договору

В соответствии с п. 3.1 договора, расчеты по договору за фактически отпущенную абоненту холодную питьевую воду и принятые сточные воду осуществляются по действующим тарифам, устанавливаемым в соответствии с законодательством РФ о государственно регулировании цен (тарифов), с учетом соответствующих групп потребителей, указанных в приложении №1 к договору.

Оплата абонентом услуг Мосводоканала по договору производится на основании платежного требования, предъявляемого Мосводоканалом в порядке акцепта на инкассо или расчетно-платежных документов (счета, счета-фактуры и акта о сдаче-приемке услуг), выставленных Мосводоканалом абоненту посредством электронного документооборота с использованием электронной подписи через оператора электронного документооборота. Срок оплаты 10 банковских дней со дня получения Мосводоканалом от оператора ЭДО подтверждения о выставлении абоненту расчетно-платежных документов (п. 3.2 договора).

Как указывает истец, ответчиком не исполнена обязанность по оплате оказанных в период 01.01.2019 – 31.03.2019 услуг  по водоотведению и приему сточных вод, в результате чего образовалась задолженность на сумму 3 221 167 руб. 00 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 25.06.2019г., копия которой имеется в материалах дела, оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

         В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По правилам ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты оказанных услуг, требование истца о взыскании задолженности, в соответствии со ст.ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ, подлежит удовлетворению в размере 3 221 167 руб. 00 коп.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

   Руководствуясь ст. ст.  4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 156, 167-170, 176, 180-182 АПК РФ, суд 



Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "ЖИЛ-КОМФОРТ" (142172, МОСКВА ГОРОД, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.11.2014, ИНН: <***>) в пользу АО "МОСВОДОКАНАЛ" (105005, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК ПЛЕТЕШКОВСКИЙ, 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.12.2012, ИНН: <***>) задолженность в размере 3 221 167 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 106 руб. 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья                                                                                        Е.В. Коршикова