Дополнительное решение от 16 января 2023 г. по делу № А45-36837/2021

32/2023-9726(1)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-36837/2021
г. Новосибирск
16 января 2023 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Амелешиной Г.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мушкачевой Т.А,, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, <...>, зал судебного заседания № 535, вопрос о принятии дополнительного решения по делу по иску акционерного общества "Машиностроительный завод ЭнергоТехСервис" (ОГРН <***>), г Барнаул, с. Лебяжье, к обществу с ограниченной ответственностью "Новосибирский завод генераторных установок" (ОГРН <***>), г. Новосибирск, о взыскании денежной суммы, уплаченной за некачественный товар, в том числе: стоимости генератора, задолженности за транспортировку генератора, компенсации затрат на монтажно-демонтажные работы и исследование генератора,

при участии третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Автодизель»,

установил:

акционерное общество "Машиностроительный завод ЭнергоТехСервис" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Новосибирский завод генераторных установок" (далее – ответчик) о взыскании денежной суммы, уплаченной за некачественный товар, в том числе стоимость генератора, задолженность за транспортировку генератора, компенсация затрат на монтажно-демонтажные работы и исследование генератора.

В ходе судебного разбирательства истец неоднократно уточнял заявленные исковые требования, изменял требования имущественного характера на требование об обязании ответчика заменить некачественный генератор ГС-320-400 № FKS5503S генератором надлежащего качества, соответствующего договору поставки. Окончательно истец просил


взыскать с ответчика 397 550 руб. 00 коп., уплаченных за поставленный товар ненадлежащего качества - генератор ГС-320-400 № FKS5503S, 3333 руб. 00 коп. затрат на транспортировку генератора, 5 614 руб. 00 коп. в счет компенсации за монтажно- демонтажных работ и исследование генератора.

Решением от 21 декабря 2022 года Арбитражного суда Новосибирской области удовлетворены исковые требования. Взыскано с общества с ограниченной ответственностью "Новосибирский завод генераторных установок" (ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Машиностроительный завод ЭнергоТехСервис" (ОГРН <***>): 397 550 руб. 00 коп., уплаченных за поставленный товар ненадлежащего качества – генератор ГС-320-400 № FKS5503S; затраты на транспортировку генератора в размере 3 333 руб. 00 коп.; компенсацию за монтажно-демонтажные работы и исследование генератора в размере 5 614 руб. 00 коп.; 11 130 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины; 80 000 руб. 00 коп. расходов на оплату судебной экспертизы.

При этом, при принятии решения не разрешен вопрос о возврате истцом ответчику товара ненадлежащего качества, стоимость которого взыскана с ответчика.

В соответствии со статьей 178 (части 1, 2) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если: по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение; судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В силу части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Участники дела в суд не явились. Истец и ответчик просили рассмотреть вопрос о принятии дополнительного решения в их отсутствие. В соответствии со статьями 156, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) вопрос о принятии дополнительного решения рассмотрен в отсутствие истца, ответчика, третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд полагает возможным вынести дополнительное решение по настоящему делу.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то:


передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факт поставки ответчиком товара ненадлежащего качества был установлен судом.

Решением от 21 декабря 2022 года Арбитражного суда Новосибирской области удовлетворены исковые требования, с ответчика в пользу истца взыскана стоимость товара ненадлежащего качества.

Учитывая, что с ответчика в пользу истца взыскана стоимость некачественного товара, истец обязан возвратить ответчику спорный некачественный генератор ГС-320-400 № FKS5503S (SAE1/14), поставленный по договору поставки № 09-01/18 от 09.01.2018.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 106, 109, 110, 167-170, 176 (часть 2), 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Обязать акционерное общество "Машиностроительный завод ЭнергоТехСервис" (ОГРН <***>) возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Новосибирский завод генераторных установок" (ОГРН <***>) некачественный генератор ГС-320-400 № FKS5503S (SAE1/14), поставленный по договору поставки № 0901/18 от 09.01.2018.

Дополнительное решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Дополнительное решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Г.Л. Амелешина

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

Дата 21.12.2021 23:43:08

Кому выдана Амелешина Галина Леонидовна