Постановление от 27 июня 2024 г. по делу № А64-2275/2023

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ)

Дело № А64-2275/2023
г. Воронеж
28 июня 2024 года
Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 25 июня 2024 года.

Полный текст дополнительного постановления изготовлен 28 июня                   2024 года.


Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи

                Кораблевой Г.Н.,

судей

                Бумагина А.Н.,

                Поротикова А.И.,



при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зверевой М.А.,


при участии:

от акционерного общества «Корпорация развития Тамбовской области»: ФИО1, представителя по доверенности от 29.12.2023;

от индивидуального предпринимателя ФИО2: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от акционерного общества «Первомайскхиммаш»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от Управления Федеральной налоговой службы по Тамбовской области: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,


рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя ФИО2 на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 21.12.2023 по делу № А64-2275/2023 по иску акционерного общества «Корпорация развития Тамбовской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «Первомайскхиммаш» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по предварительному договору купли-продажи от 06.11.2019 № 563 в размере                 6 726 760 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 685 894 руб. 57 коп., продолжив начисление процентов с 16.03.2023 по день фактического исполнения обязательства, третьи лица: индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>), Управление Федеральной налоговой службы по Тамбовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), 



УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Корпорация развития Тамбовской области» (далее - АО «Корпорация развития Тамбовской области», истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к акционерному обществу «Первомайскхиммаш» (далее - АО «Первомайскхиммаш», ответчик) о взыскании задолженности по предварительному договору купли-продажи от 06.11.2019 № 563 в размере 6 726 760 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 685 894 руб. 57 коп., продолжив начисление процентов с 16.03.2023 по день фактического исполнения обязательства.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - ИП ФИО2), Управление Федеральной налоговой службы по Тамбовской области.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 21.12.2023 по делу № А64-2275/2023 исковые требования удовлетворены частично, с АО «Первомайскхиммаш» в пользу АО «Корпорация развития Тамбовской области» взысканы задолженность по предварительному договору купли-продажи от 06.11.2018 № 563 в размере 6 726 760 руб., 1 674 689 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 15.03.2023, продолжено начисление процентов с 16.03.2023 по день фактического исполнения обязательства, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ИП ФИО2 обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой ссылался на незаконность и необоснованность решения Арбитражного суда Тамбовской области от 3 21.12.2023 по делу № А64-2275/2023, в связи с чем просил его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2024, резолютивная часть которого объявлена 22.05.2024, решение Арбитражного суда Тамбовской области от 21.12.2023 по делу № А64-2275/2023 изменено, с АО «Первомайскхиммаш» в пользу АО «Корпорация развития Тамбовской области» взыскано 6 932 709 руб. 43 коп., в том числе                        6 726 760 руб. задолженности, 205 949 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано; с АО «Первомайскхиммаш» в доход федерального бюджета взыскано 53 617 руб. государственной пошлины, с АО «Корпорация развития Тамбовской области» в доход федерального бюджета взыскано                      11 446 руб. государственной пошлины, с АО «Корпорация развития Тамбовской области» в пользу ИП ФИО2 взыскано 528 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение жалобы.

Между тем требование АО «Корпорация развития Тамбовской области» о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения денежного обязательства по уплате основной суммы долга разрешено не было.

С целью разрешения указанного вопроса арбитражным судом апелляционной инстанции по собственной инициативе было назначено судебное заседание.

Явившийся в арбитражный суд апелляционной инстанции представитель истца просил принять дополнительное постановление о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения денежного обязательства по уплате основной суммы долга.

Иные лица, участвующие в деле, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили. Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о месте и времени судебного заседания, вопрос о принятии дополнительного постановления был рассмотрена в отсутствие их представителей в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Согласно пункту 1 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший судебный акт, до вступления его в законную силу вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

В силу пунктов 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как установлено арбитражным апелляционным судом, определением Арбитражного суда Тамбовской области от 13.05.2024 (резолютивная часть от 23.04.2024) по делу № А64-7695/2020, требования ИП ФИО2 и АО «Корпорация развития Тамбовской области» признаны обоснованными, в отношении АО «Первомайскхиммаш» введена процедура банкротства - наблюдение.

В соответствии со статьей 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Согласно расчету суда апелляционной инстанции за период с 16.03.2023 по 23.04.2024 на задолженность в сумме 6 726 760 руб. подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 901 941 руб. 74 коп.

Таким образом, с учетом приведенных норм и разъяснений, а также произведенного судом расчета проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию 16.03.2023 по 23.04.2024 (дата введения процедуры наблюдения) в размере 901 941 руб. 74 коп., в удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать.

Статья 101 АПК РФ закрепляет, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска с учетом принятия дополнительного постановления составляет 69 573 руб.

Поскольку определением Арбитражного суда Тамбовской области от 20.03.2023 о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного заседания по делу № А64-2275/2023 АО «Корпорация развития Тамбовской области» была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, с учетом результата рассмотрения дела, с АО «Первомайскхиммаш» в доход федерального бюджета следует взыскать 58 519 руб. государственной пошлины, с АО «Корпорация развития Тамбовской области» в доход федерального бюджета - 11 054 руб.

В соответствии с подпунктами 4, 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ при подаче апелляционной жалобы на решения арбитражного суда государственная пошлина уплачивается в размере 3 000 руб.

При обращении в суд апелляционной инстанции ИП ФИО2 платежным поручением от 22.01.2024 № 25 в доход федерального бюджета перечислена государственная пошлина в размере 3 000 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены в части, с АО «Корпорация развития Тамбовской области» в пользу ИП ФИО2 следует взыскать 477 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение жалобы.

В связи с принятием дополнительного постановления с АО «Первомайскхиммаш» в доход федерального бюджета следует довзыскать 4 902 руб. государственной пошлины, возвратив АО «Корпорация развития Тамбовской области» из федерального бюджета 392 руб. государственной пошлины; с ИП ФИО2 в пользу АО «Корпорация развития Тамбовской области» следует взыскать 51 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 178, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



ПОСТАНОВИЛ:

взыскать с акционерного общества «Первомайскхиммаш» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Корпорация развития Тамбовской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 901 941 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2023 по 23.04.2024.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с акционерного общества «Первомайскхиммаш» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 4 902 руб. государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Корпорация развития Тамбовской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 392 руб. государственной пошлины.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу акционерного общества «Корпорация развития Тамбовской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 51 руб. государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий судья

Г.Н. Кораблева


судьи      

А.Н. Бумагин


А.И. Поротиков