Решение от 16 сентября 2022 г. по делу № А60-25004/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-25004/2022
16 сентября 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 16 сентября 2022 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.Е. Яковлевой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело

по иску государственного автономного учреждения здравоохранения Свердловской области «Детская городская больница город Нижний Тагил» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ПродТорг» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о расторжении договора,

при участии в судебном заседании

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.


Государственное автономное учреждение здравоохранения Свердловской области «Детская городская больница город Нижний Тагил» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПродТорг» о расторжении договора.

Определением суда от 18.05.2022 иск принят к производству.

14.06.2022 от ответчика поступил отзыв.

28.06.2022 от истца поступили возражения на отзыв.

В предварительном судебном заседании суд истец требования поддержал, ответчик явку не обеспечил.

Суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

02.08.2022 и 10.08.2022 от истца поступили пояснения к иску.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

По результатам запроса котировок в электронной форме на основании протокола от «26» ноября 2021г. № 32110827933-ПЗК между государственным автономным учреждением здравоохранения Свердловской области «Детская городская больница город Нижний Тагил (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Продторг» (поставщик) заключен договор № 2021.188623 от 07.12.2021г. на поставку продуктов питания (бакалея) (далее – договор).

По условиям пункта 1.1 договора поставщик принял на себя обязательства по поставке продуктов питания «бакалея» по наименованию, количеству, ассортименту и характеристикам согласно спецификации (приложение № 1) и в срок, указанный в разделе 4 договора, а заказчик принял обязательство принять и оплатить поставленный товар.

Согласно пункту 4.6 договора срок поставки товара: со дня заключения договора до 31.05.2022 включительно по предварительным заявкам ответственного лица заказчика. Поставка товара осуществляется в течение 5 календарных дней со следующего дня направления заказчиком соответствующей заявки, в день по согласованию с заказчиком.

Истцом от Ответчика 14.03.2022г. получено предложение о расторжении договора по соглашению сторон, изложенное в письме вх. № 799.

В указанном письме ответчиком приведены доводы о том, что рост цен с середины февраля 2022г. составил от 15% до 60%, а также что от ряда производителей им получены письма о повышении цен и приостановлении отгрузок товара. Ответчик ссылается, что повышение цен в данном случае является для его организации значительно большим, чем он рассчитывал при участии в закупочной процедуре. Истец с доводами, изложенными в обращении ответчика не согласен.

Заказчиком в адрес поставщика направлен ответ (исх. № 909от 15.03.2022г.), которым выражено несогласие с предложенным расторжением и во избежание срыва поставки продуктов питания заказчик просил осуществлять поставку продуктов питания по договору строго по заявкам, в объеме и сроки, предусмотренные договором.

Заказчиком в адрес поставщика направлено претензионное письмо (исх. № 979 от 18.03.2022г.) с требованием осуществить поставку продуктов питания по договору в срок до 25.03.2022г.

От поставщика 15.04.2022г. получен ответ, который содержит причины, послужившие неисполнению договора.

Истец ссылается на существенное нарушение ответчиком своих обязательств по договору, вследствие чего истец в значительной степени лишился того, на что он вправе был рассчитывать при заключении договора.

Рассмотрев материалы дела, суд удовлетворил требования на основании следующего.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 523 Гражданского кодекса Российской Федерации нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

Ответчик возражает относительно удовлетворения требований. Ссылается на то, что в связи с проведением специальной военной операцией производители повысили отпускные цены на продукты питания либо приостановили отпуск продуктов питания, их производство. Принятию данных мер способствовало введение санкций против России, а также резкое повышение себестоимости производства продуктов питания и цен на сырье, необходимое для производства продуктов питания, цен на транспортные услуги, содержание и обслуживание специального оборудования, в том числе холодильного. Затруднены денежные переводы, что влияет на возможность оплаты импортного сырья, сроки поставки. Ответчик ссылается на обстоятельства непреодолимой силы.

Данные доводы суд не принимает. Инфляционные процессы сами по себе не свидетельствуют о существенном изменении обстоятельств, из которых стороны договора исходили при его заключении, и не являются основанием для расторжения договора. Заключая договор, поставщик должен учитывать риски, связанные с повышением уровня цен.

Согласно п. 3 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Существование обстоятельств непреодолимой силы должно быть установлено с учетом обстоятельств конкретного дела (в том числе срока исполнения обязательства, характера неисполненного обязательства, разумности и добросовестности действий должника и т.д.). При этом действие непреодолимой силы должно быть непосредственной причиной невозможности исполнения (ненадлежащего исполнения) соответствующих гражданско-правовых обязательств сторон.

Ответчик не представил доказательств того, что исключительно описанные им обстоятельства привели к неисполнению обязательства, причинная связь не устанавливается. Доказательства принятия ответчиком всех мер, ожидаемых от разумного и осмотрительного участника гражданского оборота, в материалах дела отсутствуют.

В отсутствие доказательств исполнения ответчиком всех предварительных заявок истца, суд приходит к существенному нарушению условий договора и удовлетворяет требование истца о его расторжении.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор № 2021.188623 от 07.12.2021г. на поставку продуктов питания (бакалея), заключенный между ГАУЗ СО «ДГБ г.Нижний Тагил и ООО «ПРОДТОРГ», в связи с существенным нарушением ООО «ПРОДТОРГ» условий договора.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПродТорг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу государственного автономного учреждения здравоохранения Свердловской области «Детская городская больница город Нижний Тагил» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате госпошлины в сумме 6 000 руб. 00 коп.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



СудьяЮ.Е. Яковлева