Решение от 8 января 2025 г. по делу № А45-3526/2024

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-3526/2024
г. Новосибирск
09 января 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 декабря 2024 года.

Решение в полном объёме изготовлено 9 января 2025 года.


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Исаковой С.А, при ведении протокола помощником судьи Дубовицким С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СИБИРСКАЯ ТЕПЛОВАЯ КОМПАНИЯ» (ИНН <***>), г. Новосибирск, к Администрация Болотнинского района Новосибирской области (ИНН <***>), г. Болотное, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, 1) министерство жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Новосибирской области (ИНН: <***>); 2) Администрация Дивинского сельсовета Болотнинского района Новосибирской области (ИНН <***>), о расторжении концессионного соглашения от 12.03.2020; о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО1, доверенность от 19.01.2024, удостоверение адвоката;

ответчика: ФИО2, доверенность от 04.07.2024, паспорт, диплом;

третьих лиц: не явились, уведомлены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сибирская тепловая компания» (далее по тексту - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к администрации Болотнинского района Новосибирской области (далее по тексту - ответчик), с учётом уточнения исковых требований по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ), принятого судом, о расторжении концессионного соглашения от 12.03.2020 в отношении отдельного объекта теплоснабжения Болотнинского района, предназначенного для теплоснабжения на территории Дивинского сельсовета Болотнинского района Новосибирской области, о взыскании денежных средств в размере 6 126 987 руб. 69 коп. в качестве компенсации при прекращении концессионного соглашения от 12.03.2020, 4 028 806 руб. 80 коп. в качестве возмещения расходов на реконструкцию объекта теплоснабжения Болотниснкого района, предназначенного для теплоснабжения на территории Дивинского сельсовета Болотнинского района Новосибирской области, 2 188 562 руб. в качестве понесённых убытков.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по концессионному соглашению, в связи с чем, по мнению истца, имеются основания для расторжения концессионного соглашения, взыскания денежных средств в качестве компенсации при прекращении концессионного соглашения, понесённых убытков и возмещения расходов на реконструкцию объекта теплоснабжения.

Ответчик с заявленными требованиями не согласен, суть возражений сводится к тому, что расходы по реконструкции объекта не подлежат возмещению, так как исходя из содержания приложения №4 к концессионному соглашению истец принял на себя обязательства по созданию объекта, а не его реконструкции; конкретный размер убытков, понесённых вследствие расторжения концессионного соглашения истцом фактически не подтверждён. Более подробная позиция ответчика изложена в отзыве и дополнениях к отзыву.

Определением от 07.02.2024 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке статьи 51 АПК РФ привлечены Министерство жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Новосибирской области, Администрация Дивинского сельсовета Болотнинского района Новосибирской области.

Министерство жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Новосибирской области в отзыве на исковое заявление оставило вопрос об удовлетворении требований на усмотрение суда.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объёме.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения требований по основаниям, изложенным в отзыве и дополнениях к отзыву.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

Судебное заседание проводится в отсутствие третьих лиц по имеющимся в материалах дела документам в порядке статьи 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, доводы, изложенные в исковом заявлении, заслушав пояснения представителей сторон, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности (часть 2 статьи 64, статья 71 АПК РФ), арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьёй 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, 12.03.2020 между Администрацией Дивинского сельсовета Болотнинского района Новосибирской области и обществом с ограниченной ответственностью «СИБИРСКАЯ ТЕПЛОВАЯ КОМПАНИЯ» заключено концессионное соглашение в отношении отдельного объекта теплоснабжения Болотнинского района, предназначенного для теплоснабжения на территории Дивинского сельсовета Болотнинского района Новосибирской области (далее по тексту – концессионное соглашение).

Впоследствии, Администрация Болотнинского района Новосибирской области (далее по тексту – концендент) и общество с ограниченной ответственностью «СИБИРСКАЯ ТЕПЛОВАЯ КОМПАНИЯ» (далее по тексту – концессионер) заключили дополнительное соглашение к концессионному соглашению, в соответствии с которым произведена замена концедента по концессионному соглашению - Администрация Дивинского сельсовета Болотнинского района Новосибирской области на Администрацию Болотнинского района Новосибирской области.

Согласно пункту 2.1 концессионного соглашения концессионер обязуется за свой счёт и (или) за счёт привлечённых средств в порядке, в сроки и на условиях, предусмотренных концессионным соглашением:

(a) осуществить мероприятия по созданию и (или) реконструкции объекта соглашения, право собственности на который принадлежит (применительно к имуществу, подлежащему реконструкции) или будет принадлежать (применительно к имуществу, подлежащему созданию) Концеденту, в соответствии с заданием и основными мероприятиями (далее - «Создание объекта соглашения»), а также

(b) осуществлять с использованием (эксплуатацией) объекта соглашения и иного имущества деятельность по производству, передаче, распределению тепловой энергии в границах муниципального образования Дивинского сельсовета Болотнинского района Новосибирской области (далее - «Концессионная деятельность»).

В соответствии с пунктом 2.2. концессионного соглашения, концедент обязуется предоставить концессионеру на срок и в порядке, установленном концессионным соглашением права владения и пользования объектами соглашения и иным имуществом для осуществления концессионером создания объектов соглашения и концессионной деятельности.

Согласно пункту 3.1. концессионного соглашения, объектом соглашения в смысле пункта 11 части 1 статьи 4 ФЗ «О концессионных соглашениях» является совокупность объектов теплоснабжения, описание и технико-экономические показатели которых приведены в приложении 2.1.

Объектом соглашения согласно приложению 2.1 является газовая котельная мощностью 0,5 МВт п. Дивинка Болотнинского района Новосибирской области.

Если концессионное соглашение не прекращается досрочно, срок действия концессионного соглашения составляет 15 лет с даты заключения концессионного соглашения (пункт 5.2 концессионного соглашения).

В соответствии с пунктом 9.1 концессионного соглашения, в течение 30 календарных дней с даты заключения концессионного соглашения концедент обязуется передать концессионеру имущество, входящее в состав объекта соглашения и иное имущество, принадлежащее концеденту на праве собственности.

Согласно пункту 9.9 концессионного соглашения, обязанность концедента по передаче концессионеру прав владения и пользования объектом соглашения и иным имуществом считается исполненной в момент, когда исполнены в совокупности обязанности, указанные в пунктах 9.10 - 9.12 соглашения.

Из пункта 9.10 концессионного соглашения следует, что обязанность концедента по передаче концессионеру прав владения и пользования недвижимым имуществом, входящим в состав объекта соглашения и иного имущества, считается исполненной в момент, когда совершено последнее из нижеуказанных действий:

a) подписание концедентом и концессионером акта приёма-передачи в отношении недвижимого имущества;

b) передача документов, относящихся к недвижимому имуществу в соответствии с пунктом 9.4 соглашения;

c) государственная регистрация прав владения и пользования концессионера в отношении недвижимого имущества.

Обязанность концедента по передаче объекта соглашения, не была исполнена в полном объёме, государственная регистрация прав владения и пользования концессионера в отношении недвижимого имущества не произведена.

Истец обращался к ответчику с требованием произвести государственную регистрацию прав, что подтверждается письмом истца № 03-25 от 24.07.2023, однако требования истца не были исполнены в полном объёме ответчиком, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В силу статьёй 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Отношения, возникающие в связи с подготовкой, заключением, исполнением, изменением и прекращением концессионных соглашений регулируются Федеральным законом от 21.07.2005 №115-ФЗ «О концессионных соглашениях» (далее по тексту - Закон № 115-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Закона № 115-ФЗ по концессионному соглашению одна сторона (концессионер) обязуется за свой счёт создать и (или) реконструировать определённое этим соглашением имущество (недвижимое имущество или недвижимое имущество и движимое имущество, технологически связанные между собой и предназначенные для осуществления деятельности, предусмотренной концессионным соглашением, право собственности на которое принадлежит или будет принадлежать другой стороне (концеденту), осуществлять деятельность с использованием (эксплуатацией) объекта концессионного соглашения, а концедент обязуется предоставить концессионеру на срок, установленный этим соглашением, права владения и пользования объектом концессионного соглашения для осуществления указанной деятельности.

Согласно пункту 1 статьи 1 Закона № 115-ФЗ целями настоящего Федерального закона являются привлечение инвестиций в экономику Российской Федерации, обеспечение эффективного использования имущества, находящегося в государственной или муниципальной собственности, на условиях концессионных соглашений и повышение качества товаров, работ, услуг, предоставляемых потребителям.

Концедент обязан передать в установленный концессионным соглашением срок концессионеру объект концессионного соглашения и (или) иное передаваемое концедентом концессионеру по концессионному соглашению имущество (пункт 4 статьи 8 Закона № 115-ФЗ).

Определением от 27.04.2024 производство по делу приостановлено, назначена судебная экспертиза, на разрешение экспертов поставлены следующие вопросы:

- какую стоимость составляет размер компенсации выплачиваемой ответчиком истцу при расторжении концессионного соглашения от 12.03.2020, заключённого между обществом с ограниченной ответственностью «Сибирская тепловая компания» и администрацией Болотнинского района Новосибирской области исходя из согласованной сторонами в концессионном соглашении формулы расчёта;

- определить размер убытков понесённых обществом с ограниченной ответственностью «Сибирская тепловая компания» в рамках концессионного соглашения от 12.03.2020 в отношении отдельного объекта теплоснабжения Болотнинского района, предназначенного для теплоснабжения на территории Дивинского сельсовета Болотнинского района Новосибирской области за период с 12.03.2020 по сентябрь 2023 года.

02.09.2024 в арбитражный суд поступило заключение эксперта, согласно выводам которого,

по первому вопросу:

размер компенсации, выплачиваемой ответчиком истцу при расторжении концессионного соглашения от 12.03.2020, заключённого между обществом с ограниченной ответственностью «Сибирская тепловая компания» и администрацией Болотнинского района Новосибирской области, исходя из согласованной сторонами в концессионном соглашении формулы расчёта, составляет 6 126 987 руб. 69 коп.;

по второму вопросу:

размер убытков, понесённых обществом с ограниченной ответственностью «Сибирская тепловая компания» в рамках концессионного соглашения от 12.03.2020 в отношении отдельного объекта теплоснабжения Болотнинского района, предназначенного для теплоснабжения на территории Дивинского сельсовета Болотнинского района Новосибирской области за период с 12.03.2020 по сентябрь 2023 года составил 2 188 562 руб.

Определением от 30.09.2024 в судебное заседание для дачи пояснений по заключению вызван эксперт общества с ограниченной ответственностью «Аудит и консалтинг» ФИО3.

В судебном заседании 22.10.2024 эксперт ФИО3 дала пояснения по заданным ей судом и сторонами вопросам, поддержала выводы, содержащиеся в экспертном заключении.

Противоречий в выводах эксперта, использования им недостоверных сведений или методик судом не установлено, выводы эксперта согласуются с фактическими обстоятельствами дела и не противоречат имеющимся в деле доказательствам.

Эксперт в ходе судебного заседания дал необходимые пояснения, дополнительно обосновал сделанные им выводы, полно и мотивированно ответил на вопросы суда и сторон по проведённой экспертизе.

Стороны после допроса в судебном заседании эксперта ходатайства о назначении по делу дополнительной или повторной экспертизы не заявили.

Истцом заявлено требование о расторжении концессионного соглашения от 12.03.2020 в отношении отдельного объекта теплоснабжения Болотнинского района, предназначенного для теплоснабжения на территории Дивинского сельсовета Болотнинского района Новосибирской области.

Концессионное соглашение может быть расторгнуто на основании решения суда по требованию стороны концессионного соглашения в случае существенного нарушения условий концессионного соглашения другой стороной концессионного соглашения, существенного изменения обстоятельств, из которых стороны концессионного соглашения исходили при его заключении, а также по иным предусмотренным Федеральным законом о концессионных соглашениях, другими федеральными законами или концессионным соглашением основаниям (пункт 1 статьи 15 Закона № 115-ФЗ).

Согласно пункту 20.2 концессионного соглашения, концессионное соглашение может быть прекращено ранее даты истечения срока действия концессионного соглашения: на основании решения суда в случае предъявления Концессионером требования по основанию, предусмотренному пунктом 20.6.

В соответствии с пунктом 20.6 концессионного соглашения, концессионное соглашение может быть расторгнуто на основании решения суда по требованию концессионера в случае одного из следующих обстоятельств:

b) нарушение концедентом своих обязательств, связанных с предоставлением концессионеру объекта соглашения и (или) иного имущества и (или) документов, относящихся к объекту соглашения и (или) иному имуществу, предусмотренных статьей 9;

i) не подписание концедентом дополнительного соглашения об изменении условий концессионного соглашения по требованию концессионера в случае, если обязанность по внесению соответствующих изменений предусмотрена концессионным соглашением или законодательством, в срок не позднее 60 календарных дней с даты получения соответствующего требования концессионера.

Отсутствие регистрации прав владения и пользования концессионера в отношении недвижимого имущества, лишает истца возможности получить лицензию на эксплуатацию опасных производственных объектов, также нарушает положения пункта 1 статьи 374 и пункта 1 статья 375 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту - НК РФ), в связи с невозможностью принятия на баланс, находящихся в эксплуатации объектов.

В соответствии с пп. е пункта 4.2 концедент обязан: в случаях, предусмотренных концессионным соглашением и (или) законодательством, по требованию концессионера вносить изменения в условия концессионного соглашения (при условии получения согласия государственных органов в случаях, когда такое согласие требуется).

Согласно пп. g пункта 4.2 концедент обязан: устанавливать тарифы в соответствии с долгосрочными параметрами регулирования, указанными в приложении 7.1., с применением метода индексации установленных тарифов.

В соответствии с пунктом 11.9. концессионного соглашения, в случае установления Органом регулирования Тарифов с применением долгосрочных параметров регулирования, которые не соответствуют указанным в Приложении 7 Долгосрочным параметрам регулирования, условия концессионного соглашения должны быть изменены по требованию концессионера.

Истец неоднократно обращался к ответчику с предложением внести изменения в концессионное соглашение в части долгосрочных параметров регулирования, так как действующие параметры заведомо убыточны.

Изменения сторонами в концессионное соглашение внесены не были.

Ответчик в судебном заседании не возражал против расторжения концессионного соглашения после окончания отопительного сезона.

Поскольку обязанность по передаче объекта соглашения не была исполнена концедентом (ответчиком) в полном объёме, государственная регистрация прав владения и пользования концессионера в отношении недвижимого имущества не произведена, концессионное соглашение от 12.03.2020, заключённое между Администрацией Болотнинского района Новосибирской области и обществом с ограниченной ответственностью «СИБИРСКАЯ ТЕПЛОВАЯ КОМПАНИЯ», подлежит расторжению.

Истцом заявлено требование о взыскании денежных средств в размере 6 126 987 руб. 69 коп. в качестве компенсации при прекращении концессионного соглашения от 12.03.2020.

Указанная сумма компенсации была установлена экспертом в заключении.

Выплаты при прекращении концессионного соглашении указаны в разделе 21.

Компенсация при прекращении указана в пункте 21.2 концессионного соглашения, согласно которому, если дата прекращения концессионного соглашения приходится на дату, предшествующую дате истечения срока действия концессионного соглашения, концедент и/или орган местного самоуправления выплачивают концессионеру компенсацию при прекращении в порядке и размере, предусмотренном в приложении 13 «Компенсация при прекращении».

В соответствии с пунктом 1.1. приложения № 13 концессионного соглашения установлен порядок расчёта и выплаты компенсации при прекращении.

Согласно пункту 1.5. Приложения № 13 в состав компенсации при прекращении в зависимости от основания прекращения могут включаться следующие суммы:

1.5.1. Сумма задолженности перед Финансирующей организацией;

1.5.2. Сумма возмещаемых собственных инвестиций;

1.5.3. Сумма возмещения инвесторам;

1.5.4. Расходы на прекращение, указанные в пункте 5.4 настоящего приложения №13.

С учётом документов, представленных эксперту для проведения экспертизы, экспертом произведён расчёт компенсации при прекращении в размере сумм, указанных в пункте 1.5.3 Приложения №13, то есть в размере суммы возмещения инвесторам.

Выводы эксперта по первому вопросу заключения ответчиком оспорены не были.

Таким образом, с учётом заключения эксперта, исследования материалов дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в части выплаты компенсации при прекращении концессионного соглашения от 12.03.2020 в размере 6 126 987 руб. 69 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании 2 188 562 руб. в качестве понесённых убытков.

Эксперт посчитал возможным рассчитать убыток истца, полученный от деятельности по концессионному соглашению, пропорционально полученному от этой деятельности доходу в общей сумме дохода, аналогично положениями пункта 1 статьи 272, пункта 2 статьи 274, пункта 3 статьи 284 НК РФ, о распределении расходов по видам деятельности пропорционально доле дохода общества, полученного от конкретного вида деятельности в суммарном объёме всех доходов.

В результате проведённого расчёта с использованием принципа пропорциональности полученных убытков полученным доходам, размер убытков, понесённых истцом в рамках концессионного соглашения составил 2 188 562 руб.

Истцом и ответчиком перед экспертом по результатам выполненной экспертизы был поставлен вопрос, касающийся выводов эксперта по вышеуказанному требованию: «Почему отвечая на второй вопрос, эксперт рассчитывает убытки, полученные истцом от деятельности по концессионному соглашению, пропорционально полученному от этой деятельности доходу в общей сумме дохода, полученной от всей деятельности истца, если ООО «Сибирская тепловая компания» с момента его создания осуществляет только деятельность, связанную с исполнением концессионного соглашения?».

При сравнении экспертом в ходе выполнения экспертизы представленной ООО «Сибирская тепловая компания» бухгалтерской отчётности и бухгалтерской справки о размере дохода, полученного в связи с исполнением концессионного соглашения от 12.03.2020, заключённого между обществом с ограниченной ответственностью «Сибирская тепловая компания» и администрацией Болотнинского района Новосибирской области, экспертом установлено, что только часть дохода была получена истцом по указанному соглашению.

Таким образом, доход от всей деятельности ООО «Сибирская тепловая компания» за исследуемый период составил 11 284 000 руб., а от деятельности, связанной с исполнением концессионного соглашения, только его часть, а именно – 4 628 826 руб.

В связи с чем, руководствуясь принципом сопоставимости доходов и расходов в финансово-хозяйственной деятельности, эксперт посчитал возможным в данном случае рассчитать убыток, полученный от деятельности по концессионному соглашению, пропорционально полученному от этой деятельности доходу в общей сумме дохода, аналогично положениями пункта 1 статьи 272, пункта 2 статьи 274, пункта 3 статьи 284 НК РФ, о распределении расходов по видам деятельности пропорционально доле дохода общества, полученного от конкретного вида деятельности в суммарном объеме всех доходов.

Согласно п. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: возмещения убытков.

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (ст. 393 ГК РФ).

Согласно пункту 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Принимая во внимание заключение эксперта, его статические данные о том, исходя из принципов справедливости и соразмерности, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании убытков с ответчика в размере 2 188 562 руб.

Истцом заявлено требование о возмещении 4 028 806 руб. 80 коп. расходов на реконструкцию объекта теплоснабжения Болотнинского района, предназначенного для теплоснабжения на территории Дивинского сельсовета Болотнинского района Новосибирской области.

Согласно приложению № 4 к концессионному соглашению концессионер обязан осуществить мероприятия по созданию объекта соглашения.

Таким образом, реконструкция объекта соглашения не входила в обязанности истца.

Исходя из вышеуказанных обстоятельств, имеющихся в деле доказательств, доводов сторон, озвученных в судебном заседании, суд не находит оснований для удовлетворения вышеуказанного требования.

Судебные расходы распределяются в соответствии со статьёй 110 АПК РФ с учётом ходатайства истца об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Определением от 27.04.2024 производство по делу приостановлено в связи с назначением по делу судебной экспертизы. Проведение экспертизы поручено обществу с ограниченной ответственностью «Аудит и консалтинг», эксперту ФИО3.

Платёжным поручением №49 от 23.04.2024 истец внёс денежные средства в размере 65 000 руб. на депозитный счёт арбитражного суда за производство экспертизы.

Судебная экспертиза проведена, заключение эксперта представлено в материалы дела.

Определением от 23.10.2024 перечислены с депозитного счёта Арбитражного суда Новосибирской области денежные средства в размере 65 000 руб. обществу с ограниченной ответственностью «Аудит и консалтинг» за проведение экспертизы.

Судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (ст. 110 АПК РФ).

Таким образом, с администрации Болотнинского района Новосибирской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирская тепловая компания» подлежат взысканию расходы по оплате судебной экспертизы в размере 43 786 руб. 06 коп.

руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

расторгнуть концессионное соглашение от 12.03.2020, заключенное между  Администрацией Болотнинского района Новосибирской области и обществом с ограниченной ответственностью «СИБИРСКАЯ ТЕПЛОВАЯ КОМПАНИЯ», в отношении отдельного объекта теплоснабжения Болотнинского района, предназначенного для теплоснабжения на территории Дивинского сельсовета Болотнинского района Новосибирской области.

Взыскать с Администрация Болотнинского района Новосибирской области (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СИБИРСКАЯ ТЕПЛОВАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН <***>) денежные средства в размере 6 126 987 руб. 69 коп. в качестве компенсации при прекращении концессионного соглашения от 12.03.2020, убытки в размере 2 188 562 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в размере 43 786 руб. 06 коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СИБИРСКАЯ ТЕПЛОВАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН <***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 27 651 руб.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после принятия.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                                             С.А. Исакова