Решение от 6 сентября 2023 г. по делу № А40-130331/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-130331/23-69-1054
г. Москва
06 сентября 2023 года
Резолютивная часть в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ изготовлена 03 августа 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 06 сентября 2023 года


Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Новикова В.В.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (119019, ГОРОД МОСКВА, ЗНАМЕНКА УЛИЦА, ДОМ 19, ОГРН: 1037700255284, Дата присвоения ОГРН: 27.02.2003, ИНН: 7704252261)

к ответчику: ООО «ВИТАЛОН» (143511, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИСТРА ГОРОД, ДАРНА СЕЛО, ТЕР. КВАРТАЛА 0040112, ЗДАНИЕ 602, ОГРН: 1165024062389, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2016, ИНН: 5017112368)

о взыскании неустойки по государственному контракту от 04.08.2022г. №391/ЗА(Э)/2022/ДГЗ в размере 1 789,43 руб.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

МИНИСТЕРСТВО ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд города Москвы к ООО «ВИТАЛОН» о взыскании неустойки по государственному контракту от 04.08.2022г. №391/ЗА(Э)/2022/ДГЗ в размере 1 789,43 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 19.06.2023г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

По всем имеющимся и указанным адресам арбитражным судом было направлено определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства по делу, а также размещено на официальном сайте https://kad.arbitr.ru/.

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика поступил отзыв, в котором поседений просил в иске отказать, в связи с оплатой суммы неустойки.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

От истца поступило ходатайство об изготовлении мотивированного решения суда по настоящему делу.

Суд, учитывая соблюдение сроков, установленных ч. 2 ст. 229 АПК РФ, выносит мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, представленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования правомерны, но подлежат отклонению в полном объеме, исходя из следующего.

Как следует из искового заявления, между Министерством обороны Российской Федерации (далее - Заказчик) и ООО «ВИТЛЛОН» (далее - Поставщик) заключен государственный контракт от 4 августа 2022 г. № 391/ЗА(Э)/2022/ДГЗ на поставку «Магния сульфат» (далее - Товар, Контракт).

В соответствии с пунктом 2.1. Контракта Поставщик обязуется в установленный Контрактом срок поставить Заказчику Товар в количестве, комплектности, соответствующий качеству и иным требованиям, установленным Контрактом, путем его передачи Грузополучателю на условиях, установленных Котрактом.

В соответствии с Федеральным законом от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Федеральный закон № 44-ФЗ) отдельный этап исполнения контракта часть обязательства поставщика (подрядчика, исполнителя), в отношении которого контрактом установлена обязанность заказчика обеспечить приемку (с оформлением документа о приемке) и оплату поставленного товара, выполненной работы, оказанной услуги.

Подпунктом 3.2.2. пункта 3.2. и подпунктом 4.1.1. пункта 4. Контракта Поставщик обязуется поставить Товар, предусмотренный к поставке в 2022 г. на сумму 850 279.61 руб., не позднее 01 октября 2022 г. (нерабочий день (суббота).

В соответствии со статьей 193 Гражданского кодекса Российской Федерации если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день, то есть 3 октября 2022 г.

Датой поставки Товара является дата подписания Грузополучателем Акта приема-передачи товара по форме, установленной Приложением № 1 к Контракту (подпункт 6.6. пункта 6. Контракта).

Часть Товара, предусмотренного к поставке в 2022 г., поставлена на сумму 185 547,60 руб. в установленный Контрактом срок, что подтверждается Актами приёма-передачи Товара, подписанными Грузополучателями в период с 27 сентября 2022 г. по 3 октября 2022 г.

Оставшаяся часть товара на сумму 664 732.01 руб. поставлена с просрочкой, что подтверждается Актами приёма-передачи Товара подписанными Грузополучателями за период с 4 октября 2022 г. по 2 ноября 2022 г.

Просрочка поставки Товара составляет 30 дней (за период с 4 октября 2022 г. по 2 сентября 2022 г.).

Стороны несут ответственность за неисполнение или не надлежащее исполнение своих обязательств по Контракту в соответствии с законодательством Российской Федерации и Контрактом (подпункт 10.1. пункга 10. Контракта).

Согласно ч. 7 ст. 34 Федерального закона № 44-ФЗ пени начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Неустойка за просрочку исполнения обязательств по Контракту составляет 1 789,43 руб.

В порядке досудебного урегулирования спора Заказчиком в адрес Поставщика была направлена претензия от 19 января 2022 г. № 207/8/пр-62. которая оставлена без удовлетворения.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Учитывая наличие просрочки, истец правомерно начислил ответчику неустойку. Расчет судом проверен и признан правильным.

В связи с чем заявленные истцом требования являются правомерными и обоснованными.

Вместе с тем, как было установлено судом, ответчик сумму неустойки погасил в полном объеме, что подтверждается представленным в материалы дела платёжным поручением №1345 от 15.06.2023, после обращения истца с настоящим иском, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленного иска не имеется.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

В соответствии со ст. ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика, поскольку сумма иска была погашена ответчиком после обращения истца с настоящим иском.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 329, 330, 506, 516 ГК РФ, ст. ст. 4, 65, 110, 167, 170-176, 226-229 АПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных исковых требований – отказать.

Взыскать с ООО «ВИТАЛОН» (143511, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИСТРА ГОРОД, ДАРНА СЕЛО, ТЕР. КВАРТАЛА 0040112, ЗДАНИЕ 602, ОГРН: 1165024062389, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2016, ИНН: 5017112368) в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья В.В.Новиков