Постановление от 12 марта 2021 г. по делу № А40-86173/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва

12.03.2021

Дело № А40-86173/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 04.03.2021

Полный текст постановления изготовлен 12.03.2021

Арбитражный суд Московского округа

в составе председательствующего судьи Коротковой Е.Н.,

судей Кручининой Н.А., Тарасова Н.Н.,

при участии в судебном заседании:

от лиц, участвующих в деле, не явились,

рассмотрев 04.03.2021 в судебном заседании кассационную жалобу Управления Росрестра по Владимирской области

на определение Арбитражного суда города Москвы от 31.08.2020,

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2020

по заявлению Управления Росреестра по Владимирской области по Владимирской области об исправлении опечатки в исполнительном листе ФС 034345233 от 02.03.2020

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) КБ «Лайтбанк»

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.05.2018 КБ «Лайтбанк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «АСВ».

В рамках обособленного спора о привлечении к субсидиарной ответственности по заявлению конкурсного управляющего о принятии обеспечительных мер определением Арбитражного суда города Москвы от 02.03.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2020, приняты обеспечительные меры в виде запрета регистрационных действий в отношении недвижимого имущества ФИО1, ФИО2, ФИО3, включая сделки, связанные с отчуждением/обременением, наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах в банках в сумме, не превышающей 1 182 471 000 руб., запрета совершения регистрационных действий, связанных с отчуждением/ обременением имущества в виде доли в уставном капитале хозяйственных обществ.

На основании определения Арбитражного суда города Москвы от 02.03.2020 судом выданы исполнительные листы, в том числе ФС № 034345233 от 18.03.2020.

28.08.2020 в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление Управления Росреестра по Владимирской области об исправлении ошибки в исполнительном листе ФС № 034345233 от 18.03.2020.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 31.08.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2020, в удовлетворении заявления Управления Росреестра по Владимирской области отказано.

Не согласившись с судебными актами по обособленному спору, Управления Росреестра по Владимирской области обратилось с кассационной жалобой в Арбитражный суд Московского округа, в которой просит определение и постановление судов отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 286, 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, судебная коллегия суда кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов по доводам кассационной жалобы.

В соответствии с частью 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Из содержания указанной нормы права следует, что исправлением описки, опечатки, арифметической ошибки являются вносимые в судебный акт исправления, не изменяющие его содержание, то есть не влияющие на существо принятого судебного акта, и выводы, изложенные в нем.

Как установлено судом первой инстанции, заявление Управления Росреестра по Владимирской области о наличии опечатки в исполнительном листе мотивировано тем, что в графе исполнительного листа «Должник» указан не ФИО1, а Управление Росреестра по Владимирской области, что не соответствует судебному акту, на основании которого он выдан.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции указал, что исполнительный лист не содержит описок и выдан в соответствии с принятым судебным актом об обеспечительных мерах.

При этом судом апелляционной инстанции также отмечено, что обеспечение регистрирующим органом исполнения определения суда о принятии обеспечительных мер в отношении недвижимого имущества на основании выданного судом исполнительного листа нетождественно признанию Управления Росреестра по Владимирской области должником или ответчиком по обособленному спору.

Проверив доводы кассационной жалобы, соблюдение судами норм процессуального права, суд округа не усматривает оснований для отмены судебных актов по делу.

Вместе с тем, суд кассационной инстанции считает необходимым разъяснить Управлению Росреестра по Владимирской области, что оно не лишено возможности обратиться в суд первой инстанции с заявлением об отзыве соответствующего исполнительного листа с подтверждением исполнения на основании п.13 ст.32, п.п.8 п.1 ст.16 Федерального закона №218-ФЗ от 13.07.2015 определения Арбитражного суда города Москвы от 02.03.2020 в части, относящейся к Управлению Росреестра по Владимирской области.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 31.08.2020 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2020 по делу № А40-86173/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судьяЕ.Н. Короткова

СудьиН.А. Кручинина

Н.Н. Тарасов