Решение от 17 февраля 2025 г. по делу № А29-3167/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-3167/2024
18 февраля 2025 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2025 года, полный текст решения изготовлен 18 февраля 2025 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Трофимовой Н.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Воробьевой Ю.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Альянсспецсервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании долга,

без участия сторон,

установил:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс», истец)  обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Альянсспецсервис» (далее –  ООО УК «Альянсспецсервис», ответчик) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 3462-2 от 18.06.20189 в сумме 510 194 руб. 84 коп. за период с сентября по ноябрь 2023 года.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 07.03.2024 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 27.04.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства

Ответчик отзывом отклонил заявленные требования, указав, что счет-фактуру с расшифровкой за октябрь 2023 года в свой адрес не получал, полагает, что предъявленная сумма истцом завышена; заявил возражения в отношении многоквартирных домов, расположенных по адресам: ул. Орджоникидзе, д. 11, указав, что в спорный период была утечка теплоносителя, на данный момент теплосчетчик не исправен по  ул. Парковая, д. 36,  истцом не приложены показания прибора учета, а у последнего нет возможности снимать показания, так как прибор учета не предусматривает визуальное снятие показаний.

Истец приобщил в материалы дела расчет по индивидуальному потреблению и акты списания по многоквартирным домам, расположенным по адресам: ул. Орджоникидзе, <...>.

Ответчик в представленных дополнениях поддержал ранее заявленные возражения, указав, что не согласен с расчетом истца по многоквартирным домам, расположенным по адресам: ул. Орджоникидзе, д. 11 и Парковая, д. 36, поскольку истец  учитывает в своих расчетах повышающий коэффициент на горячую воду.

Истец в представленных возражениях  доводы ответчика отклонил, сообщил, что расчет истцом по многоквартирному дому, расположенному по адресу: ул. Орджоникидзе, д. 11, осуществлен верно, пояснил, что спорным периодом является сентябрь – ноябрь 2023 года, при этом сентябрь рассчитывается исходя из показаний прибора учета, а октябрь – ноябрь 2023 исходя из среднемесячного объема, сослался на Постановление Правительства Российской Федерации № 354, в соответствии с которым потребитель в случае выхода прибора учета из строя обязан незамедлительно известить об этом исполнителя, сообщить показания прибора учета на момент его выхода из строя и обеспечить устранение выявленной неисправности, 09.11.2023 истцом была проведена проверка прибора учета, по результатам которой установлено, что прибор учета не пригоден к расчетам, в связи с чем, начиная с 24.09.2023 прибор учета не допускается в эксплуатацию для расчетов за энергоресурсы, с момента выхода из строя прибора учета, расчет потребленных  энергоресурсов осуществляется исходя из рассчитанного среднемесячного объема; по многоквартирному дому, расположенного по адресу: ул. Парковая, д. 36 сообщил, что расчет произведен на основании показаний общедомового прибора учета за вычетом показаний по индивидуальным прибора учета, объем поставленных ресурсов за сентябрь 2023 имеет отрицательную величину, поэтому отрицательный ОДН учитывается в следующем расчетном периоде, следовательно, расчет за октябрь 2023 года рассчитывается следующим образом: расход ОДПУ – индивидуальное потребление – отрицательный ОДН, также указал, что начисление повышающего коэффициента осуществлено им правомерно.

Ответчик в дополнениях указал о необходимости производить расчеты по объекту, ул. Орджоникидзе, д. 11,  по нормативу, ввиду недопуска прибора учета к эксплуатации.

Истец на довод ответчика о расчете по нормативу указал, что октябрь-ноябрь 2023 года рассчитан исходя из среднемесячного объема, при этом указав, что показания прибора учета применяются истцом до момента фактического выявления неисправности прибора учета и составления акта осмотра, с момента выхода из строя прибора учета, расчет осуществлен исходя из рассчитанного среднемесячного объема.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 24.12.2024 судебное заседание отложено на 13.02.2024.

Стороны надлежащим образом извещены о дате, месте и времени судебного заседания, явку в суд своих представителей не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

18.06.2019 между ПАО «Т Плюс» (теплоснабжающая организация) и ООО УК «АСС» (исполнитель) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 3462-2 (далее – Договор), по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать исполнителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а исполнитель обязуется принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы, а также соблюдать предусмотренный договор режим их потребления.

Исполнитель является в отношении многоквартирных домов, указанных в приложении № 3 к Договору, лицом, на которое возложена обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме.

Исполнитель приобретает по настоящему договору энергетические ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества многоквартирного дома.

В соответствии с пунктом 4.4. Договора оплата потребленного ресурса производится исполнителем в срок до 15 числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем.

В соответствии с п. 7.1 договор вступает в силу с даты его подписания и действует по 31.05.2020 включительно.

Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если не менее, чем за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении, изменении или о заключении нового договора (п. 7.3 Договора).

В материалах дела отсутствует сведения о прекращении, изменении, расторжении договора, в связи с чем,  таковой является действующим в спорный период.

Истец осуществил поставку ресурса в многоквартирные дома, находящиеся  в управлении ответчика, выставив для оплаты счета-фактуры на общую сумму 510 194 руб. 84 коп. за период сентябрь – ноябрь 2023 года.

В нарушение условий Договора ответчик не исполнил обязательства по оплате поставленного ресурса за спорный период, что явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров, а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в том числе в предусмотренный обязательством или законом срок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 данного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 2 статьи 540 ГК РФ договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Объектами ресурсоснабжения являются многоквартирные жилые дома, в связи с чем к правоотношениям сторон применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06.05.2011 (далее - Правила № 354).

В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 12 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющие организации, товарищества собственников жилья либо жилищные кооперативы или иные специализированные потребительские кооперативы, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 настоящего Кодекса, договоров, в том числе в отношении коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), и региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 157.2 настоящего Кодекса. Срок действия и другие условия указанных договоров, заключаемых в том числе в отношении приобретения коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, устанавливаются в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 настоящего Кодекса. Собственники помещений в многоквартирных домах не вправе отказываться от заключения договоров, указанных в части 1 статьи 157.2 и в части 2 статьи 164 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 161 и частями 2 и 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации на управляющую организацию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг.

Согласно пункту 31 Правил № 354 управляющая организация является исполнителем коммунальных услуг и на нее возложены обязательства по предоставлению коммунальных услуг надлежащего качества всем потребителям в доме, находящемся в управлении названной организации.

Следовательно, по общему правилу получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и расчетом за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями.

С учетом изложенного ответчик выступает лицом, ответственным перед ресурсоснабжающей организацией за оплату поставленного коммунального ресурса.

Факт поставки ответчику теплоресурсов в спорный период с необходимой достаточностью подтверждается совокупностью взаимосвязанных доказательств.

Ответчиком доказательств оплаты потребленных услуг за спорный период не представлено.

Доводы ответчика судом признаны необоснованными, расчет стоимости энергоресурсов по ул. Орджоникидзе, д. 11, произведен истцом  верно, показания прибора учета применены истцом до момента фактического выявления неисправности, с момента выхода из строя прибора учета, расчет произведен исходя из среднемесячного объема.

Согласно пункту 81(13) Постановления Правительства РФ № 354 потребитель в случае выхода прибора учета из строя (неисправности) обязан незамедлительно известить         об         этом          исполнителя,          сообщить          показания          прибора          учета  на момент его выхода из строя (возникновения неисправности) и обеспечить устранение выявленной неисправности (осуществление ремонта, замены) в течение 30 дней со дня выхода прибора учета из строя (возникновения неисправности), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 80(1) Правил № 354.

Согласно п. 2.3.3 Договора № 3462-2, заключенного между истцом и ответчиком, на ответчика возложена обязанность по обеспечению надлежащего содержания и безопасности внутридомовых инженерных систем, являющихся общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме.

Истцом 09.11.2023 проведена проверка прибора учета, по результатам которой установлено, что прибор учета не пригоден к расчетам, в связи с чем, составлен соответствующий акт. Данный акт подтверждает, что, начиная с 24.09.2023, прибор учета не допускается в эксплуатацию для расчетов за энергоресурсы.

При этом в соответствии с пп. а п. 59 Постановления Правительства РФ № 354 в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения и не более 2 расчетных периодов подряд для нежилого помещения плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев.

Также суд отклоняет довод ответчика о неверном расчете по объекту, расположенному по адресу: ул. Парковая, д. 36.

Истцом приобщены в материалы дела ведомости и отчеты по индивидуальным приборам учета, из которых следует, что объем поставленных ресурсов  за сентябрь 2023 года имеет отрицательную величину, в связи с чем, отрицательный ОДН учитывается в следующем расчетном периоде – в октябре 2023 года, таким образом, расчет по данному объекту осуществлен истцом верно.

На основании изложенного, доводы ответчика признаны судом необоснованными, а исковые требования судом удовлетворяются в заявленном размере.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Альянсспецсервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 510 194 руб. 84 коп. задолженности, 13 204 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета Российской Федерации 121 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 17.11.2023 № 69430.

Настоящий акт является основанием для возврата истцу государственной пошлины из федерального бюджета Российской Федерации.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                                                                                               Н.Е. Трофимова