Решение от 3 августа 2023 г. по делу № А57-9512/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-9512/2023
03 августа 2023 года
город Саратов



Резолютивная часть решения оглашена 27 июля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 03 августа 2023 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Фомичевой В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дьяченковой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Муниципального автономного общеобразовательного учреждения «Лицей №3 им. А.С. Пушкина Октябрьского района г. Саратова» (ОГРН <***> ИНН <***>), Саратовская область, г. Саратов,

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 308645024000040 ИНН <***>), Саратовская область, г. Саратов,

о взыскании задолженности


при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены,



У С Т А Н О В И Л:

13.04.2023 в Арбитражный суд Саратовской области обратилось Муниципальное автономное общеобразовательное учреждение «Лицей №3 им. А.С. Пушкина Октябрьского района г. Саратова» с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по оплате платежей за коммунальные услуги за период с 01.10.2022 по 31.12.2022 в размере 250 006 руб. 08 коп., а также неустойки в размере 1 566 руб. 84 коп., а всего сумму 251 572 руб. 92 коп., расходов на оплату государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Истец и ответчик в судебное заседание своих представителей не направили, о дне, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, в порядке статей 121-123 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение настоящего дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Дело рассмотрено в порядке статей 152-166 АПК РФ по существу заявленных требований по имеющимся в деле документам в отсутствие извещенных надлежащим образом сторон.

Как следует из материалов дела, на основании пункта 2.2.9. договора аренды объекта муниципального нежилого фонда и технологического оборудования от 30.08.2022 №22002, 30.08.2022 между Муниципальным автономным общеобразовательным учреждением «Лицей №3 им. А.С. Пушкина Октябрьского района г. Саратова» (арендодатель) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (арендатор) заключен договор о возмещении коммунальных услуг (далее - Договор).

Согласно пункту 1.1. Договора Арендатор поручает обязуется оплатить, а арендодатель обязуется совершить от своего имени, но за счет арендатора следующие действия: приобретать коммунальные услуги для нужд арендатора в здании, расположенном по адресу: <...>, осуществлять оплату указанных услуг поставщику.

Как следует из пункта 1.2. Договора принцип возмещения арендатором затрат арендодателю, связанных с эксплуатацией его технических сетей основывается на следующем: арендатор возмещает арендодателю понесенные последним затраты в соответствии с данными измерительных приборов, позволяющих определить точное количество непосредственно потребленных арендатором услуг.

На основании пункта 3.1. Договора оплата коммунальных услуг производится арендатором не позднее 10 дней после получения расчетных документов путем перечисления денежных средств на расчётный счет арендодателя.

Как указывает истец, в нарушение пункта 3.1. Договора по состоянию на 16 января 2023 года платежи по коммунальным услугам за период:

с 01 октября 2022 года по 31 октября 2022 года в размере 84500 руб. 23 коп.;

с 01 ноября 2022 года по 30 ноября 2022 года в размере 88798 руб. 02 коп.;

с 01 декабря 2022 года по 31 декабря 2022 года в размере 76707 руб. 83 коп. индивидуальным предпринимателем ФИО1 внесены не были.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате задолженности истцом в его адрес была направлена претензия №01-19/06 от 16.01.2023 с предложением произвести погашение образовавшейся задолженности. Ответа на данную претензию не последовало.

Учитывая, что ответчик ответ на претензию не предоставил, оказанные услуги не оплатил, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании образовавшейся задолженности в принудительном порядке.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение заявленных требований истцом представлены акты №№0000-001050 от 17.11.2022 на сумму 84 500, 23 руб., 0000-001134 от 14.12.2022 на сумму 88 798, 02 руб., 0000-001135 от 26.12.2022 на сумму 76 707, 83 руб..

Акты скреплены печатями и подписаны представителями обеих сторон без замечаний и возражений.

Ответчик возражений по существу исковых требований и доказательств, опровергающих доводы истца, в том числе размер задолженности не представил.

Согласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 9, частями 3 и 4 статьи 65 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, отсутствие письменного отзыва на исковое заявление, содержащего возражения на заявленные требования по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, в отсутствие сведений обосновывающих невозможность их представления по каким-либо не зависящим от ответчика уважительным причинам в суд первой инстанции, обязывает суд рассматривать спор по имеющимся в деле доказательствам и лишает ответчика права в последующем ссылаться на не представленные в суд первой инстанции доказательства.

На основании вышеизложенного суд полагает, обоснованными требования истца о взыскании задолженности по договору о возмещении коммунальных услуг от 30.08.2022 в размере 250 006 руб. 08 коп.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае не исполнения или не надлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 3.2. Договора в случае не возмещения арендодателю затрат за коммунальные услуги в вышеуказанный срок, арендатор обязан оплачивать пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ с просроченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку по договору в размере 1 566 руб. 84 коп.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным.

Ответчик доказательств оплаты истребуемой суммы суду не представил.

С учетом изложенного, суд считает исковые требования о взыскании неустойки по договору в размере 1 566 руб. 84 коп. подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 308645024000040, ИНН <***>) в пользу Муниципального автономного общеобразовательного учреждения «Лицей № 3 им. А.С. Пушкина Октябрьского района г. Саратова» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по оплате платежей за коммунальные услуги за период с 01.10.2022 по 31.12.2022 в размере 250 006 руб. 08 коп., а также неустойку в размере 1 566 руб. 84 коп., а всего сумму 251 572 руб. 92 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 031 руб.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Копии решения арбитражного суда направить лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья Арбитражного суда

Саратовской области В.В. Фомичева