Решение от 15 июня 2022 г. по делу № А56-42647/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-42647/2022
15 июня 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 14 июня 2022 года. Полный текст решения изготовлен 15 июня 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Лебедевой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:


заявитель – Банк ВТБ (Публичное акционерное общество)

заинтересованные лица –

1. Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г.Санкт-Петербургу ФИО2,

2. Главное управление Федеральной службы судебных приставов по г.Санкт-Петербургу

третье лицо – Закрытое акционерное общество «Тепломагистраль»


об оспаривании постановления


при участии

от заявителя: ФИО3, по доверенности от 10.09.2021,

от заинтересованных лиц:1.Растов А.М., сл.уд., 2 - не явился, извещен,

от третьего лица: ФИО4, по доверенности от 16.08.2017,



установил:

Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) (далее – заявитель, Общество, Банк ВТБ (ПАО), Банк, взыскатель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств (далее – МОСП, Отдел) Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г.Санкт-Петербургу ФИО2 (далее – заинтересованное лицо, судебный пристав-исполнитель) №78022/22/707511 от 04.04.2022 о передаче на торги имущества Закрытого акционерного общества «Тепломагистраль».

К участию в деле в порядке ст. 46 АПК РФ в качестве заинтересованного лица (соответчика) привлечено Главное управление Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу (далее – ГУФССП по Санкт-Петербургу).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Закрытое акционерное общество «Тепломагистраль» (далее – ЗАО «Тепломагистраль», должник).

В судебном заседании представитель Банка поддержал заявленные требования.

Судебный пристав-исполнитель возражал против заявленных требований.

Представитель ЗАО «Тепломагистраль» возражал против заявленных требований.

ГУФССП по Санкт-Петербургу надлежащим образом извещено о времени и месте судебного разбирательства, однако его представитель в судебное заседание не явился.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в его отсутствие по имеющимся материалам.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, судебными приставами-исполнителями МОСП в отношении ЗАО «Тепломагистраль» возбуждены исполнительные производства: №23144/14/78022-ИП от 15.12.2014, №15129/15/78022-ИП от 26.08.2015, №2939/18/78022-ИП от 05.02.2018, №52874/20/78022-ИП от 30.11.2020, №15130/15/78022-ИП от 26.08.2015, №1344/18/78022-ИП от 25.01.2018, №4864/20/78022-ИП от 13.02.2020, №23144/14/78022-ИП от 15.12.2014, №10372/18/78022-ИП от 10.04.2018, №1236/21/78022-ИП от 19.01.2021, №2938/18/78022-ИП от 05.02.2018 по взысканию в пользу Банка более 2,881 млрд. руб.

26.11.2019 исполнительные производства: №23144/14/78022-ИП от 15.12.2014, №15129/15/78022-ИП от 26.08.2015, №15130/15/78022-ИП от 26.08.2015, №1344/18/78022-ИП от 25.01.2018, №4864/20/78022-ИП от 13.02.2020, №2938/18/78022-ИП от 05.02.2018, №10372/18/78022-ИП от 10.04.2018 и №2939/18/78022-ИП от 05.02.2018 были объединены в сводное исполнительное производство №23144/14/78022-СД.

07.10.2019 в рамках исполнительного производства №23144/14/78022-ИП судебным приставом-исполнителем был составлен акт о наложении ареста на имущество, принадлежащее ЗАО «Тепломагистраль»:

1) на праве собственности: сооружение, сеть тепловая магистральная, расположенная по адресу: г. Санкт-Петербург, сеть теплоснабжения от Северо-Западной ТЭЦ, сооружение 1, литера А;

2) на праве аренды: земельный участок, расположенный по адресу: г. Санкт-Петербург, сеть теплоснабжения от Северо-Западной ТЭЦ, сооружение 1, литера А.

Далее, в рамках исполнительного производства №23144/14/78022-ИП судебным приставом-исполнителем ФИО2 было вынесено постановление №78022/22/707511 от 04.04.2022 о передаче указанного выше арестованного имущества на торги.

Постановлением №78022/22/709766 от 05.04.2022 в постановление №78022/22/707511 от 04.04.2022 судебным приставом-исполнителем ФИО5 были внесены изменения и исправлены кадастровые номера переданных на торги сооружения-тепломагистрали и земельного участка.

Таким образом, в соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя №78022/22/707511 от 04.04.2022 (с учетом внесенных в него 05.04.2022 изменений), в Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области на реализацию на открытых торгах в форме аукциона было передано:

1. Сооружение, сеть тепловая магистральная, протяженностью 11345 м, кадастровый номер 78:34:0000000:8145, назначение нежилое, расположенное по адресу: г. Санкт-Петербург, сеть теплоснабжения от Северо-Западной ТЭЦ, литера А, сооружение 1. Общая стоимость имущества 5 351 823 941,00 руб.

2. Право аренды земельного участка, общей площадью 193175 кв.м., кадастровый номер 78:34:0000000:8, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, сеть теплоснабжения от Северо-Западной ТЭЦ, сооружение 1. литера А. Общая стоимость имущества 211 976 059,00 руб.

Банк, не согласившись с постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО5 №78022/22/707511 от 04.04.2022 о передаче арестованного имущества на торги, обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Банк указывает следующее.

Согласно п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве, Закон №127-ФЗ) для обеспечения стабильности экономики Правительство РФ вправе в исключительных случаях ввести на определенный срок мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами.

Такой мораторий был введен Правительством Российской Федерации на период с 01.04.2022 по 01.10.2022 постановлением от 28.03.2022 №497 (постановление вступило в силу со дня его официального опубликования 01.04.2022).

Согласно п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве Правительству РФ предоставлено право определить категории лиц, подпадающих под действие моратория, в том числе и по признаку видов экономической деятельности, предусмотренных Общероссийским классификатором видов экономической деятельности (ОКВЭД).

В данном случае Правительство РФ указало, что мораторий применяется ко всем юридическим лицам и гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, за исключением застройщиков многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу указанного постановления.

При этом подпунктом 4 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве предусмотрено, что в период действия моратория приостанавливаются исполнительные производства по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория.

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 №44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" отмечено, что исполнительное производство считается приостановленным на основании акта о введении в действие моратория до его возобновления. Это означает недопустимость применения мер принудительного исполнения в период действия моратория, а также невозможность исполнения исполнительного документа, предъявленного взыскателем непосредственно в банк или иную кредитную организацию (далее - банк) в порядке, установленном частью 1 статьи 8 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – Закон об исполнительном производстве, Закон №229-ФЗ).

В ст. 40 Закона об исполнительном производстве перечислены основания, при наличии которых судебный пристав-исполнитель должен приостановить полностью или частично исполнительное производство.

Федеральным законом от 08.06.2020 №166-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях принятия неотложных мер, направленных на обеспечение устойчивого развития экономики и предотвращение последствий распространения новой коронавирусной инфекции" часть 1 статьи 40 Закона об исполнительном производстве была дополнена пунктом 9, закрепляющим положения о том, что исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случае распространения на должника моратория на возбуждение дел о банкротстве, предусмотренного ст. 9.1 Законом о банкротстве.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде (ч.1 cт.121 Закона об исполнительном производстве).

Жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии) (ст.122 Закона об исполнительном производстве).

Банк ВТБ (ПАО) получил оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя 05.04.2022.

Представитель должника пояснил следующее.

Должник является собственником дорогостоящего основного средства, являющегося неотъемлемой частью единого технологического комплекса должника как субъекта естественной монополии, - сети тепловой магистральной, протяженностью 11345 м, кадастровый номер 78:34:0000000:8145, назначение нежилое, этажность 1, адрес: Санкт-Петербург, сеть теплоснабжения от Северо-Западной ТЭЦ, литера А, сооружение 1.

Объект расположен на арендуемом у города земельном участке, кадастровый номер 78:34:0000000:8, общей площадью 193175 кв.м., находящемся по адресу: г. Санкт-Петербург, сеть теплоснабжения от Северо-Западной ТЭЦ, сооружение 1, литера А, категория земельного участка: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения промышленных объектов.

Сеть тепловая магистральная и право аренды земельного участка переданы в залог Банку (Кредитору) по договору об ипотеке сооружения и права аренды земельного участка № Ди-600000/2010/00250 от 28.12.2010.

Согласно отчету оценочной компанией ООО «Иола» (номер отчета Р-16/21, дата оценки - 01.01.2021, дата составления отчета - 26.02.2021, приложение № 26 к отзыву третьего лица) рыночная стоимость сети тепловой магистральной по состоянию на 01.01.2021 составляет 5 351 823 941,00 руб. с учетом НДС, а права аренды земельного участка 211 976 059,00 руб., итого 5 563 800 000,00 руб.

Указанный отчет об оценке был подготовлен во исполнение обязательства должника по Договору об ипотеке (пункт 3.15).

В рамках дела №А56-16609/2015 об обращении взыскания на заложенное имущество выбранной судом оценочной компанией - Торгово-промышленной палатой г. Кронштадта была проведена оценочная экспертиза, по результатам которой определено, что рыночная стоимость сооружения составляет 5 366 604 600 руб. с учетом НДС, а рыночная стоимость права аренды земельного участка 438 806 600 руб. с учетом НДС (приложение № 27 к отзыву третьего лица).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.12.2015 (резолютивная часть от 23.12.2015), оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2016 (резолютивная часть от 17.03.2016) заявленные Банком требования удовлетворены, обращено взыскание на принадлежащие ЗАО «Тепломагистраль» объекты недвижимого имущества, заложенные в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) по Договору об ипотеке Сооружения и права аренды земельного участка №Ди-600000/2010/00250 от 28.12.2010 и установлена их начальная продажная цена следующим образом: сооружение - сеть тепловая магистральная, начальная продажная цена (с учетом НДС) 4 293 283 680,00 рублей; право аренды земельного участка, начальная продажная цена (с учетом НДС) 351 045 280,00 рублей.

Установлен способ реализации вышеуказанных объектов недвижимости - путем продажи с публичных торгов.

Определением от 05.04.2021 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (вступило в силу, приложение № 28 к отзыву третьего лица) была изменена и установлена новая начальная продажная цена на принадлежащие должнику объекты недвижимого имущества, заложенные в пользу Банка ВТБ (ПАО) по Договору об ипотеке Сооружения и права аренды земельного участка № Ди-600000/2010/00250 от 28.12.2010 следующим образом - начальная продажная цена сооружения составляет 5 351 823 941,00 руб. с учетом НДС, а начальная продажная цена права аренды земельного участка 211 976 059,00 руб. с учетом НДС, итого 5 563 800 000,00 руб.

Банк препятствует попыткам реализации заложенного и арестованного имущества на торгах, предпринимаемым судебными приставами-исполнителями, обжалуя все постановления о передаче арестованного имущества на торги.

Так, ранее судебный пристав-исполнитель уже выносил постановление о передаче арестованного имущества ЗАО «Тепломагистраль» на торги - постановление от 04.12.2019 № 78022/19/298130, оставленное судебными актами без изменений.

Судебный пристав-исполнитель указал следующее.

На исполнении в МОСП находится исполнительное производство №23144/14/78022-ИП от 15.12.2014.

Оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя №78022/22/707511 от 04.04.2022 о передаче арестованного имущества ЗАО «Тепломагистраль» на торги направлено на обращение взыскания на имущество должника и является мерой принудительного исполнения, совершаемой в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (в соответствии со ст. 68 Закона об исполнительном производстве).

Исполнительное производство не окончено.

Должник не уклоняется от исполнения решений суда.

Таким образом, при отсутствии заявления должника о применении в отношении него моратория, действия судебного пристава-исполнителя по исполнению требований исполнительного документа являются законными и не нарушают прав и интересов Банка.

Процесс передачи арестованного имущества ЗАО «Тепломагистраль» на торги начался задолго до вступления в силу Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», а именно: ранее судебным приставом-исполнителем уже было вынесено постановление от 04.12.2019 №78022/19/298130 о передаче имущества на торги.

Наличие обжалуемого постановления № 78022/22/707511 от 04.04.2022 подтверждает отсутствие до настоящего времени реализации заложенного имущества на торгах, полностью повторяет постановление от 04.12.2019 № 78022/19/298130 за исключением актуализации стоимости имущества, передаваемого на торги.

Таким образом, с учетом возбуждения исполнительного производства 15.12.2014, начала процесса передачи имущества ЗАО «Тепломагистраль» на торги 04.12.2019, отсутствием заявления должника о применении в отношении него моратория, статья 9.1 Закона о банкротстве не подлежит применению и не влияет на дальнейшее проведение торгов.

На основании вышеизложенного, заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



решил:

в удовлетворении заявленных требований отказать.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Лебедева И.В.