Решение от 7 сентября 2020 г. по делу № А31-8199/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-8199/2020
г. Кострома
07 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения суда вынесена в порядке упрощенного производства 17 августа 2020 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Кочетковой Екатерины Сергеевны, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Неко Групп», г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Электромеханика», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 79354 руб. 80 коп. задолженности по договору поставки от 14.12.2018 года № 14-12/2018П,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Неко Групп» (далее – истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Электромеханика» (далее – ответчик) о взыскании 79354 руб. 80 коп. задолженности по договору поставки от 14.12.2018 года № 14-12/2018П.

Определением суда от 19.06.2020 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

На день рассмотрения иска суд располагает сведениями о получении лицами, участвующими в деле, копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (уведомления органа почтовой связи в деле).

Ответчик отзыв на иск не представил.

31 августа 2020 года от ответчика поступила апелляционная жалоба на решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

14 декабря 2018 года между ООО «Неко Групп» (поставщик) и ООО «Электромеханика» (покупатель) заключен договор № 14-12/2018П, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется поставить в обусловленный договором срок производимую или закупаемую им продукцию (товар), а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях, определенных договором и спецификациями (приложениями) к нему.

В пункте 2.6 договора стороны определили, что обязательства поставщика по поставке товара считаются выполненными с момента передачи товара уполномоченному представителю покупателя или перевозчику груза, что подтверждается датой, указанной в товарно-транспортной накладной (товарной накладной) или ином документе.

Доказательством фактической (действительной) передачи товара является подпись в товарной накладной (ином товарно-транспортном документе, либо акте приема-передачи Товара) уполномоченного лица (в зависимости от способа поставки: покупателя, грузополучателя), принимающего товар от поставщика.

Согласно пункту 3.2 договора покупатель обязуется оплатить товар (партию товара) путем 100%-й предоплаты по выставленному поставщиком счету.

Оплата товара производится платежными поручениями на расчетный счет поставщика, при этом в назначении платежа покупатель обязан указывать номер и дату договора или номер и дату счета, выставленного поставщиком.

Покупатель считается исполнившим свою обязанность по оплате товара в день поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Во исполнение условий заключенного контракта истец поставил ответчику товар общей стоимостью 276894 руб. 54 коп., что подтверждается копиями товарных накладных № 20190114-1 от 14.01.2019 года, № 20190201-1 от 01.02.2019 года, № 20190201-2 от 01.02.2019 года, № 20190204-1 от 04.02.2019 года, № 2019021501 от 15.02.2019 года, № 20191015-2 от15.10.2019 года, № 20191121 от 21.11.2019 года, подписанных сторонам. Данное обстоятельство ответчиком не оспорено.

Оплата ответчиком за поставленный товар произведена частично, сумма задолженности составляет 79354 руб. 80 коп.

Гарантийным письмом от 21.11.2019 года с исх. № 77 ответчик гарантировал произвести оплату задолженности в указанной сумме в срок до 05.12.2019 года.

26 ноября 2019 года истцом ответчику по адресу: 156005, <...>, пом./офис 31/124, направлена претензия от 25.11.2019 года исх. № 25-11/1 с требованием оплаты задолженности в срок до 05.12.2019 года.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного товара явилось основанием обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В ходе рассмотрения дела доказательства оплаты товара ответчиком в материалы дела не представлены.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

По правилам статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 488 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Договорные отношения между сторонами, факт поставки товара ответчику, а также наличие задолженности за поставленный товар подтверждены представленными в материалы дела копиями договора, товарных накладных, гарантийного письма и ответчиком не оспорены.

Доказательства оплаты задолженности ответчиком в дело не представлены. Возражений по сумме долга не заявлено.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных выше обстоятельствах, исходя из правового регулирования возникших между сторонами правоотношений, суд приходит к выводу, что исковое требование о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 79354 руб. 80 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Электромеханика», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Неко Групп», г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>) 79354 руб. 80 коп. задолженности по договору поставки от 14.12.2018 года № 14-12/2018П, 3174 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения арбитражного суда в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (в Картотеке арбитражных дел: http://kad.arbitr.ru/).

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

СудьяЕ.С. Кочеткова