Резолютивная часть решения от 24 июня 2021 г. по делу № А53-27297/2020

10582_7929547

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-27297/20
24 июня 2021 года.
г. Ростов-на-Дону


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Меленчука И.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детский оздоровительно- образовательный центр "Родничок" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к акционерному обществу "Ростовгазстрой" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "Донлес" об обязании устранить недостатки,

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства акционерного общества "Ростовгазстрой" о назначении по делу дополнительной судебной экспертизы отказать.

Обязать акционерное общество "Ростовгазстрой" в месячный срок с момента вступления в законную силу решения суда устранить недостатки работ по договору № 16 от 12 апреля 2018 года, а именно:

1. переместить смесители в душевых комнатах для маломобильных групп населения (обоих полов);

2. заменить саженцы дубов черешчатых в количестве 20 штук;

3. заштукатурить входные отверстия проходящих коммуникаций на наружной стене спального корпуса со стороны зеленого театра (северная сторона) размерами: 20 см X 5 см; 20 см X 20 см; 10 см X 10 см;

4. зашпаклевать трещину на стене (над дверным проемом) в коридоре спального корпуса (при повороте в гладильную комнату) длиной 100 см, шириной 2мм и покрасить в тон;

5. подключить к электропитанию наружные крышные вентиляторы в летних душевых;

6. перекрасить южную сторону ограждения от центрального входа с правой стороны (с 16-ой по 30-ую секции);

7. отремонтировать трещину на проезжей части асфальтобетонного покрытия между административно-бытовым комплексом и спальным корпусом длиной 4 м, шириной 2 см:

8. восстановить кирпичную кладку над 9-ым окном от центрального входа (30 см X 25 см с глубиной 2 см);

9. с южной стороны спального корпуса над центральным входом установить поперечные связи между краями трещины длиной 1.20 м., шириной 1 см. с последующим заполнением раствором;

10. подтвердить работоспособность абонентского комплекта системы мониторинга ОКО-3, установленного в МБОУ ДО ДООЦ «Родничок», о прохождении сигнала срабатывания АПС на ПЦН ЦУС «01» 63 пожарно-спасательной части 9 пожарно- спасательного отряда ФПС ГПС Главного управления МЧС России по Ростовской области, предоставить паспорт завода изготовителя на оконченное устройство ОКО с указанием заводского номера и датой изготовления, пароля доступа и кодов абонентского комплекта ОКО (пароль администратора и пароль инженера).

В остальной части иска отказать.

Взыскать с акционерного общества "Ростовгазстрой" в пользу муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детский оздоровительно-образовательный центр "Родничок" 86 000 руб. судебных расходов, из них 80 000 руб. – судебные расходы по оплате судебной экспертизы, 6 000 руб. – судебные расходы по оплате госпошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Меленчук И. С.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 07.06.2021 16:51:14

Кому выдана Меленчук Илья Сергеевич