Решение от 8 ноября 2019 г. по делу № А71-13699/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5 http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

08 ноября 2019 г. Дело № А71-13699/2019

Резолютивная часть решения объявлена 05 ноября 2019 года. Полный текст решения изготовлен 08 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Н.Г. Яцинюк, при составлении протокола судебного заседания, ведении аудио- записи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело

по иску (А71-13699/2018)

Индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Воткинск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО3, г. Воткинск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

- об обязании изменить (уклон) скат кровли нежилого помещения (объект не капитального строительства – Литер «К» - торговый павильон), расположенного по адресу: УР, <...> на земельном участке с кадастровым номером 18:27:030604:3, направленный со стороны двора земельного участка ответчика (кадастровый номер 18:27:030604:3) в сторону двора земельного участка истца (кадастровый номер 18:27:030604:7) в противоположную сторону, а именно со стороны двора земельного участка истца (кадастровый номер 18:27:030604:7) в сторону двора земельного участка ответчика (кадастровый номер 18:27:030604:3) в срок до 1 марта 2019 года.

и по иску (А71-164/2019 объединенное дело)

Индивидуального предпринимателя ФИО3, г. Воткинск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2- дровичу, г. Воткинск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

с участием третьего лица: Федеральное государственное бюджетное учре- ждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице Филиала ФГБУ

«ФКП Росреестра» по Удмуртской Республике, г. Ижевск (ОГРН 1027700485757, ИНН 7705401340)

- об устранении реестровой ошибки путем установления следующих координат смежной границы между земельным участком истца ФИО3 с кадастровым номером 18:27:030604:3 (УР, <...>) и ответчика ФИО2 с кадастровым номером 18:27:030604:7 (УР, <...> по линии границы, установленной в межевом плане от 23.08.2018, изготовленным ООО «Центр кадастровых работ»:

-н11 (х 411650,71; у 2277312,94) -н10 (х 411647,90; у 2277296,24) -н9 (х 411647,30; у 2277292,02) -н8 (х 411647,02; у 2277287,93) -н7 (х 411647,18; у 2277287,91)

При участии:

от истца (ответчик): ФИО4 – представитель по доверенности от 05.10.2017 (паспорт)

от ответчика (истец): ФИО5 – представитель по доверенности от 05.09.2018 (паспорт), ИП ФИО3 – (паспортные данные проверены)

от третьего лица: не явились (уведомление)

У с т а н о в и л:

Индивидуальный предприниматель ФИО2- дрович, г. Воткинск (далее – истец 1, ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Удмуртской республики с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО3, г. Воткинск

об обязании изменить (уклон) скат кровли нежилого помещения (объект не капитального строительства – Литер «К» - торговый павильон), расположенного по адресу: УР, <...> на земельном участке с кадастровым номером 18:27:030604:3, направленный со стороны двора земельного участка ответчика (кадастровый номер 18:27:030604:3) в сторону двора земельного участка истца (кадастровый номер 18:27:030604:7) в противоположную сторону, а именно со стороны двора земельного участка истца (кадастровый номер 18:27:030604:7) в сторону двора земельного участка ответчика (кадастровый номер 18:27:030604:3) в срок до 1 марта 2019 года.

Индивидуальный предприниматель ФИО3, г. Воткинск (далее – истец 2, ИП ФИО3) обратился в Арбитражный суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Воткинск об устранении реестровой ошибки путем установления следующих координат смежной границы между земельным участком истца ФИО3 с кадастровым номером 18:27:030604:3 (УР, <...>) и ответчика ФИО2 с кадастровым номером

18:27:030604:7 (УР, г. Воткинск, ул. 1 Мая, 45 по линии границы, установленной в межевом плане от 23.08.2018, изготовленным ООО «Центр кадастровых работ»:

-н11 (х 411650,71; у 2277312,94) -н10 (х 411647,90; у 2277296,24) -н9 (х 411647,30; у 2277292,02) -н8 (х 411647,02; у 2277287,93) -н7 (х 411647,18; у 2277287,91)

Определением от 20.02.2019 дело № А71-164/2019 объединено с де- лом № А71-13699/2018 в одно производство для совместного рассмотре- ния, с присвоением делу общего номера 71-13699/2018.

При рассмотрении дела по ходатайству ИП ФИО2 по делу назначена комплексная строительно-техническая и землеустроительная экспертиза, с учетом объединения дел, сформулированных сторонами во- просов по технической части и землеустроительной части, оплату экспертизы посредством перечисления денежных средств на депозит суда произ- вел ИП ФИО2

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16.04.2019 проведение экспертизы поручено экспертам Общества с огра- ниченной ответственностью «Экспертно-оценочный центр», г. Ижевск Те- рехову Сергею Викторовичу, ФИО6, в распоря- жение экспертов предоставлены копии межевых планов в отношении земельных участков с кадастровыми номерами 18:27:030604:3 и 18:27:030604:7, представленными сторонами, перед экспертами поставле- ны следующие вопросы:

1. Соответствует ли уклон крыши торгового павильона (некапитальный объект, Литер К), общей площадью 73,2 кв.м., расположенного по адресу: УР, <...> на земельном участке с кадастровым номером 18:27:030604:3 строительно-техническим нормам и правилам (требованиям) по отношению к смежному земельному участку с кадастровым номером 18:27:030604:7?

2. Представляет ли уклон крыши торгового павильона (некапитальный объект, Литер К), общей площадью 73,2 кв.м., расположенного по адресу: УР, <...> на земельном участке с кадастровым номером 18:27:030604:3 в существующем положении (в сторону смежного земельного участка с кадастровым номером 18:27:030604:7) угрозу жизни и здоровью третьих лиц, находящихся на земельном участке с кадастровым номером 18:27:030604:7, а также имуществу смежного земле- пользователя, собственника земельного участка с кадастровым номером 18:27:030604:7 при наличии осадков в виде дождя, снега, иных погодных условий?

3. С учетом ответа на вопросы № 1, № 2, при наличии нарушений, определить какой способ возможен для приведения уклона крыши торгового павильона (некапитальный объект, Литер К), общей площадью 73,2

кв.м., расположенного по адресу: УР, г. Воткинск, ул. 1 Мая, 43 на земельном участке с кадастровым номером 18:27:030604:3 в соответствии со строительно-техническими нормами и правилами?

4.Определить фактическое положение торгового павильона (некапитальный объект, Литер К), общей площадью 73,2 кв.м., расположенного по адресу: УР, <...> на земельном участке с кадастровым номером 18:27:030604:3 по отношению к границам смежного земельного участка с кадастровым номером 18:27:030604:7, расположенного по адресу: УР, <...> с учетом межевых планов в отношении земельных участков с кадастровыми номерами 18:27:030604:3 и 18:27:030604:7, представленными сторонами?

5. Определить соответствуют ли границы и площади смежных земельных участков с кадастровыми номерами 18:27:030604:3 и 18:27:030604:7 системам координат и характерным точкам границ земельных участков и их частей, указанных в межевых планах ИП ФИО2 и ИП ФИО3 (межевой план земельного участка с кадастровым номером 18:27:030604:3 от (опечатка – вместо от 24.02.2015 должно быть 23.08.2018), кадастровый инженер ФИО7 и межевой план земельного участка с кадастровым номером 18:27:030604:7 от (опечатка – вместо 23.08.2018 должно быть 24.02.2015), кадастровый инженер ФИО8)? Указать, в чем имеются несоответствия (соответствия) фактически установленным координатам и характерным точкам границ указанных земельных участков и их частей в представленных межевых планах?

29.07.2019 поступило экспертное заключение № 14/АС-19 от 21.05.2019 (л.д. 6-49, т. 4).

Представитель ИП ФИО3 заявил ходатайство о вызове экспертов для дачи пояснений по экспертизе, в судебном заседании 12.08.2019 ходатайство удовлетворено, эксперты в порядке ч. 3 ст. 86 АПК РФ приглашены в судебное заседание на 01 октября 2019 г.

В судебном заседании 01.10.2019 явились эксперты ФИО9 (строительно-техническая часть) и ФИО6- вич (землеустроительная часть), эксперт ФИО9 пред- ставил письменные пояснения по экспертному заключению с учетом во- просов сторон, подписанное им и ФИО6 (приобщено к материа- лам дела, согласился с тем, что при наличии в вопросе № 5 определения о назначении экспертизы опечатки, пояснения в этой части подлежат кор- ректировке, смысл выводов при этом остается согласно заключению (л.д. 82-95, т.4). Эксперты ответили на вопросы сторон, отпущены из зала суда.

С учетом выводов, сделанных экспертами по результатам эксперт- ных исследований, а также с учетом дополнительных пояснений по своим выводам, представленным в материалы дела с учетом исправления ошибок и неточностей имеющихся в заключении комплексной судебной строительно-технической и землеустроительной экспертизы № 14/АС-19 на которые указал в своем заявлении ИП ФИО3, следует, что экспертом

обосновано использован действующий СП 17.13330.2017 «Кровли. Актуализированная редакция СНиП Н-26-76», соответственно выводы строительно-технической части заключения судебной экспертизы № 14/АС-19 обоснованы, объективны и достоверны, в соответствии с требованиями ст. 8, ст. 25 Федерального закона от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».

В результате проведенного исследования по вопросам №№ 1, 2, 3 (техническая часть) экспертом ФИО9 установлено несоответ- ствие крыши торгового павильона (некапитальный объект, литер К), общей площадью 73,2 м , расположенного по адресу: УР, <...> на земельном участке с кадастровым номером 18:27:030604:3 по отношению к смежному земельному участку, распложенному по адресу: УР, <...> с кадастровым номером18:27:030604:7 строитель- ным нормам и правилам (требованиям):

- Несоответствие уклона кровли торгового павильона - нарушение требований п. 4.3 СП 17.13330.2017 «Кровли. Актуализированная редакция СНиП П-26-76»;

- Вынос карниза менее 60 см - нарушение требований п. 9.3 СП 17.13330.2017 «Кровли. Актуализированная редакция СНиП П-26-76»;

- Отсутствие снегозадерживающих устройств на крыше здания - нарушение требований п. 9.11 СП 17.13330.2017 «Кровли. Актуализированная редакция СНиП П-26-76».

Указано на то, что при таком несоответствии и не соблюдении пунк- ты №№ 4.3; 9.3; 9.11 СП 17.13330.2017 «Кровли. Актуализированная редакция СНиП П-26-76» Федерального закона «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» представляет угрозу жизни и здоро- вью третьих лиц находящихся на земельном участке с кадастровым номером 18:27:030604:7, а также имуществу смежного землепользователя, соб- ственника земельного участка с кадастровым номером 18:27:030604:7.

В зимний период возможен сход снега с крыши торгового павильона (некапитальный объект, литер К), общей площадью 73,2 м2, расположенного по адресу: УР, <...> на земельном участке с кадастровым номером 18:27:030604:3, а также образование наледи на тротуа- ре земельного участка, расположенного по адресу: УР, <...> с кадастровым номером 18:27:030604:7 в результате капели с крыши павильона и последующего замерзания. Это приводит к разрушению дорожного покрытия (асфальта) на участке с кадастровым номером 18:27:030604:7 и может привести к получению травм.

Для устранения выявленных несоответствий требованиям строи- тельных норм и правил необходимо выполнить следующие мероприятия:

- Установить на крыше торгового павильона (некапитальный объект, Литер К), общей площадью 73,2 м , расположенного по адресу: УР, <...> на земельном участке с кадастровым номером 18:27:030604:3, элементы снегозадержания;

- Выполнить устройство организованного наружного водоотведения с крыши торгового павильона (некапитальный объект, Литер К), общей площадью 73,2 м , расположенного по адресу: УР, г. Воткинск, ул. 1 Мая, 43 на земельном участке с кадастровым номером 18:27:030604:3, с после- дующим отведением воды в существующую городскую ливневую канали- зацию посредством устройства лотков или валиков из асфальтобетона.

- Произвести расчет несущих конструкций крыши торгового павильона (некапитальный объект, Литер К), общей площадью 73,2 м2, расположенного по адресу: УР, <...> на земельном участке с кадастровым номером 18:27:030604:3 на соответствие требованиям СП 20.13330.2016 «Нагрузки и воздействия. Актуализированная редакция СНиП 2.01.07-85*». В случае невыполнения требований по несущей спо- собности крыши, выполнить усиление или переустройство крыши по про- екту, разработанному организацией, имеющей соответствующие допуски.

В результате проведенного исследования по вопросам №№ 4, 5 (землеустроительная часть) экспертом ФИО6 установлено, что фактическое местоположение исследуемого торгового павильона (Литер К) в координатах представлено в таблице № 1, графически отображено на рисунке № 1. Сам павильон фактически расположен на территории участка с кадастровым номером 18:27:030604:3 по адресу: УР, <...>. Относительно межевого плана земельного участка с кадастровым номером 18:27:030604:3 от 23.08.2018 г. (кадастровый инженер ФИО8) торговый павильон также располагается на территории участка с кадастровым номером 18:27:030604:3 по адресу: УР, <...>. Относительно межевого плана земельного участка с кадастровым номером 18:27:030604:7 от 24.02.2015 г.(кадастровый инженер ФИО7) исследуемый торговый павильон располагается на территории участка с кадастровым номером 18:27:030604:3 по адресу: УР, <...>, но частично (у Пикета № 11 и Пикета № 5) накладывается на земельный участок с кадастровым номером 18:27:030604:7 по адресу: УР, г. Воткинск, ул. 1 Мая, 45Смежная граница исследуемых земельных участков по адресу: УР, <...> (кадастровый номер 18:27:030604:3) и УР, <...> (кадастровый номер 18:27:030604:7) фактически полностью повторяет границу, которую опре- делил кадастровый инженер ФИО8 в межевом плане от 23.08.2018 г.

Смежная граница, указанная в межевом плане от 24.02.2015 г. (кадастровый инженер ФИО7), проходит по внутренней части (со стороны участка с кадастровым номером 18:27:030604:3 по адресу: УР, <...>) кирпичного забора, а также частично разрезает торговый павильон у Пикета № 11 и Пикета № 5».

В судебном заседании 30.10.2019 представитель ИП ФИО2 пояснил, что не настаивает на требованиях, поскольку с учетом проведен- ной по делу экспертизы, то есть после нее, ИП ФИО3 провел дей-

ствия по установлению системы водоотвода и системы снегозадержания, что еще до подачи иска и предлагалось ему сделать. По исковым требованиям ИП Девятова А.Г. пояснил, что экспертами выявлено нарушение смежной границы в межевом плане от 24.02.2015. Между тем, считает, что устранение такой ошибки было возможно и без обращения в суд. Пояснил, что можно сказать, что требования ИП Девятова А.Г. признаются, но с учетом выводов экспертов.

ИП ФИО3 требования ИП ФИО2 не признал, свои требования поддержал в полном объеме.

Представитель ИП ФИО3 требования ИП ФИО2 не признал, пояснил, что расходы по экспертизе следует отнести в полном объеме на ФИО2 Иск ИП ФИО3 поддержал, поскольку экспертами сделан однозначный вывод о наличии нарушении в установле- нии смежной границы земельных участков сторон. Действия по установке системы водоотвода и системы снегозащиты провели сами, не зависимо от выводов эксперта.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокуп- ности в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд пришел к следующему.

На основании статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обра- титься в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспаривае- мых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенно- го права и характеру нарушения.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовав- шего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имуще- ства любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, переда- вать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его дру- гими способами, распоряжаться им иным образом.

Статьей 304 ГК РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Права, предусмотренные статьями 301 - 304 ГК РФ, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственни- ком, но владеющему имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором (статья 305 ГК РФ).

Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 45 совместного Постановления Плену- мов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопро- сах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в силу статей 304, 305 Кодекса иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение, либо имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика. Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.

При рассмотрении дела установлено, что ИП ФИО3 установил на крыше торгового павильона (некапитальный объект, Литер К), общей площадью 73,2 м., расположенного по адресу: УР, <...> на земельном участке с кадастровым номером 18:27:030604:3 элементы снегозадержания и выполнил устройство организованного наружного водоотведения с крыши торгового павильона.

Данный факт подтвержден пояснениями представителя ИП ФИО2 и не оспаривается самим ИП ФИО3

При наличии таких обстоятельств, и с учетом пояснений представи- теля ИП ФИО2 следует, что на день рассмотрения дела нарушен- ное права истца ИП ФИО2, за защитой которого он обратился с иском к ИП ФИО3 отсутствует, в связи с чем, исковые требования ИП ФИО2 к ИП ФИО3 удовлетворению не подлежат.

Исковые требования ИП ФИО3 подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В Едином государственном реестре недвижимости (далее - ЕГРН) со- держатся сведения о земельных участках с кадастровыми номерами 18:27:030604:3, 18:27:030604:7.

Земельный участок с кадастровым номером 18:27:030604:3 является ранее учтенным земельным участком, сведения о нем внесены в кадастр недвижимости в 2006 году. Указанный земельный участок площадью 3519 кв.м., расположен по адресу: <...>, на землях населенных пунктов с видом разрешенного исполь- зования «для производственной деятельности». Площадь и местоположение границ указанного земельного участка являются ориентировочными и подлежат уточнению при межевании, однозначно определить местоположение границ без выезда на местность не представляется возможным.

Земельный участок с кадастровым номером 18:27:030604:7 является ранее учтенным земельным участком, сведения о нем внесены в кадастр недвижимости в 2005 году. Указанный земельный участок, площадью 1080 кв.м., расположен по адресу: Удмуртская Республика, г. Воткинск, ул. 1 Мая, д. 45, на землях населенных пунктов с видом разрешенного использо- вания «Бизнес-центры, офисные центры. Объекты торговли без ограниче- ния общей площади. (Зона смешанной-деловой и жилой застройки - ЖД)». Площадь и местоположение границ земельного участка с кадастровым номером 18:27:030604:7 соответствует материалам межевания. Межевой план от 24.02.2015 выполнен кадастровым инженером Шубниковым Михаилом Александровичем.

В силу статей 67, 68 и 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиции их относимо- сти, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в сово- купности.

При этом суд в силу статьи 71 АПК РФ оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст.70 Земельного кодекса Российской. Федерации государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".

Согласно ст. 8 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее Федеральный закон от 13.07.201.5 N 218-ФЗ) к основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются, и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, со- оружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений. В кадастр недвижимости вносятся следующие основные сведения об объекте недвижимости: ) вид объекта недвижимости (земельный участок, здание, сооружение, помещение, машино-место, объект незавершенного строительства, единый недвижимый комплекс, предприятие как имущественный комплекс или иной вид); кадастровый номер объекта недвижимости и дата его присвоения; описание местоположения объекта недвижимости; и дру- гие сведения.

Согласно п. 3 ст. 61 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости

ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или') органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости. В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости,5 такое исправление производится только по решению суд (п. 4 ст. 61 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ).

В соответствии со ст. ст. 209, 304 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При исследовании материалов дела, в том числе экспертного заключения по выводам эксперта по вопросам №№ 4, 5, выслушав пояснения участников процесса, судом установлено, что координаты смежной границы между земельным участком ФИО3, г. Воткинск (ОГРН <***>, ИНН <***>) с кадастровым номером 18:27:030604:3 по адресу: УР, <...> и ФИО2, г. Воткинск (ОГРН <***>, ИНН <***>) с кадастровым номером 18:27:030604:7 по адресу: УР, <...> соответствуют границе, установленной в межевом плане от 23.08.2018, изготовленным ООО «Центр кадастровых работ».

Данный факт подтверждается ИП ФИО3 и не оспаривается представителем ИП ФИО2

С учетом изложенного исковые требования ИП ФИО3 к ИП ФИО2 подлежат удовлетворению.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст. 101 АПК РФ).

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбит- ражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведе- нием осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст. 106 АПК РФ).

Денежные суммы, подлежащие выплате экспертам и свидетелям, вносятся на депозитный счет арбитражного суда лицом, заявившим соот- ветствующее ходатайство, в срок, установленный арбитражным судом. Ес- ли указанное ходатайство заявлено обеими сторонами, требуемые денежные суммы вносятся сторонами на депозитный счет арбитражного суда в равных частях (ст. 108 АПК РФ).

Денежные суммы, причитающиеся экспертам, специалистам, свидетелям и переводчикам, выплачиваются по выполнении ими своих обязан- ностей. Денежные суммы, причитающиеся экспертам и свидетелям, вы- плачиваются с депозитного счета арбитражного суда (ст. 109 АПК РФ).

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (ст. 110 АПК РФ).

С учетом принятого по делу решения и на основании ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца ИП ФИО2 по его иску, расходы по госпошлине по иску ИП ФИО3 относятся на ИП ФИО2 и подлежат возмещению ИП ФИО3

В связи с производством по делу экспертизы, оплату которой на депозит суда произвел ИП ФИО2, принимая во внимание принятое решение, указанную экспертами стоимость каждого вопроса, проведение ИП ФИО3 действий по установке системы водоотведения и снегозадержания после проведения по делу экспертизы, в которой эксперты указали на необходимость установки таких систем, что приведет к решению возникшей у ИП ФИО2 проблемы, суд полагает возможным отнести на ИП ФИО3 расходы по экспертизе в размере 8500 руб. 00 коп. (50% от технической части экспертизы), которые подлежат возмещению ИП ФИО2, в остальной части (50% от технической части экспертизы и 100% по землеустроительной части экспертизы) расходы по экспертизе относятся на ИП ФИО2

Принять отдельный судебный акт в виде определения о перечислении с депозита суда денежных средств в размере 35000 руб. 00 коп. экспертам.

Решение в части удовлетворения требований ИП ФИО3 к ИП ФИО2 об установлении координат смежной границы является

основанием для внесения соответствующих сведений в Единый государ- ственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, Арбитражного процессу- ального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

Р е ш и л :

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Воткинск (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО3, г. Воткинск (ОГРН <***>, ИНН <***>) об обязании изменить (уклон) скат кровли нежилого помещения (объект не капитального строительства – Литер «К» - торговый павильон), расположенного по адресу: УР, <...> на земельном участке с кадастровым номером 18:27:030604:3, направленный со стороны двора земельного участка ответчика (кадастровый номер 18:27:030604:3) в сторону двора земельного участка истца (кадастровый номер 18:27:030604:7) в противоположную сторону, а именно со стороны двора земельного участка истца (кадастровый номер 18:27:030604:7) в сторону двора земельного участка ответчика (кадастровый номер 18:27:030604:3) в срок до 1 марта 2019 оставить без удовлетворения.

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО3, г. Воткинск (ОГРН <***>, ИНН <***>) удовлетворить.

Установить координаты смежной границы между земельным участком ФИО3, г. Воткинск (ОГРН <***>, ИНН <***>) с кадастровым номером 18:27:030604:3 по адресу: УР, <...> и ФИО2, г. Воткинск (ОГРН <***>, ИНН <***>) с кадастровым номером 18:27:030604:7 по адресу: УР, <...> по линии границы, установленной в межевом плане от 23.08.2018, изготовленным ООО «Центр кадастровых работ», а именно:

-н11 (х 411650,71; у 2277312,94) -н10 (х 411647,90; у 2277296,24) -н9 (х 411647,30; у 2277292,02) -н8 (х 411647,02; у 2277287,93) -н7 (х 411647,18; у 2277287,91)

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Воткинск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО3, г. Воткинск (ОГРН <***>, ИНН <***>) 6000 руб. 00 коп. возмещение расходов по госпошлине.

Взыскать Индивидуального предпринимателя Девятова Андрея Геннадьевича, г. Воткинск (ОГРН 304182808700130, ИНН 182800324379) в пользу Индивидуального предпринимателя Ардашева Константина Александровича, г. Воткинск (ОГРН 305182817100028, ИНН 182809262409) 8500 руб. 00 коп. возмещение расходов по экспертизе.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного произ- водства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение меся- ца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья Н.Г. Яцинюк