Решение от 5 июня 2023 г. по делу № А56-1638/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-1638/2023
05 июня 2023 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 05 июня 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Евдошенко А.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ СТРОИТЕЛЬСТВА"

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "ТЕХНОЛОГИЯ ЛЕГКИХ ОГРАЖДАЮЩИХ КОНСТРУКЦИЙ"

о взыскании 5 645 000 руб.

при участии

- от истца: не явился, извещен

- от ответчика: представитель ФИО2, доверенность от 04.04.2023

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ СТРОИТЕЛЬСТВА" (далее – истец, ООО "Современные Технологии Строительства", ООО «СТС») обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ТЕХНОЛОГИЯ ЛЕГКИХ ОГРАЖДАЮЩИХ КОНСТРУКЦИЙ" (далее – ответчик, ООО "Технология легких ограждающих конструкций", ООО «ТехноЛОК») о взыскании 3 000 000 руб., перечисленных по договору от 06.07.2020 №06/20 платежным поручением от 31.07.2020 №1819, 2 645 000 руб., перечисленных по договору от 15.05.2020 №01/20 по счету от 07.09.2020, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Ответчик против удовлетворения предъявленных требований возражал по мотивам, изложенным в отзыве, ссылаясь на заключение сторонами ряда договоров на изготовление, поставку и установку металлоконструкций, по которым истцом не были исполнены обязательства по оплате выполненных работ, что подтверждается вступившими в законную силу судебными актами по делам №А56-57009/2021, А41-90405/2021, А41-88914/2022, А56-116295/2021, из которых также следует, что перечисленные истцом ответчику авансы были полностью освоены последним.

При отсутствии возражений сторон, суд подготовил дело к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

В соответствии со ст. 123, ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав и оценив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Истец, обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском, указал, что ему, как конкурсному управляющему, в ходе процедуры конкурсного производства стало известно о наличии у ответчика задолженности перед истцом в размере 3 000 000 руб. неосвоенного аванса, перечисленного по договору от 06.07.2020 №06/20 платежным поручением от 31.07.2020 №1819, а также 2 645 000 руб. неосвоенного аванса, перечисленного по договору от 15.05.2020 №01/20 по счету от 07.09.2020.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием возвратить неотработанные авансы.

Неисполнение указанных требований в установленный срок послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями части 2 статьи 65, части 1 статьи 67, статей 68, 71, части 1 статьи 168 АПК РФ доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений, суд пришел к следующим выводам.

Ответчик, возражая против заявленных истцом требований указал, что стороны заключили ряд договоров на изготовление, поставку и установку металлоконструкций, по которым истцом не были исполнены обязательства по оплате выполненных работ, что подтверждается вступившими в законную силу судебными актами по делам №А56-57009/2021, А41-90405/2021, А41-88914/2022, А56-116295/2021, из которых также следует, что перечисленные истцом ответчику авансы были полностью освоены последним.

Судом установлено, что между ООО "Технология легких ограждающих конструкций" (исполнитель) и ООО "Современные Технологии Строительства" (заказчик) был заключен договор от 15.05.2020 № 01/20 на изготовление, поставку и установку металлоконструкций, по условиям которого, исполнитель обязался изготовить из своего материала, поставить на объект заказчика, расположенного по адресу: «Свиноводческий комплекс с законченным производственным циклом на 450 тысяч свиней в год в Бежецком районе Тверской области. Площадка №15 «СВК №7»», расположенного на земельных участках №№ 69:30:0000019:167, 69:30:0000019:168 по адресу: Тверская область, Совковский район, осуществить установку, а заказчик обязался оплатить и принять на условиях, предусмотренных договором металлоконструкции, согласно, прилагаемых чертежей КМ или КМД по объему, наименованию, цене, которые указаны в приложениях к договору.

В соответствии с п. 3.2 договора, приложением № 1 к договору стороны определили стоимость продукции в размере 2 645 000 руб.

На основании п. 4.2 договора платежным поручением № 1185 от 19.05.2020 заказчик произвел авансовый платеж в размере 1 500 000 руб. на основании счета № 21 от 15.05.2020.

Окончательный расчет за изготовленную, поставленную на объект заказчика и установленную продукцию в полном объеме, указанной в п. 3.2. договора, заказчик производит в течение 10 банковских дней с даты подписания акта приема - передачи установленных металлоконструкций на основании счета, выставленного исполнителем.

Согласно подписанному сторонами акту № 73 от 07.09.2020 на сумму 2 645 000 руб. ООО "Технология легких ограждающих конструкций" выполнены услуги в полном объеме в установленный срок.

Претензий по объему, качеству и срокам изготовления оказания услуг заказчик не заявил, однако, оплата за оказанные услуги им не произведена, что повлекло образование задолженности в размере 1 145 000 руб. и обращение исполнителя в суд с иском о взыскании 1 145 000 руб. задолженности по договору № 01/20 от 15.05.2020 и 114 500 руб. неустойки.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.11.2021 по делу №А56-57009/2021 с ООО "Современные Технологии Строительства" в пользу ООО "Технология легких ограждающих конструкций" взыскано 1 145 000 руб. долга и 114 500 руб. неустойки, а также 25 595 руб. расходов по оплате госпошлины. Также указанным решением установлен факт освоения исполнителем перечисленного заказчиком аванса и неисполнение последним обязанности по оплате выполненных работ.

Кроме того, судом установлено, что между ООО «Современные Технологии Строительства» (заказчик) и ООО «Технология Легких Ограждающих Конструкций» (исполнитель) был заключен договор от 21.05.2020 №02/20 на изготовление, поставку и установку металлоконструкций - «Цех заготовки сена» в количеств двух комплектов (далее - «Продукция», «Продукт №1» и «Продукт №2») на объект заказчика, расположенный по адресу: Тверская область, Бежецкий район, Шишковское сп, деревня Большое Михайлово, расположенный на земельном участке №69:02:0000015:737, осуществить сборку и установку, а заказчик обязался оплатить и принять на условиях, предусмотренных договором металлоконструкции, согласно, прилагаемых чертежей КМ по объему, наименованию, цене, которые указаны в Приложении №1 к договору. Приложения являются неотъемлемой частью настоящего договор.

Приложением № 1 к договору 02/20 от 21.05.2020 установлен срок начала и окончания изготовления продукции в течении 40 календарных дней с момента подписания договора, но не позднее 01.07.2020.

В соответствии с п. 3.1 договора стоимость работ определена в Приложении №1 к договору от 21.05.2020 № 02/20 и составляет 13 800 000 руб.

Заказчик платежным поручением № 1356 от 10.06.2020 произвел оплату за выполненные работы по сборке металокаркаса продукта № 1 в сумме 1 500 000 руб. и платежным поручением №1411 от 16.06.2020 в сумме 1 500 000 руб., в соответствии с п. 4.2. Договора.

В нарушение условий п. 4.2 договора заказчик не произвел оплату выполненных работ в течение 10 банковских дней, т.е. в срок 05.10.2020, что повлекло образование задолженности в размере 10 800 000 руб.

Впоследствии указанная сумма задолженности была взыскана с заказчика в пользу исполнителя вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 14.06.2022 по делу №А41-90405/2021, которым также установлено освоение аванса исполнителем в полном объеме.

Помимо этого суд установил, что 06.07.2020 года между ООО «СТС» (заказчик) и ООО «ТехноЛОК» (исполнитель) был заключен договор №06/20 на изготовление, поставку и установку металлоконструкций, по условиям которого изготовитель обязался изготовить из своего материала, поставить на объект заказчика, расположенного по адресу: Тверская область, Бежецкий район, Шишковское с/п. в районе д. Кутани, расположенном на земельном участке №65 с кадастровым номером 69:02:00000:15737, металлоконструкции навеса для спецтехники осуществить сборку и установку, а заказчик обязался оплатить и принять на условиях, предусмотренных договором металлоконструкции, согласно, прилагаемых чертежей КМ или КМД по объему, наименованию, цене, которые указаны в Приложениях к настоящему договору. Приложения являются неотъемлемой частью настоящего договор.

Приложением № 1 к договору 06/20 от 06.07.2020 установлен срок начала и окончания изготовления продукции в течение 60 рабочих дней с момента подписания договора и одновременного исполнения заказчиком п. 2.2. договора.

Цена поставляемой продукции по договору от 06.07.2020 № 06/20 определена в Приложении №1 к договору и составляет 9 184 500 руб.

ООО «СТС» платежным поручением № 1819 от 31.07.2020 года произвело оплату по договору в качестве авансового платежа в сумме 3 000 000 руб.

21.09.2020 исполнитель выполнил свои обязательства по поставке, сборке и установке продукции по договору №06/20 от 06.07.2020.

В нарушение условий п. 4.2 договора ООО «СТС» (заказчик) не произвело оплату выполненных работ в течение 10 банковских дней, то есть в срок 05.10.2020. Сумма задолженности по договору составила 6 184 500 руб., которая впоследствии была взыскана вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.05.2022 по делу №А56-116295/2021. Этим же решением установлено, что ООО «Технология Легких Ограждающих Конструкций» выполнило свои обязательства по поставке, сборке и установке продукции по договору №06/20 от 06.07.2020 на всю сумму аванса, предоставило ответчику акты выполненных работ и универсальный передаточный документ, ответчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг по изготовлению, сборки и установки продукции не заявил.

В силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Таким образом, поскольку факт освоения перечисленных истцом ответчику денежных средств подтверждается вступившими в законную силу судебными актами, суд приходит к выводу о недоказанности исковых требований, и как следствие, об отсутствии правовых оснований полагать, что у ответчика возникла обязанность возвратить сумму неотработанного аванса в заявленном размере, в связи с чем в иске следует отказать. Поскольку основное требование оставлено судом без удовлетворения, то в удовлетворении производного требования о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ также следует отказать.

В п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" разъяснено, что в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

Поскольку истцу при обращении в арбитражный суд с настоящим иском была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, а в удовлетворении иска судом отказано, госпошлина в размере 51 225 руб. подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

В иске отказать.


Взыскать с Общество с ограниченной ответственностью "СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ СТРОИТЕЛЬСТВА" (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 51 225 руб. государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.



Судья Евдошенко А.П.