Решение от 9 октября 2019 г. по делу № А33-18773/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

09 октября 2019 года

Дело № А33-18773/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 07 октября 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 09 октября 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Красовской С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Титан" (ИНН 2460230180, ОГРН 1112468028771, г.Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью "ДАНАТА" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г.Красноярск)

о взыскании долга и процентов,

в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 30.03.2018,

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 07.08.2019,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Титан" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "ДАНАТА" (далее – ответчик) о взыскании 522 031 руб. 10 коп. основного долга, 22 854 руб.95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.02.2019 по 04.09.2019, далее с 05.09.2019 до даты вынесения решения суда.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 25.06.2019 возбуждено производство по делу.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, указанным в отзыве на исковое заявление.

Представитель ответчика представил дополнения к отзыву, заявил о возможности заключения мирового соглашения с истцом. На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом приобщены к материалам дела письменные дополнения к отзыву.

Представитель истца ходатайствовал о перерыве в судебном заседании. Представитель ответчика против удовлетворения ходатайства истца о перерыве в судебном заседании не возражал. Суд удовлетворил ходатайство истца.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 9 час. 20 мин. 07.10.2019 года в целях предоставления сторонам возможности мирного урегулирования спора, о чем вынесено протокольное определение. Сведения о перерыве в судебном заседании размещены на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет.

После перерыва судебное заседание продолжено в 9 час. 21 мин. 07.10.2019 с участием того же представителя истца, в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца указал на то, что стороны не пришли к урегулированию спора при помощи мирового соглашения.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Титан" на основании выставленного счета на оплату от 06.02.2019 № 9 платежным поручением от 07.02.2019 № 217 перечислило обществу с ограниченной ответственностью "ДАНАТА" денежные средства в размере 522 031 руб. 10 коп.

В основании платежа указано: "оплата за проволоку по счету от 06.02.2019 № 9".

Как указывает истец, ответчик обязательства не исполнил, поставка не произведена.

В порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.02.2019 по 04.09.2019 в размере 22 854 руб.95 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 30.05.2019 о возврате перечисленных денежных средств.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правоотношения сторон, регулируются нормами параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно пункту 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

Факт перечисления истцом ответчику в счет предварительной оплаты товара в сумме 522 031 руб. 10 коп. подтвержден представленным в материалы дела платежным поручением от 07.02.2019 № 217 и не отрицается ответчиком.

В силу статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств.

Пунктом 3 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если встречное исполнение обязательства произведено, несмотря на непредоставление другой стороной обусловленного договором исполнения своего обязательства, эта сторона обязана предоставить такое исполнение.

Вместе с тем, материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих факт поставки товара на сумму 522 031 руб. 10 коп.

Поскольку поставка товара ответчиком не осуществлена, сумма предоплаты в размере 522 031 руб. 10 коп. подлежит возврату истцу.

Вследствие чего исковые требования истца в указанной части подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом ответчику также начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.02.2019 по 04.09.2019 в размере 22 854 руб.95 коп.

По правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При проверке расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, представленного истцом, судом установлена ошибка в определении периода начисления процентов.

Согласно расчету суда, период просрочки составит с 04.06.2019 по 04.09.2019, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами - 9 886 руб. 41 коп.

Вследствие чего, исковые требования истца в указанной части подлежат частичному удовлетворению в сумме 9 886 руб. 41 коп.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в арбитражном суде относятся на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ДАНАТА" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г.Красноярск) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Титан" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г.Красноярск) 522 031 руб. 10 коп. долга, 9 886 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 13 399 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, в доход федерального бюджета 166 руб. государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

С.А. Красовская