Решение от 29 октября 2018 г. по делу № А33-15356/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


29 октября 2018 года


Дело № А33-15356/2017

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22.10.2018. В полном объёме решение изготовлено 29.10.2018.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Медведевой О.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» в лице Пригородного межрайонного отделения (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск,

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 312246829300142), г. Красноярск,

о взыскании задолженности,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца:

публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности № 51-2018 от 15.02.2018,

от ответчика: ФИО1, индивидуального предпринимателя на основании Выписки из ЕГРИП; ФИО3, представителя по доверенности от 02.10.2017,

от третьего лица: ФИО4, представителя по доверенности № 00/117 от 05.04.2016,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО5,



установил:

публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» в лице Пригородного межрайонного отделения (далее - ПАО «Красноярскэнергосбыт»; истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ИП ФИО1; ответчик) о взыскании 938 331,64 руб., в том числе: 937 115,73 руб. - задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.12.2016 по 29.03.2017; 1 215,91 руб. - затраты по введению режима ограничения потребления электроэнергии.

Определением от 10.07.2017 возбуждено производство по делу; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечено публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее - ПАО «МРСК Сибири»); предварительное и судебное заседания назначены на 24.08.2017.

В судебном заседании 21.05.2018 судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение исковых требований истцом в связи с оплатой задолженности ответчиком в неоспариваемой сумме; просит взыскать с ответчика 762 319,65 руб., в том числе: 761 103,74 руб. - задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.12.2016 по 29.03.2017; 1 215,91 руб. - затраты по введению режима ограничения потребления электроэнергии.

Протокольным определением от 19.09.2018 судебное заседание отложено на 22.10.2018.

В судебном заседании 22.10.2018 представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме с учетом их уточнения со ссылкой на доказательства, приложенные к иску, а также на ранее направленные в материалы дела пояснения по иску, представив в материалы дела оборотно-сальдовую ведомость за период с 01.12.2016 по 16.10.2018.

На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные документы приобщены судом к материалам дела.

Ответчик и его представитель возражали против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в представленном в материалы дела дополнении к отзыву на иск; считают, что обоснованная задолженность за период с 01.12.2016 по 29.03.2017 в сумме 176 011,99 руб. оплачена в полном объеме; пояснили, что довод по режиму работы объекта ответчика (пункт 4 дополнения к отзыву от 22.10.2018) снимается.

Представитель третьего лица поддержала позицию истца; дала пояснения по обстоятельствам дела.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что в спорный период между ОАО «Красноярскэнергосбыт» (в настоящее время - ПАО «Красноярскэнергосбыт»; гарантирующий поставщик) и ИП ФИО1 (абонент) заключен договор энергоснабжения № 140755 от 23.01.2014 (с учетом соглашения), согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент - принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Пунктом 5.1.1 договора предусмотрена обязанность абонента потреблять и оплачивать электрическую энергию (мощность) до окончания срока действия договора энергоснабжения, а также соблюдать предусмотренный договором и документами о технологическом присоединении режим потребления электрической энергии (мощности).

Согласно пунктам 5.1.6, 5.1.7, 5.1.16 договора в обязанности абонента входит:

- незамедлительно уведомлять сетевую организацию и гарантирующего поставщика об авариях на энергетических объектах абонентах, связанных с отключением питающих линий, повреждением основного оборудования, а также о пожарах, вызванных неисправностью электроустановок;

- незамедлительно уведомлять сетевую организацию и (или) гарантирующего поставщика обо всех нарушениях схемы учета, неисправности или утраты прибора учета, о нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), об истечении межповерочного интервала прибора учета;

- обеспечивать за свой счет эксплуатацию установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранность и целостность прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятие и хранение его показаний, своевременную замену, а также иных элементов измерительного комплекса.

В соответствии с пунктами 6.1, 6.2, 6.8 договора:

- электроустановки абонента должны иметь необходимые приборы учета электроэнергии для расчетов с гарантирующим поставщиком, обеспечивающие измерение фактически потребленной электрической энергии (мощности) в соответствии с выбранной ценовой категории;

- учет отпущенной и потребленной электрической энергии (мощности) осуществляется приборами учета и расчетными методами в соответствии с действующим законодательством, указанными в Приложении № 3 к договору;

- в случае отсутствия расчетных, контрольных приборов учета, несоответствия приборов учета и иных элементов измерительного комплекса требованиям действующего законодательства об обеспечении единства измерений объем потребленной электрической энергии определяется как произведение максимальной мощности и количества часов в расчетном периоде без последующего перерасчета.

Согласно Приложению № 3 к договору энергоснабжения № 140755 от 23.01.2014 (в редакции соглашения от 06.06.2014) объектом поставки абонента является, в том числе - земельный участок для производственный деятельности общей площадью 30 989 кв. м., расположенный по адресу: <...> участок № 11.

Следовательно, отношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что в иске заявлено о взыскании с ответчика задолженности в общей сумме 762 319,65 руб. (с учетом уточнения исковых требований), которая складывается из следующих сумм:

- 323 202,64 (323 897,90 руб. - 695,26 руб. сальдо на 01.12.2016) - задолженность за текущее потребление электроэнергии в декабре 2016 года (с 12.12.2016 по 31.12.2016), рассчитанное следующим образом: 1 563 кВт/ч. (показания новые, что подтверждается маршрутным листом сетевой организации за декабрь 2016 г.) - 61 кВт/ч. (показания, указанные в акте допуска прибора учета от 29.06.2015, которые идентичны показаниям, указанным в соглашении к договору энергоснабжения от 06.06.2016) = 1 502 кВт/ч. х 50 (расчетный коэффициент) = 75 100 кВт/ч. х 3,65499 (тариф) = 274 489,75 руб. х 1,18 (НДС) = 323 897,90 руб.;

- 405 915,94 руб. (с учетом НДС 621 927,93 руб., за минусом оплат ответчика 176 011,99 руб. и 40 000 руб.) - задолженность за безучетно потребленную электроэнергию за период с 12.12.2016 (дата возобновления подачи электроэнергии на объекте ответчика) по 08.02.2017 (дата устранения выявленного нарушения), рассчитанная следующим образом: максимальная мощность 150 кВт (согласована сторонами в договоре) Х количество часов в расчетном периоде, с учетом режима работы объекта ответчика - 24/7;

- 31 985,15 руб. - текущее потребление электрической энергии за периоды 09.02.2017-28.02.2017, 01.03.2017-29.03.2017 (с учетом произведенного 09.03.2017 на объекте ответчика ограничения режима потребления электроэнергии), исходя из среднесуточного потребления;

- 1 215,91 руб. - затраты по введению режима ограничения потребления электроэнергии на объекте ответчика.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец не доказал обоснованность исковых требований, поскольку, исходя из обстоятельств настоящего дела (неправомерного применения истцом показаний сетевой организации при расчете текущего потребления ответчика за декабрь 2016 года, соблюдения ответчиком порядка уведомления сетевой организации о пожаре 22.01.2017, отсутствия задолженности, послужившей основанием для введения ограничения электропотребления на объекте ответчика), задолженность за заявленный в иске период составляет 176 011,99 руб., которая погашена ответчиком добровольно. Основания для начисления ответчику иных сумм по электроэнергии (938 331,64 руб. – 176 011,99 руб.) отсутствуют в связи с неправомерностью такого начисления, исходя из позиции ответчика и требований законодательства, подлежащего применению к спорным правоотношениям.

В пунктах 192, 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 и подлежащих применению к отношениям сторон (далее - Правила № 442), предусмотрено, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные:

о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии;

о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии;

о приборах учета на момент составления акта;

о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления;

объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта;

замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

В соответствии с пунктами 194, 195 Правил № 442 расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии.

Объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу.

При этом в отношении потребителя, при осуществлении расчетов за электрическую энергию с которым используется ставка за мощность, помимо объема безучетного потребления электрической энергии также определяется величина мощности, приобретаемой по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), и величина мощности, оплачиваемой в части услуг по передаче электрической энергии, исходя из почасовых объемов потребления электрической энергии, определяемых в соответствии с подпунктом "б" пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу.

Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

С даты составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии объем потребления электрической энергии (мощности) и объем оказанных услуг по передаче электрической энергии определяются в порядке, предусмотренном требованиями пункта 166 настоящего документа к расчету объемов потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии для случая непредставления показаний прибора учета в установленные сроки начиная с 3-го расчетного периода.

Пунктом 166 Правил № 442 предусмотрено, что в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета:

- для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, - также и почасовые объемы потребления электрической энергии, определяются исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены;

- для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом «а» пункта 1 Приложения № 3 к настоящему документу, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, почасовые объемы потребления электрической энергии определяются расчетным способом в соответствии с подпунктом «б» пункта 1 Приложения № 3 к настоящему документу.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 1 Приложения № 3 Правил 442 объем потребления электрической энергии (мощности) в соответствующей точке поставки, МВт х ч определяется по формуле: W = Р (макс) х Т, где: Р (макс) - максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки, Т - количество часов в расчетном периоде, при определении объема потребления электрической энергии (мощности).

Материалами дела подтверждается, что в период с 01.12.2016 по 29.03.2017 истцом поставлена электрическая энергия на объект ответчика – земельный участок для производственный деятельности общей площадью 30 989 кв. м., расположенный по адресу: <...> участок № 11, и указанный в Приложении № 3 к договору энергоснабжения № 140755 от 23.01.2014.

Пунктом 7.1 данного договора предусмотрено, что расчетным периодом является месяц.

Окончательный расчет до 18 числа месяца, следующего за расчетным, за фактическое потребление электроэнергии на основании показаний приборов учета, представленных сетевой организацией и (или) гарантирующим поставщиком, или согласованным в данном договоре расчетным способом (пункты 7.3 -7.6), производится абонентом в безакцептном порядке на основании платежного требования, выставляемого гарантирующим поставщиком в банк, или самостоятельно платежным поручением на расчетный счет гарантирующего поставщика либо наличными средствами в кассу.

Из материалов дела следует, что 27.01.2017 на объекте ответчика, расположенном по адресу: <...> участок № 11, проведена плановая проверка, по результатам которой представителями ПАО «МРСК Сибири» в присутствии ФИО1 составлен акт проверки расчетных приборов учета № ГЛК 8-210; отражено, что на момент проверки прибор учета № 22625547 отсутствует; самовольно демонтирован; к осмотру не представлен; пломбы, ранее установленные на вводном автомате №/№ Т11-2594294, Т11-2594293, отсутствуют; нарушение на месте не устранено; ФИО1, присутствующая при проверке, отказалась от подписания акта, акт составлен с участием двух свидетелей.

На основании акта проверки расчетных приборов учета № ГЛК 8-210 от 27.01.2017 представителями ПАО «МРСК Сибири» в присутствии ФИО1 составлен акт о безучетном потреблении электрической энергии № 241103377 от 27.01.2017; отражено, что на момент проверки прибор учета № 22625547 на объекте ответчика, расположенном по адресу: <...> участок № 11, отсутствует; самовольно демонтирован; к осмотру не представлен; пломбы, ранее установленные на вводном автомате №/№ I14-2594294, I14-2594293, отсутствуют; нарушение на месте не устранено; ФИО1, присутствующая при проверке, отказалась от подписания акта.

В данном акте также указаны объяснения потребителя: причина отсутствия счетчика – сгорел; по указанию дежурного тел. <***> новый прибор заявлен к приемке вх. № 11324 от 23.01.2017, № 980 от 22.01.2017, безучетного потребления нет; с актом потребитель не согласен.

В связи с нарушениями, выявленными актами №/№ № ГЛК 8-210 от 27.01.2017, 241103377 от 27.01.2017 (самовольный демонтаж прибора учета; отсутствие пломб, ранее установленных на вводном автомате №/№ Т11-2594294, Т11-2594293), которые устранены 09.02.2017, наличием задолженности, не погашенной на дату введения ограничения электропотребления, истец произвел ответчику начисление стоимости электропотребления в следующем объеме:

- 323 202,64 (323 897,90 руб. - 695,26 руб. сальдо на 01.12.2016) за период с 12.12.2016 по 31.12.2016, исходя из показаний приборов учета, представленных сетевой организацией (маршрутных листов за декабрь 2016 г.);

- 405 915,94 руб. (621 927,93 руб. (с учетом НДС) за минусом оплат ответчика 176 011,99 руб. и 40 000 руб.) в связи с безучетным потреблением электроэнергии за период с 01.12.2016 (дата возобновления подачи электроэнергии на объекте ответчика, акт от 12.12.2016) по 08.02.2017 (дату устранения выявленного нарушения, акт допуска прибора учета в эксплуатацию № Е-3-198 от 09.02.2017), исходя из следующего расчета: максимальная мощность 150 кВт (согласована сторонами в договоре № 140755 от 23.01.2014) х количество часов в расчетном периоде, исходя из режима работы оборудования 24/7 (согласован сторонами в договоре), в соответствии с пунктом 166 Правил 442, согласно которому расход среднесуточного потребления производится, исходя из показаний приборов учета за аналогичный период предшествующего года, поскольку в феврале на объекте ответчика произведено ограничение электропотребления в связи с неоплатой задолженности, за минусом ранее предъявленного объема электроэнергии.

При рассмотрении настоящего дела ответчик не согласился с предъявлением данных сумм, исходя из следующих обстоятельств:

- акт о безучетном потреблении электрической энергии № 241103377 от 27.01.2017 не подписан потребителем, отказ от его подписания с указанием причин не зафиксирован в акте;

- 22.01.2017 в конце рабочего дня в электрическом щите, установленном на фасаде ТП- 64-3-4 на объекте, расположенном по адресу: <...> участок № 11, произошел пожар в закрытом металлическом щите, поэтому повреждениям подвергся не только прибор учета, но и провода, которые соединяют весь комплекс учета в единое целое; заменить прибор учета без замены оплавленных и поврежденных пожаром проводов, произвести его частичную замену, а также замену проводов без доступа к клеммам, находящимся под пломбами, невозможно, т.к. скрутка проводов приводит к потерям электрической энергии, является небезопасной, может привести к искрению и пожару;

- около 18 час. 00 мин. ФИО1 поступил звонок от работника базы ФИО6 о том, что отключился свет, и произошло возгорание в районе электрического щитка, после чего она позвонила в диспетчерскую службу ПАО «МРСК Сибири» - Красноярскэнерго по тел. <***>, являющемуся официальным номером ПАО «МРСК Сибири», указанным в сети Интернет;

- в соответствии с рекомендацией диспетчера утром 23.01.2017 приобретен и установлен прибор учета электроэнергии; направлена заявка в сетевую организацию о проведении процедуры допуска прибора учета в эксплуатацию с просьбой произвести допуск прибора учета в связи с выходом из строя счетчика (аварийная ситуация) согласно заявлению № 11324 от 23.01.2017, что подтверждает выполнение ответчиком обязанности сообщать о нарушениях схем, неисправностях в работе прибора учета, предусмотренной разделом 5 договора № 140755 от 23.01.2014;

- согласно акту приема-передачи прибора учета от 27.01.2017 на экспертизу передан прибор учета Меркурий 230 АМ-03 № 22625547, с показаниями 00985,9, имеющий оплавление корпуса прибора учета с левой стороны в районе клеммной колодки; на фотоотчете отражена целостность пломб;

- ответчик не согласен со снятыми сетевой организацией показаниями (1563), что подтверждается письмом от 25.01.2017, т.к. в соответствии с ведомостью энергопотребления за декабрь 2016 г. по потребителю ФИО1 показания 1563 указаны в качестве показаний за весь расчетный период - декабрь 2016 г.

По результатам оценки возражений сторон суд считает обоснованной позицию ответчика в силу следующего.

Согласно пункту 149 Правил № 442 собственник энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)), имеющий намерение демонтировать в целях замены, ремонта или поверки прибор учета, ранее установленный в отношении таких энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)), обязан направить способом, позволяющим подтвердить факт получения, письменную заявку о необходимости снятия показаний существующего прибора учета (далее в настоящем пункте - заявка), осмотра его состояния и схемы подключения до его демонтажа в адрес одной из следующих организаций:

гарантирующему поставщику (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), с которым в отношении таких энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) заключен договор энергоснабжения, по условиям которого расчеты за электрическую энергию осуществляются с использованием прибора учета, демонтаж которого планируется осуществить, - кроме случаев, когда его условиями определено, что заявка подается в указанную ниже сетевую организацию;

сетевой организации, владеющей на праве собственности или ином законном основании объектами электросетевого хозяйства или эксплуатирующая бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, к которым непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)) указанного собственника, в отношении которых установлен планируемый к демонтажу прибор учета, - в иных случаях, в том числе в случае, когда условиями договора энергоснабжения, заключенного с гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) определено, что заявка подлежит направлению в указанную сетевую организацию.

Заявка должна содержать сведения, указанные в абзацах пятом-седьмом и девятом пункта 153 настоящего документа, а также предлагаемые дату и время осуществления указанных в заявке действий, но не ранее 7 рабочих дней со дня ее направления.

Гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) в течение 1 рабочего дня со дня получения заявки направляет ее в сетевую организацию, владеющую на праве собственности или ином законном основании объектами электросетевого хозяйства или эксплуатирующую бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, к которым непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)) указанного собственника, способом, позволяющим подтвердить факт получения указанной заявки.

Сетевая организация в течение 1 рабочего дня со дня получения заявки от собственника энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) уведомляет о ее получении гарантирующего поставщика (энергосбытовую, энергоснабжающую организацию), с которым указанным собственником заключен договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), по условиям которого расчеты за электрическую энергию осуществляются с использованием планируемого к демонтажу прибора учета, способом, позволяющим подтвердить получение указанного уведомления.

Сетевая организация в течение 5 рабочих дней со дня получения от собственника энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) или от гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) заявки обязана рассмотреть и согласовать предложенные в заявке дату и время снятия показаний прибора учета и его осмотра перед демонтажем, а в случае невозможности исполнения такой заявки в предложенный в ней срок обязана согласовать с собственником иные дату и время снятия показаний прибора учета и его осмотра перед демонтажем, а также уведомить способом, позволяющим подтвердить факт получения, о согласованных дате и времени гарантирующего поставщика (энергосбытовую, энергоснабжающую организацию), который может принять участие в процедуре снятия показаний прибора учета и его осмотра перед демонтажем. При этом предложенная сетевой организацией новая дата осуществления работ не может быть позднее чем через 3 рабочих дня с даты, предложенной в заявке.

В согласованные дату и время сетевая организация осуществляет снятие показаний прибора учета, осмотр состояния прибора учета и схемы его подключения. Показания прибора учета, состояние демонтируемого прибора учета и схемы его подключения на дату проведения указанных действий фиксируются сетевой организацией в акте проверки, который должен быть подписан сетевой организацией, собственником энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)), а также гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в случае его участия. Сетевая организация обязана передать лицам, подписавшим акт проверки, по одному экземпляру такого акта. Если гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) не участвовал при совершении сетевой организацией указанных действий, то сетевая организация в течение 1 рабочего дня со дня составления акта проверки обязана передать ему копию акта проверки.

Право сетевой организации снимать контрольные показания приборов учета предусмотрено пунктами 169-172 Правил № 442.

В соответствии с пунктом 171 Правил № 442 результат контрольного снятия показаний отражается в акте. При несогласии потребителя, который не участвовал в контрольном снятии показаний, потребитель вправе обратиться к гарантирующему поставщику и (или) сетевой организации с требованием о повторном контрольном снятии показаний прибора учета.

Пунктами 1, 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В пункте 8 Постановления Пленума от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» Верховный Суд Российской Федерации разъяснил, что в силу пункта 3 статьи 401 ГК РФ для признания обстоятельства непреодолимой силой необходимо, чтобы оно носило чрезвычайный и непредотвратимый при данных условиях характер.

Требование чрезвычайности подразумевает исключительность рассматриваемого обстоятельства, наступление которого не является обычным в конкретных условиях.

Если иное не предусмотрено законом, обстоятельство признается непредотвратимым, если любой участник гражданского оборота, осуществляющий аналогичную с должником деятельность, не мог бы избежать наступления этого обстоятельства или его последствий.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ). По общему правилу, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В соответствии с частями 2, 3 статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Согласно части 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В статье 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлены правила оценки доказательств. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. Результаты оценки доказательств суд отражает в судебном акте, содержащем мотивы принятия или отказа в принятии доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.

В пункте 9.3 договора энергоснабжения № 140755 от 23.01.2014, заключенного сторонами, предусмотрено, что стороны освобождаются от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, если это являлось следствием обстоятельств непреодолимой силы, возникших после заключения договора, как то: стихийные бедствия, забастовки, военные действия любого характера, нормативные акты РФ, распоряжения государственных органов, препятствующие выполнению условий договора.

Из материалов дела (акт от 23.01.2017, заявление ФИО1 в адрес начальника Управления развития и реализации услуг ПО КЭС ФИО7 от 23.01.2017 (с вх. № 11324 от 23.01.2017), заявление ФИО1 в адрес директора Пригородного межрайонного отделения ПАО «Красноярскэнергосбыт» ФИО8 от 25.01.2017 (с вх. № 9150 от 25.01.2017), акт приема-передачи прибора учета/измерительных трансформаторов от 27.01.2017, пояснения руководителя Емельяновского РЭС ПАО «МРСК Сибири» ФИО6 от 15.05.2018, детализация ПАО «МТС» звонков по номеру тел. <***> за 22.01.2017, письмо ФИО1 в адрес ПАО «Красноярскэнергосбыт» о причинах невыезда аварийной службы на место аварии, чек на приобретение прибора учета, показания прибора учета Меркурий 230 АМ-03 № 28367759, переданные ответчиком ПАО «Красноярскэнергосбыт») следует, что ИП ФИО1 предприняты все необходимые меры для уведомления сетевой организации - ПАО «МРСК Сибири» (22.01.2017 в 19:53 по тел. <***>), гарантирующего поставщика - ПАО «Красноярскэнергосбыт» (25.01.2017) о произошедшем 22.01.2017 на ее объекте пожаре (чрезвычайном и непредотвратимом обстоятельстве).

Так, согласно письменным пояснениям руководителя Емельяновского РЭС ПАО «МРСК Сибири» ФИО6, за диспетчерской службой Емельяновского РЭС закреплен телефонный номер 8 3912 47 88 01; при прослушивании записи за январь 2017 года (обращения ИП ФИО1 о произошедшем на месте установки прибора учета пожара) диспетчером разъяснено потребителю, что выезд бригады РЭС не будет осуществлен, поскольку согласно акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности прибор учета принадлежит потребителю; потребитель должен самостоятельно приобрести прибор учета, произвести его замену, после замены обратиться в Центр обслуживания клиентов ПАО «МРСК Сибири» с заявкой о допуске прибора учета в эксплуатацию. Непредставление ответчику данной записи телефонных переговоров связано с истечением срока их хранения.

Данное предписание диспетчера Емельяновского РЭС выполнено ИП ФИО1, что подтверждается материалами дела; 23.01.2017 произведена замена прибора учета Меркурий 230 АМ-03 № 22625547 на прибор учета Меркурий 230 АМ-03 № 28367759, который допущен в эксплуатацию 09.02.2017, что подтверждается актом допуска прибора учета в эксплуатацию № Е-3-198 от 09.02.2017, составленным ПАО «МРСК Сибири» и ИП ФИО1

При этом согласно акту приема-передачи прибора учета от 27.01.2017 на экспертизу передан прибор учета Меркурий 230 АМ-03 № 22625547, с показаниями 00985,9, имеющий оплавление корпуса прибора учета с левой стороны в районе клеммной колодки; на фотоотчете отражена целостность пломб.

Данные обстоятельства не оспаривались лицами, участвующими в деле, и свидетельствуют о фактическом выполнении ответчиком в качестве абонента обязанности, предусмотренной Правилами № 442 и пунктом 5.1.7 договора энергоснабжения № 140755 от 23.01.2014, о незамедлительном уведомлении сетевой организации и (или) гарантирующего поставщика обо всех нарушениях схемы учета, неисправности или утраты прибора учета. Следовательно, нет оснований считать имевшим место факт безучетного потребления электроэнергии со стороны ответчика, его вмешательства в работу прибора учета.

Кроме того, суд считает правомерным довод ответчика о несогласии с показаниями, снятыми сетевой организацией (1563 кВт/ч) и примененными истцом в расчете, с учетом их несоответствия иным документам (ведомости энергопотребления за декабрь 2016 г. по потребителю ФИО1, где указано 1563 в качестве показаний за весь расчетный период - декабрь 2016 г.) и непредставления ПАО «МРСК Сибири» подлинников маршрутных листов по состоянию на 31.12.2016.

Исходя из акта приема-передачи прибора учета/измерительных трансформаторов для проведения экспертизы от 27.01.2017, подписанного ПАО «МРСК Сибири» и ИП ФИО1, у прибора учета Меркурий 230 АМ-03 № 22625547 следующие показания - 00985,9.

При таких обстоятельствах стоимость электроэнергии, потребленной объектом ответчика за спорный период, должна быть рассчитана на основании пункта 166 Правил № 442 в связи с непредставлением абонентом показаний прибора учета, с учетом начальных (старых) показаний 61 кВт/ч, конечных показаний 00985,9, и составляет 56 441,67 руб.

Истец также просит взыскать с ответчика 31 985,15 руб. стоимость текущего потребления электрической энергии за периоды с 09.02.2017 по 28.02.2017, с 01.03.2017 по 29.03.2017, исходя из среднесуточного потребления, в соответствии с пунктом 166 Правил № 442, которая рассчитана с учетом следующих обстоятельств:

- произведенного 09.03.2017 на объекте ответчика ограничения режима электропотребления;

- исходя из показаний приборов учета за аналогичный период предшествующего года, поскольку в феврале и марте 2016 ответчику производилось ограничение электропотребления в связи с неоплатой задолженности, среднесуточное потребление определено за спорный период расчетным способом с учетом показаний марта 2017 года в объеме 377 кВт/ч. (показания переданы сетевой организацией) - 128 кВт/ч. показания февраля 2017 года (зафиксированы актом допуска прибора учета от 09.02.2017) = 249 кВт/ч. х 50 расчетный коэффициент = 12 450: 49 (количество дней в расчетном периоде 08.02.2017-29.03.2017) = 254 кВт/ч. (среднесуточное потребление февраля и марта 2017 года).

По мнению ответчика, с 10.02.2017 по 28.02.2017 и с 01.03.2017 по 29.03.2017 расчет потребленной электроэнергии следует производить не по среднесуточному потреблению, как при отсутствии показаний приборов учета, а с учетом показаний приборов учета, переданных ответчиком истцу.

При этом факт передачи ответчиком показаний истцу подтверждается материалами дела (скриншоты из личного кабинета ИП ФИО1 за февраль 2017 года; начальные и конечные показания в объеме 128 кВт/ч, за март 2017 года; начальные показания 128 кВт/ч, конечные показания 169 кВт/ч).

По результатам оценки имеющихся в материалах дела документов и пояснений лиц, участвующих в деле, в их совокупности суд считает обоснованной позицию ответчика в данной части и отклоняет, как не соответствующую материалам дела, ссылку истца на неучет ответчиком действующего у гарантирующего поставщика регламента передачи данных прибора учета.

Так, согласно позиции истца, после передачи показаний приборов учета гарантирующий поставщик обязуется отослать абоненту по электронной почте уведомление о приеме показаний приборов учета; в случае неполучения абонентом в течение часа с момента отправки показаний и почасовых данных уведомления о приеме от гарантирующего поставщика, считается, что данные абонента не получены.

Вместе с тем, поскольку ответчиком представлены в материалы дела доказательства передачи в установленном порядке гарантирующему поставщику показаний прибора учета за февраль, март 2017 года, распечатанные с его личного кабинета на официальном сайте ПАО «Красноярэнергосбыт», у истца не было оснований не учитывать их в расчете спорной задолженности.

Исходя из заявленных возражений по заявленной в иске задолженности, ответчиком представлен 14.03.2018 в материалы дела контррасчет за весь заявленный в иске период (с 01.12.2016 по 29.03.2017), согласно которому задолженность ответчика по электроэнергии за указанный период составляет 176 011,99 руб. (256 707,25 руб. - 40 695,26 руб., переплата - 40 000 руб.).

При этом данная сумма оплачена ответчиком, что подтверждается платежным поручением от 17.05.2018, и учтено в уменьшении истцом исковых требований до 762 319,65 руб., которое принято судом в судебном заседании 21.05.2018.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения исковых требований и взыскания с ответчика 761 103,74 руб. задолженности за электроэнергию за период с 01.12.2016 по 29.03.2017 (с учетом уточнения исковых требований) отсутствуют.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика затрат на ограничение электропотребления его объекта в размере 1 215,91 руб.

Порядок введением полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителями электрической энергии (мощности) в спорный период регламентируется Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 442 от 04.05.2012 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее – Правила № 442).

Согласно данным Правилам полное и (или) частичное ограничения режима потребления электрической энергии предполагает прекращение подачи электрической энергии (мощности) потребителям или сокращение объемов потребления электрической энергии (мощности) в определенных настоящими Правилами случаях.

В соответствии с пунктом 2 Правил № 442 ограничение режима потребления электрической энергии вводится, в том числе при нарушении своих обязательств потребителем, выразившееся в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, в том числе обязательств по предварительной оплате в соответствии с установленными договором сроками платежа, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком в размере, соответствующем денежным обязательствам потребителя не менее чем за один период между установленными договором сроками платежа, а для граждан-потребителей за 2 расчетных периода, либо к образованию задолженности потребителя перед энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке, в размере, установленном в договоре.

Из материалов дела следует, что, полагая, что у ответчика имеется задолженность по оплате электроэнергии в общей сумме 514 997,96 руб., сетевой организацией по заявке истца 09.03.2017 прекращена подачи электроэнергии на объект ответчика путем отключения АВ 0,4 кВ.

Факт оказания услуг сетевой организацией истцу по ограничению режима электропотребления объекта ответчик подтверждается материалами дела (акт выполненных работ № 03 от 31.03.2017, сведения об ограничении, платежное поручение № 10875 от 20.04.2017) и не оспорен ответчиком.

Телефонограммой № 0004-020/Т-301 от 13.02.2017 ИП ФИО1 извещена о предстоящем ограничении электропотребления.

Согласно представленной в материалы дела оборотно-сальдовой ведомости за период с 01.12.2016 по 16.10.2018 задолженность ответчика за декабрь 2016 года составляет 323 202,64 руб. (с учетом сальдо на начало периода 695,26 руб.); 226 728,54 руб. - часть безучетного потребления электроэнергии за декабрь 2016 года; 5 066,78 руб. - авансовый платеж за декабрь 2016 года.

При этом, исходя из вышеизложенной позиции ответчика по расчетам, признанной судом обоснованной, задолженность ответчика за декабрь 2016 года составляет 56 441,67 руб., которая им погашена; имеется переплата 40 000 руб. на дату введения ограничения электропотребления его объекта.

Поскольку задолженность в сумме 514 997,96 руб., послужившая основанием для введения на объекте ответчика ограничения электропотребления, отсутствует, в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика затрат за такое ограничение в размере 1 215,91 руб. также следует отказать.

Кроме того, суд учитывает наличие нарушений, допущенных сетевой организацией при составлении акта об ограничении электропотребления на объекте ответчика (отсутствие сведений о виде ограничения, номере прибора учета, показаний прибора учета на дату ограничения), на что также ссылается ответчик в дополнении к отзыву на иск от 10.09.2018. Перечисленные нарушения свидетельствуют о несоблюдении Правил № 442 на момент ограничения электропотребления и подтверждают позицию ответчика об отсутствии доступа у сетевой организации к прибору учета ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.

В силу абзаца 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

При этом положения подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не могут рассматриваться как исключающие применение положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о распределении судебных расходов между лицами, участвующими в деле, и возлагающие на истца бремя уплаты госпошлины.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», при прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований после подачи искового заявления в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ). В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

В пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» указано, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Из материалов дела следует, что исковое заявление ПАО «Красноярскэнергосбыт» поступило в Арбитражный суд Красноярского края 05.07.2017 и принято к его производству определением от 10.07.2017.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в общей сумме 24 425 руб. платежными поручениями №/№ 7564 от 21.03.2017 (18 450 руб.), 14491 от 23.05.2017 (2 987 руб.), 15715 от 02.06.2016 (2 988 руб.).

Поскольку ответчиком добровольно погашена задолженность в обоснованной сумме 176 011,99 руб. после подачи иска в суд, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 083 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 163 руб. относятся на истца, как на проигравшую сторону; излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 6 179 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 312246829300142), 03.05.1974г. рождения, <...>, зарегистрированной по адресу: <...>, в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 083 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 179 руб., уплаченную платежным поручением № 7564 от 21.03.2017.


Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.




Судья

О.И. Медведева