Решение от 10 августа 2022 г. по делу № А78-4977/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А78-4977/2022
г.Чита
10 августа 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 августа 2022 года.

Решение изготовлено в полном объеме 10 августа 2022 года.


Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи Сюхунбин Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Телушкиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Государственного учреждения здравоохранения «Краевая больница № 3» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Администрации городского поселения «Первомайское» муниципального района «Шилкинский район» Забайкальского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании основного долга по договору № 2В/2021 на оказание платных медицинских услуг от 31 марта 2021 года в размере 57 375 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.05.2021 по 31.03.2022 года в размере 4 144,38 руб. с последующим начислением по день фактического погашения долга за каждый день просрочки,

в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,



установил:

Государственное учреждение здравоохранения «Краевая больница № 3» (далее – ГУЗ «КБ № 3», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации городского поселения «Первомайское» муниципального района «Шилкинский район» Забайкальского края (далее – Администрация, ответчик) о взыскании основного долга по договору № 2В/2021 на оказание платных медицинских услуг от 31 марта 2021 года в размере 57 375 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.05.2021 по 11.05.2022 года в размере 5 138,60 руб., с последующим начислением по день фактического погашения долга за каждый день просрочки.

Определением суда от 31 мая 2022 года (т. 1, л.д. 1-2) исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

17 июня 2022 года в суд через систему «Мой арбитр» от истца поступило заявление об уточнении требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК Российской Федерации) за период с 14.05.2021 по 31.03.2022 года в размере 4 175,82 руб. В остальной части исковые требования остаются неизменны.

Определением от 27 июня 2022 года (т. 1, л.д. 59-60) уточнение принято к рассмотрению, суд также перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

О месте и времени рассмотрения дела истец и ответчик извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 АПК Российской Федерации, что подтверждается почтовыми уведомлениями, а также отчетом о публикации на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края в сети «Интернет» (www.chita.arbitr.ru) определений о принятии заявления к производству и назначении дела к судебному разбирательству, что не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

01 августа 2022 года в суд нарочным от истца поступило заявление об уточнении требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.05.2021 по 31.03.2022 года в размере 4 144,38 руб. с приложением расчета процентов, оригинала определения арбитражного суда от 16 марта 2022 года по делу № А78-2260/2022.

Протокольным определением суда от 03 августа 2022 года уточнение исковых требований принято к рассмотрению, дополнительные документы приобщены к материалам дела.

Истец в своем заявлении (с учетом уточнения) указывает, что ответчиком нарушены сроки оплаты оказанных услуг по договору, в связи с чем начислены проценты.

Ответчик письменный отзыв на заявление не представил.

Суд, изучив материалы дела, в том числе дополнительно представленные документы, установил следующие обстоятельства по делу.

31 марта 2021 года между ГУЗ «КБ № 3» (исполнитель) и Администрацией (заказчик) заключен договор № 2В/2021 на оказание платных медицинских услуг (т. 1, л.д. 42-43), по условиям которого заказчик обязуется оплатить, а исполнитель предоставить платную медицинскую услугу в виде проведения вакцинации от клещевого энцефалита согласно предоставленных списков на 84 человека.

Договор вступает в силу со дня его подписания и действует до 31 декабря 2021 года, в части расчетов – до полного выполнения сторонами своих обязательств (пункт 6.1 Договора).

Согласно пункту 3.1 Договора предварительная стоимость медицинских услуг по настоящему Договору составляет 117 810 руб.

В соответствии с пунктом 3.4 Договора оказание платной медицинской услуги осуществляется после внесения 50% предоплаты заказчиком на расчетный счет исполнителя либо наличными в кассу Учреждения.

Окончательная стоимость медицинских услуг определяется по факту завершения оказания услуг согласно акту выполненных услуг.

В пункте 4.1 Договора сторонами согласовано, что последние несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий настоящего Договора в соответствии с действующим законодательством.

Истцом оказаны платные медицинские услуги ответчику на сумму 57 375 руб. согласно акту № 00000249 от 13 мая 2021 года (т. 1, л.д. 46).

Полагая, что со стороны ответчика нарушен срок оплаты оказанной услуги ГУЗ «КБ № 3» направило в адрес Администрации претензию № 278 от 21 марта 2022 года (т. 1, л.д. 48), в которой просило погасить задолженность.

Однако ответчик претензию не исполнил, что послужило основанием для обращения Учреждения в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Суд, рассмотрев заявленные исковые требования (с учетом уточнения), изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 4 АПК Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Правоотношения, возникшие между сторонами из договора оказания услуг, регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса.

В частности, статьей 779 Гражданского кодекса предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать услуги (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ранее уже отмечалось, что 31 марта 2021 года между ГУЗ «КБ № 3» (исполнитель) и Администрацией (заказчик) заключен договор № 2В/2021 на оказание платных медицинских услуг (т. 1, л.д. 42-43), по условиям которого заказчик обязуется оплатить, а исполнитель предоставить платную медицинскую услугу в виде проведения вакцинации от клещевого энцефалита согласно предоставленных списков на 84 человека.

Договор вступает в силу со дня его подписания и действует до 31 декабря 2021 года, в части расчетов – до полного выполнения сторонами своих обязательств (пункт 6.1 Договора).

Истцом оказаны платные медицинские услуги ответчику на сумму 57 375 руб. согласно акту № 00000249 от 13 мая 2021 года (т. 1, л.д. 46).

В связи с образованием задолженности за оказанные услуги истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК Российской Федерации).

Если истец в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (статьи 8 и 9 АПК Российской Федерации).

Так, исполнитель, обратившийся с иском о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг, должен доказать факт оказания услуг заказчику. В свою очередь, заказчик, отрицая факт оказания ему услуг, при наличии доказательств их оказания, должен представить документы, подтверждающие данную позицию.

В рассматриваемом случае ответчиком подписан акт оказания услуг № 00000249 от 13 мая 2021 года без каких-либо замечаний, подпись скреплена печатью Администрации.

Более того, сторонами подписан двусторонний акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2022 по 18.02.2022 года на сумму 57 375 руб. (т. 1, л.д. 47).

В силу пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относится, в частности, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

На основании статьи 65 АПК Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств оплаты за оказанные истцом услуги ответчиком не представлено, как не представлено доказательств нарушения им срока оплаты оказанных услуг в результате непреодолимой силы (чрезвычайного и непредотвратимого при данных условиях обстоятельства).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом за период просрочки возврата стоимости оказанных услуг по ключевой ставке Банка России в соответствующие периоды (с 18.05.2021 по 31.03.2022 года) в размере 4 144,38 руб., что не соответствует фактическим обстоятельствам допущенной ответчиком просрочки исполнения денежного обязательства.

В соответствии с пунктом 3.4 Договора оказание платной медицинской услуги осуществляется после внесения 50% предоплаты заказчиком на расчетный счет исполнителя либо наличными в кассу Учреждения.

Окончательная стоимость медицинских услуг определяется по факту завершения оказания услуг согласно акту выполненных услуг.

Таким образом, конкретный срок оплаты за оказанные услуги Договором не установлен.

Статьей 5 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» предусмотрено, что перевод денежных средств за исключением перевода электронных денежных средств, осуществляется в срок не более 3-х рабочих дней, начиная со списания денежных средств с банковского счета плательщика или со дня предоставления плательщиком наличных денежных средств в целях перевода денежных средств без открытия банковского счета.

С учетом указанных норм права и даты составления акта об оказании услуг по Договору, срок окончания оплаты оказанных услуг следует исчислять до 18 мая 2021 года включительно.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по расчету суда за период с 19.05.2021 по 31.03.2022 года составили 4 136,52 руб.

Истец также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 01.04.2022 года по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности.

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Суд также отмечает, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, согласно которому с 01 апреля 2022 года в период действия данного моратория запрещено начислять штрафные санкции за неисполнение денежных обязательств.

Постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 вступило в силу со дня его официального опубликования и действует в течение шести месяцев (с 01.04.2022 до 01.10.2022 года).

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции Федерального закона от 01.04.2020 № 98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации») (далее – Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На срок действия моратория наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым-десятым пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве, в том числе, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты долга на дату вынесения решения судом, суд считает возможным производить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 01.04.2022 года по день фактической оплаты долга по правилам пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса по ставкам Банка России, действующим в соответствующие периоды, с учетом действия моратория на возбуждение дел о банкротстве ответчика по заявлениям кредиторов, предусмотренного статьей 9.1 Закона о банкротстве.

В удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам статьи 110 АПК Российской Федерации пропорционально размеру удовлетворенных требований (99,98%).

При этом суд отмечает, что согласно пункту 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 июля 2014 года № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» если судебный акт принят не в пользу государственного органа, расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат возмещению соответствующим органом в составе судебных расходов на основании части 1 статьи 110 АПК Российской Федерации. Законодательством не предусмотрено освобождение государственных органов от возмещения судебных расходов в случае, если решение принято не в их пользу.

Следовательно, предоставление Администрации как органу местного самоуправления льготы по уплате государственной пошлины не влечет за собой освобождение ее от исполнения обязанности по возмещению судебных расходов, понесенных стороной, в пользу которой принято решение.

Излишне уплаченная ГУЗ «КБ № 3» по платежному поручению № 620907 от 05 мая 2022 года (т. 1, л.д. 6) государственная пошлина в размере 48 руб. подлежит возврату последнему из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации городского поселения «Первомайское» муниципального района «Шилкинский район» Забайкальского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Государственного учреждения здравоохранения «Краевая больница № 3» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг по договору № 2В/2021 на оказание платных медицинских услуг от 31 марта 2021 года в размере 57 375 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.05.2021 по 31.03.2022 года в размере 4 136,52 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 460 руб.

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами с Администрации городского поселения «Первомайское» муниципального района «Шилкинский район» Забайкальского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Государственного учреждения здравоохранения «Краевая больница № 3» (ОГРН <***>, ИНН <***>), начиная с 01.04.2022 года по день фактического исполнения обязательства, производить по правилам пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, с учетом действия моратория на возбуждение дел о банкротстве ответчика по заявлениям кредиторов, предусмотренного статьей 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Возвратить Государственному учреждению здравоохранения «Краевая больница № 3» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 620907 от 05 мая 2022 года государственную пошлину в размере 48 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Забайкальского края.

Судья Е.С. Сюхунбин