Решение от 15 января 2021 г. по делу № А56-96862/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-96862/2020
15 января 2021 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 12 января 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 15 января 2021 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Виноградовой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гирсовой С.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО "ВИБРОСПЕЦТЕХНИКА"

ответчик: АО "ЯМАЛТРАНССТРОЙ"

о взыскании 8 115 929,07 руб.

при участии

- от истца: ФИО1 представитель по доверенности от 10.12.2020

- от ответчика: ФИО2 представитель по доверенности от 21.12.2020

установил:

Истец - ООО "ВИБРОСПЕЦТЕХНИКА" обратился в суд с иском к ответчику - АО "ЯМАЛТРАНССТРОЙ" о взыскании 8 055 512,72 руб. задолженности, 60 416,35 руб. неустойки, всего 8 115 929,07 руб.

Истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил исковые требования до 125 666,00 руб. в части неустойки по состоянию на 12.01.2021 в связи с увеличением периода просрочки.

Ответчик исковые требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве.

Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Истец в исковом заявлении указывает, что между ООО «ВиброСпецТехника» (Арендодатель) и АО «Ямалтрансстрой» (Арендатор,) 19.03.2020 был заключен Договор аренды оборудования с экипажем № ВСТ-05/0320 (Договор), согласно которому Арендодатель обязался передать Арендатору во временное пользование Оборудование в соответствии со Спецификацией с оказанием услуг по управлению оборудованием и его технической эксплуатацией с обслуживающим персоналом, а Арендатор обязался оплатить аренду Оборудования в размере и сроки, установленные Договором.

Согласно п. 3.1 Договора, Арендатор обязался вносить арендную плату в размере 4 750 000,00 руб. за 30 (тридцать) календарных дней эксплуатации Оборудования.

В соответствии с пунктом 2.1 Договора срок аренды Оборудования первоначально устанавливается с 25.03.2020 по 25.05.2020 включительно, с возможностью продления срока использования Оборудования.

По акту приема-передачи от 26.03.2020 Оборудование (5 ед.техники согласно Спецификации к Договору) было передано АО «Ямалтрансстрой» и с 28.03.2020 - введено в эксплуатацию.

В соответствии с подписанными сторонами Актами № 64 от 26.04.2020 и № 66 от 26.05.2020 оборудование использовалось в период срока аренды, а именно с 28.03.2020 по 26.04.2020 и с 27.04.2020 по 26.05.2020. Арендная плата за каждый указанный период составила по 4 750 000,00 руб.

Дополнительным соглашением № 1 от 24.05.2020 к Договору срок аренды Оборудования был сторонами продлен с 25.05.2020 по 25.06.2020.

По акту приема-передачи от 12.06.2020. Оборудование было возвращено Обществу с ограниченной ответственностью "ВиброСпецТехника".

В соответствии с подписанным сторонами Актом № 76 от 12.06.2020 оборудование использовалось в период с 27.05.2020 по 12.06.2020. Арендная плата за указанный период составила 2 691 666,67 руб.

Впоследствии срок аренды Оборудования был сторонами продлен еще раз с 25.06.2020 по 25.08.2020 в соответствии с Дополнительным соглашением № 2 от 15.06.2020 к названному Договору.

В соответствии с подписанным сторонами Актом № 90 от 29.07.2020 оборудование использовалось в период с 26.06.2020 по 29.07.2020 Арендная плата за указанный период (34 дня) составила 5 383 333,33 руб.

Окончательно оборудование было возвращено Истцу по Акту приема передачи из аренды от 29.07.2020.

Согласно п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно п. 3.3 Договора арендная плата начисляется с даты ввода Оборудования в эксплуатацию, что подтверждается подписанием акта ввода в эксплуатацию, в течение всего срока действия Договора, а в случае досрочного возврата оборудования Арендодателю - до момента его передачи Арендодателю обратно по акту Арендодателю.

В силу абз. 3 п. 2.6 Договора, а также абз. 2 ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, если Арендатор не возвратил арендованное Оборудование либо возвратил его несвоевременно, Арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

Исходя из указанных выше актов, Ответчиком допущено фактическое использование предмера договора аренды за период с 28.03.2020 по 12.06.2020, а также с 26.06.2020 по 29.07.2020.

В силу п. 3.1 Договора аренды за период использования Оборудования начислена арендная плата в сумме 17 575 000,00 руб.

Указанный размер начисленной арендной платы зафиксирован в актах № 64 от 26.04.2020, № 66 от 26.05.2020, № 76 от 12.06.2020 и № 90 от 29.07.2020, подписанных Ответчиком, а также в выставленных Истцом счетах-фактурах на оплату. Размер арендной платы Ответчиком не оспаривается.

Вместе с тем, Арендатором уплачены в счет аренды лишь авансовые платежи в соответствии с п. 3.4.1 Договора за каждый период аренды оборудования на общую сумму 9 111 539,24 руб.

Таким образом, в настоящий момент с учетом частичного погашения задолженности и произведенных взаиморасчетов по иным договорам, отраженным в акте сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 по 21.10.2020, за Арендатором числится задолженность по арендной плате перед Арендодателем в размере 8 055 512,72 руб.

В порядке досудебного урегулирования спора в силу п. 8.4 Договора для ускорения взаимодействия сторон Истец направил Ответчику по электронной почте претензию № 104/0920 от 22.09.2020, а также по электронной почте, продублировав почтовым отправлением претензию № 106/0920 от 30.09.2020 с требованием выплатить долг, однако от погашения задолженности, подписания акта сверки и переговоров Ответчик уклоняется.

Также претензия была направлена почтовым отправлением.

В силу п. 6.2 Договора аренды за просрочку внесения арендной платы Ответчик обязан уплатить Истцу неустойку в размере 0,01 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно п. 8.2 Договора окончание срока его действия не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Согласно п. 3.4.2 Договора арендная плата (за исключением авансовых платежей) подлежит уплате в течение 10 рабочих дней с момента завершения каждого 30-дневного периода аренды, на не ранее подписания акта приемки оказанных услуг.

Последний период аренды по договору завершился 29.07.2020 путем подписания акта № 90, зафиксировавшего приемку оказанных услуг. Платежей по аренде, кроме авансовых, от Ответчика на счет Истца не поступало. Последний авансовый платеж перечислен 11.06.2020.

За период просрочки по оплате аренды с 10.08.2020 (по истечении 7 раб.дн. после 29.07.2020 и 2 выходных) по 12.01.2021 размер неустойки составляет 125 666,00 руб.

АО «Ямалтрансстрой» не согласно с заявленными требованиями по следующим основаниям.

На основании п. 2.1. Договора срок аренды Оборудования устанавливается с 25.03.2020 по 25.05.2020 включительно, если в Акте ввода в эксплуатацию не указана иная дата ввода Оборудования в эксплуатацию. Режим работы Оборудования - ежесуточно в 2 (две) смены по 11 часов каждая. Дата начала периода аренды Оборудования устанавливается с даты ввода Оборудования в эксплуатацию по Акту ввода в эксплуатацию.

Работы на строительном объекте, на котором использовалось арендованное оборудование, были завершены к 01.06.2020. После направления Заказчику строительства уведомления об окончании работ и готовности объекта к сдаче в соответствии со статьей 753 ГК РФ, комиссия осмотрела Объект и составила Акт осмотра от 01.06.2020. В ходе осмотра были выявлены некоторые недостатки, которые устранены и вся техника, и оборудование были возвращены контрагентам, в том числе было возвращено Оборудование, арендованное у Истца 12.06.2020. Строительство на объекте было окончено и Оборудование Истца Ответчику не потребовалось, и в связи с тем, что оно так и не было введено в эксплуатацию, на основании акта приема передачи от 29.07.2020 было возвращено Истцу.

На основании Дополнительного соглашения № 2 от 15.06.2020 срок действия Договора установлен на период с 25.06.2020 по 25.08.2020.

Сторонами был подписан Акт приема-передачи от 26.06.2020, в соответствии с которым Оборудование предоставлялось в аренду. Однако Акт ввода в эксплуатацию Сторонами подписан не был, т.е. фактической передачи Оборудования не состоялось. В дальнейшем, т.к. Истец не ввел Оборудование в эксплуатацию, АО «Ямалтрансстрой» утратило интерес к Оборудованию и для завершения договорных отношений Стороны подписали Акт приема-передачи Оборудования из аренды от 29.07.2020. Вместе с тем, в соответствии с п. 2.1. Договора дата начала периода аренды Оборудования устанавливается с даты ввода Оборудования в эксплуатацию по Акту ввода в эксплуатацию.

Рассмотрев доводы сторон, обстоятельства дела и представленные доказательства, суд полагает доводы ответчика необоснованными.

На доводы ответчика истец представил акт ввода оборудования в эксплуатацию после подписания соглашения от 15.06.2020.

Кроме того, даже в отсутствие такого акта передача надлежащего и соответствующего целям аренды имущества арендатору порождает у последнего обязанность по оплате аренды, при этом форма фактического использования или не использования предмета аренды не имеет правового значения с точки зрения обязанности по оплате.

Иск подлежит удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика 30 000,00 руб. в возмещение расходов на оплату юридических услуг.

В соответствии с пунктом 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В обоснование заявления представлены соглашение об оказании юридической помощи от 23.10.2020, платежное поручение.

Расходы произведены, и подлежат возмещению.

Рассмотрев представленный истцом расчет, принимая во внимание сложность дела и характер судебного процесса, суд полагает требование о взыскании судебных расходов подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, в части увеличения размера требований государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с АО «Ямалтрансстрой» (ОГРН <***>) в пользу ООО «ВиброСпецТехника» (ОГРН <***>) 8 055 512,72 руб. задолженности, 125 666,00 руб. неустойки, всего 8 181 178,72 руб., 30 000,00 руб. в возмещение расходов на оплату юридических услуг, а также 63 580,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с АО «Ямалтрансстрой» (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 326,00 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Виноградова Л.В.