Постановление от 11 июня 2019 г. по делу № А26-813/2018



АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ


11 июня 2019 года

Дело №

А26-813/2018



Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Ломакина С.А., судей Боглачевой Е.В., Кустова А.А.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Стройгарант» Сарычевой Ю.А. (доверенность от 02.07.2018), от акционерного общества «Прионежская сетевая компания» Шаранкиной А.А. (доверенность от 17.12.2018), от акционерного общества «ТНС энерго Карелия» Ешиной И.Ю. (доверенность от 01.01.2019),

рассмотрев 10.06.2019 в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «Прионежская сетевая компания» на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 22.10.2018 (судья Богданова О.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2019 (судьи Попова Н.М., Несмиян С.И., Жукова Т.В.) по делу № А26-813/2018,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «ТНС энерго Карелия», место нахождения: 185016, Республика Карелия, город Петрозаводск, бульвар Интернационалистов, дом 17А, ОГРН 1051000000050, ИНН 1001012875, (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройгарант», место нахождения: 185014, Республика Карелия, город Петрозаводск, проспект Лесной, дом 29, офис 64, (далее - Компания) о взыскании 1 219 427 руб. 46 коп., в том числе 611 974 руб. 64 коп. стоимости объема безучетного потребления электроэнергии по акту о безучетном потреблении от 01.11.2017 № 1080/ВБ за период с 05.09.2017 по 01.11.2017, 433 016 руб. 45 коп. стоимости объема безучетного потребления электроэнергии по акту о безучетном потреблении от 01.11.2017 № 1082/ВБ за период с 05.09.2017 по 01.11.2017; 174 436 руб. 37 коп. стоимости объема безучетного потребления электроэнергии по акту о безучетном потреблении от 22.11.2017 № 1094/ВБ за период с 01.11.2017 по 22.11.2017 (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество «Прионежская сетевая компания» (далее – Предприятие) и публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (далее – Организация).

Решением суда от 22.10.2018 исковые требования удовлетворены частично. С Компании в пользу Общества взыскано 130 274 руб. 36 коп. задолженности и 2 692 руб. расходов по уплате госпошлины. В остальной части иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 15.01.2019 решение суда от 22.10.2018 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Предприятие, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, просит отменить принятые по делу судебные акты и принять новое решение. Податель жалобы указывает, что суды необоснованно сделали вывод о том, что акты безучетного потребления электроэнергии не являются надлежащими доказательствами по делу, а также вывод об отсутствии в материалах дела доказательства совершения ответчиком действий, выразившихся в несоблюдении с его стороны установленных договоров сроков извещения о неисправности прибора учета.

В отзыве Компания просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Отзыв на кассационную жалобу истцом не представлен.

В судебном заседании представитель Предприятия поддержал доводы кассационной жалобы, а представители Компании и истца просили оставить судебные акты без изменения.

Третье лицо (Организация) о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, однако представитель в судебное заседание не явился, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие согласно части 3 статьи 284 АПК РФ.

Законность судебных актов проверена в кассационном порядке в соответствии со статьей 286 АПК РФ.

Судебными инстанциями на основании материалов дела установлено, что между Обществом, прежнее наименование ОАО «Карельская энергосбытовая компания», (гарантирующий поставщик) и Компанией (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 10.08.2012 № 09618 (далее – Договор) на поставку электроэнергии на объекты Общества, расположенные на земельных участках с кадастровыми номерами: 10:20:052002:246 (кафе), 10:20:052002:247 (гостиница) в Прионежском районе Лососиное (приложение № 2 к Договору). Объекты находятся в близости друг от друга, приборы учета объекты расположены рядом друг с другом.

Предприятие провело в отношении объекта «кафе» инструментальную проверку прибора учета Нева 303130, заводской номер 575800, в результате которой было выявлено нарушение: неисправен счетный механизм прибора учета - при нагрузке на приборе учета не менялись показания, при дальнейшей проверке через некоторое время при той же нагрузке на приборе учета начали меняться показания.

По результатам проверки составлен акт от 05.09.2017 № 880/ВБ, которым предписано заменить прибор учета на новый.

Компания ошибочно полагая, что следует заменить оба прибора учета (на объектах гостиница и кафе), 02.10.2017 установила новые приборы учета в здании кафе и в гостинице.

В адрес Предприятия 23.10.2017 поступила заявка от Компании о необходимости опломбировки 2-х приборов учета.

Сотрудники Предприятия 01.11.2017 вышли по вышеуказанному заявлению, в результате которых были оформлены акты о безучетном потреблении от 01.11.2017 № 1080/ВБ, от 01.11.2017 № 1082/ВБ, от 22.11.2017 № 1094/ВБ.

В качестве способа безучетного потребления в акте от 01.11.2017 № 1080/ВБ («кафе», прибор учета Нева 303130, заводской номер 575800) указано: неисправен счетный механизм прибора учета - при нагрузке на приборе учета не менялись показания, при дальнейшей проверке через некоторое время при той же нагрузке на приборе учета начали меняться показания. Предыдущая проверка прибора учета потребителя проводилась 05.09.2017.

Предприятие произвело расчет объема безучетного потребления за период с 05.09.2017 по 01.11.2017 с применением расчетного способа в соответствии с подпунктом «а» пункта 1 Приложения № 3 к постановлению Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее - Основные положения). В результате произведенного расчета объем безучетного потребления электрической энергии по Договору составил 77 873 кВт.ч (82 050 кВт.ч за вычетом выставленного объема 4 177 кВт.ч).

В качестве способа безучетного потребления в акте от 01.11.2017 № 1082/ВБ («гостиница», прибор учета Меркурий 230 АМ-03, заводской номер 31651189) указано: прибор учета неисправен, самовольный демонтаж. Предыдущая проверка прибора учета потребителя проводилась 12.07.2017.

Предприятие произвело расчет объема безучетного потребления за период с 12.07.2017 по 01.11.2017 с применением расчетного способа в соответствии с подпунктом «а» пункта 1 Приложения № 3 к Основным положениям. В результате произведенного расчета объем безучетного потребления электрической энергии по Договору составил 100 604 кВт.ч (100 878 кВт.ч за вычетом выставленного объема 274 кВт.ч).

В качестве способа безучетного потребления в акте от 22.11.2017 № 1094/ВБ («гостиница», прибор учета Меркурий 230 АМ-03, заводской номер 31651189) указано: прибор учета неисправен. Предыдущая проверка прибора учета потребителя проводилась 01.11.2017.

Предприятие произвело расчет объема безучетного потребления за период с 01.11.2017 по 22.11.2017 с применением расчетного способа в соответствии с подпунктом «а» пункта 1 Приложения № 3 к Основным положениям. В результате произведенного расчета объем безучетного потребления электрической энергии по Договору составил 19 404 кВт.ч.

В ходе судебного разбирательства Обществом в связи с предоставлением Предприятием корректировочных расчетов были уточнены требования (130 274 руб. 36 коп.), в том числе по акту от 01.11.2017 № 1082/ВБ в связи с уточнением периода с 05.09.2017 по 01.11.2017.

Отказ Компании от оплаты стоимости безучетного потребления электрической энергии послужил основанием для обращения Общества в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования частично.

Апелляционная инстанция оставила решение суда без изменения.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и приведенные в жалобе доводы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены судебных актов.

При рассмотрении настоящего дела суды обоснованно руководствовались статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Основными положениями.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании пункта 136 Основных положений определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных: с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением № 3.

В соответствии с пунктом 137 Основных положений приборы учета, показания которых используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в настоящем разделе требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля.

Согласно пункту 145 Основных положений обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

В силу пункта 155 Основных положений собственник прибора учета, если иное не установлено в пункте 145 настоящего документа, обязан обеспечить проведение в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, периодических поверок прибора учета, а если прибор учета установлен (подключен) через измерительные трансформаторы - то также и периодических поверок таких измерительных трансформаторов.

Периодическая поверка прибора учета, измерительных трансформаторов должна проводиться по истечении межповерочного интервала, установленного для данного типа прибора учета, измерительного трансформатора в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Демонтаж прибора учета в целях осуществления его поверки производится в порядке, установленном в пункте 149 настоящего документа.

Результаты поверки прибора учета удостоверяются знаком поверки (поверительным клеймом) и (или) свидетельством о поверке.

После проведения поверки прибора учета такой прибор учета должен быть установлен и допущен в эксплуатацию в порядке, предусмотренном настоящим разделом.

Как указано в пункте 2 Основных положений безучетным является потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Пунктом 19 Основных положений установлено, что факт безучетного потребления электрической энергии подтверждается составленным сетевой организацией актом о неучтенном потреблении электрической энергии. В акте также должны содержаться сведения о способе и месте осуществления безучетного потребления электрической энергии.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) представленные в материалы дела доказательства, суды сделали вывод о том, что Общество, в нарушение статьи 65 АПК РФ документально не подтвердило факт вмешательства Компании в работу приборов учета, поскольку в представленных Обществом актах факт вмешательства в работу приборов учета не зафиксирован.

Как установлено судами, Предприятие установило контрольный прибор учета типа ПСЧ-ЗАРТ.09.132.4, заводской номер 06003501, который фиксирует объемы потребления электроэнергии по двум точкам поставки: «кафе» и «гостиница».

Согласно пункту 179 Основных положений в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 настоящего документа для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки.

В соответствии с пунктом 166 Основных положений в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в сроки, установленные в настоящем разделе или в договоре (далее - непредставление показаний расчетного прибора учета в установленные сроки), для целей определения объема потребления электрической энергии (мощности), оказанных услуг по передаче электрической энергии за расчетный период при наличии контрольного прибора учета используются его показания.

Таким образом, суды пришли к обоснованному выводу, что подлежит применению расчет стоимости потребления электроэнергии по Договору на основании показаний контрольного прибора учета, и правомерно удовлетворили исковые требования частично.

Доводы, приведенные Предприятием в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, получили надлежащую правовую оценку и обоснованно отклонены судами.

Иное толкование подателем жалобы действующего законодательства Российской Федерации и иная оценка обстоятельств спора, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.

Оснований для отмены судебных актов, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ не установлено.

Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствия выводов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в нем доказательствам (части 1 и 3 статьи 286 АПК РФ).

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права. В связи с этим кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки доказательств (обстоятельств, выводов судов) и отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа


п о с т а н о в и л:


решение Арбитражного суда Республики Карелия от 22.10.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2019 по делу № А26-813/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу акционерного общества «Прионежская сетевая компания» - без удовлетворения.



Председательствующий


С.А. Ломакин


Судьи


Е.В. Боглачева

А.А. Кустов