Решение от 21 июня 2018 г. по делу № А33-3947/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

21 июня 2018 года

Дело № А33-3947/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15 июня 2018 года.

В полном объёме решение изготовлено 21 июня 2018 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Куликовской Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЕнисейЭнергоСервис" (ИНН 2463058587, ОГРН 1022402122148, г. Красноярск)

к Муниципальному унитарному предприятию муниципального образования город Норильска "Коммунальные объединенные системы" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Норильск)

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии:

представителя истца: ФИО1, по доверенности от 19.03.2018 №1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЕнисейЭнергоСервис" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Муниципальному унитарному предприятию муниципального образования город Норильск "Коммунальные объединенные системы" о взыскании задолженности по договору №КОС-115/15 от 21.05.2015 в сумме 11 700 411,54 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.12.2017 по 15.01.2018 в сумме 95 847,20 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 27.03.2018 возбуждено производство по делу.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания (информация размещена на официальном сайте Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации, в сети интернет), не явился. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью "ЕнисейЭнергоСервис" (исполнитель) и Муниципальным унитарным предприятием муниципального образования город Норильск "Коммунальные объединенные системы" (заказчик) заключен договор №КОС-115/15 от 21.05.2015, по условиям которого исполнитель обязуется выполнить работы по созданию интеллектуальной системы учета электрической энергии МУП «КОС» на объектах заказчика согласно плану производства работ, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 4.1. договора (с учетом дополнительного соглашения № 5 от 03.08.2017) стоимость выполняемой работы за весь период действия договора составляет 29 810 180 руб.

В соответствии с пунктом 4.3. (с учетом дополнительного соглашения № 5 от 03.08.2017) оплата заказчиком цены выполненной работы осуществляется на основании подписанных сторонами акта о приемке выполненных работ (КС-2) и оформленной на его основании справки о стоимости выполненных работ (КС-3) и других документов, подтверждающих выполнение работы, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, в течение 90 рабочих дней с момента получения от исполнителя счетов и счетов-фактур. Днем оплаты считается день списания денежных средств с расчетного счета заказчика.

В подтверждение факта оказания истцом ответчику услуг истец представил в материалы дела: счет-фактуру №166 от 03.08.2017 на оплату 9 913 121 руб., счет-фактуру №165 от 03.08.2017 на сумму 1 787 290,54 руб., подписанные сторонами Акты о приемке выполненных работ № 1 от 03.08.2017 на сумму 1 787 290,54 руб., 869 896 руб. и 9 043 225 руб., справку о стоимости выполненных работ №18 от 03.08.2017 на сумму 9 913 121 руб.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия (исх. № 498 от 08.12.2017) об оплате задолженности в размере 11 700 411,54 руб.

В добровольном порядке задолженность по оплате оказанных услуг по договору №КОС-115/15 от 21.05.2015 не уплачена, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности в сумме 11 700 411,54 руб., 95 847,20 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.12.2017 по 15.01.2018.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьями 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор №КОС-115/15 от 21.05.2015, являющийся по своей правовой природе договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг по договору подтверждается представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ № 1 от 03.08.2017 на сумму 1 787 290,54 руб., 869 896 руб. и 9 043 225 руб., подписанными ответчиком без каких-либо замечаний по качеству, объему и стоимости оказанных услуг. Указанные обстоятельства свидетельствуют о надлежащем исполнении истцом своих обязательств по сдаче результата заказчику.

Ответчик в свою очередь доказательств оплаты оказанных ему в рамках договора №КОС-115/15 от 21.05.2015 услуг в материалы дела в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика 11 700 411,54 руб. задолженности по договору №КОС-115/15 от 21.05.2015 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Истцом, помимо требования о взыскании суммы задолженности заявлено требование о взыскании 95 847,20 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.12.2017 по 15.01.2018, исчисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за неисполнение обязанности по оплате оказанных услуг.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что со стороны ответчика имела место просрочка исполнения обязательства по оплате услуг, суд пришел к выводу об обоснованности требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Вместе с тем, проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд установил, что истцом неверно определен период начала просрочки оплаты оказанных услуг в силу следующего.

В соответствии с пунктом 4.3. (с учетом дополнительного соглашения № 5 от 03.08.2017) оплата заказчиком цены выполненной работы осуществляется на основании подписанных сторонами акта о приемке выполненных работ (КС-2) и оформленной на его основании справки о стоимости выполненных работ (КС-3) и других документов, подтверждающих выполнение работы, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, в течение 90 рабочих дней с момента получения от исполнителя счетов и счетов-фактур.

Указанные документы были направлены в адрес ответчика с сопроводительным письмом №337 от 11.08.2017 и получены 29.08.2017, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.

Следовательно, окончание срока оплаты услуг приходится на 11.01.2018.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период c 12.01.2018 по 15.01.2018 в сумме 9 937,34 руб., исходя из следующего расчета: 11 700 411,54 руб./100 * 7,75 %/ 365 * 4 дня.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания с ответчика 11 700 411,54 руб. задолженности, 9 937,34 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом результата рассмотрения дела, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 81 384 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия муниципального образования город Норильск "Коммунальные объединенные системы" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЕнисейЭнергоСервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 11 700 411,54 руб. задолженности, 9 937,34 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 81 384 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.А. Куликовская