Решение от 30 августа 2025 г. по делу № А33-10268/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

31 августа 2025 года Дело № А33-10268/2025

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 26.08.2025. В полном объёме решение изготовлено 31.08.2025.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Степаненко И.В., рассмотрев в

судебном заседании дело по иску акционерного общества «Енисейская территориальная

генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) к Администрации города Назарово (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Назарово

Красноярского края) о взыскании задолженности, в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при составлении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания

ФИО1,

установил:

акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (далее – истец; АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Администрации города Назарово (далее – ответчик) о взыскании 83 057,98 руб. задолженности по теплоснабжению.

Определением от 21.04.2025 исковое заявление принято к производству суда.

В ходе судебного разбирательства от ответчика поступил отзыв, в котором заявлено о пропуске срока исковой давности.

Протокольным определением от 03.06.2025 судебное разбирательство по делу отложено на 26.08.2025 в 09 час. 00 мин.

Лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Не смотря на то, что арбитражный суд предписывал истцу представить в материалы дела подробные письменные пояснения в отношении течения срока исковой давности, с указанием обстоятельств начала течения, приостановления и прерывания, возобновления течения и восстановления срока (при их наличии), с учётом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности и информационный расчёт требований с исключением периодов за пределами срока исковой давности, какие-либо дополнительные пояснения от истца в материалы дела не поступили.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом и ответчиком согласно ст. 539 Гражданского кодекса РФ сложились договорные отношения на снабжение тепловой энергией квартир расположенных по следующим адресам: <...>; <...>; <...>; г. Назарово, ул. Арбузова, д. 86а/1, кв. 5-Код доступа к материалам дела -

3; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>.

Орган местного самоуправления обязанность по внесению платы за тепловую энергию за жилые помещения, находящиеся в муниципальной собственности, своевременно не исполнил, в том числе за следующие периоды (в указанные периоды в жилых помещениях физические лица по договорам найма не проживали):

- ул. Борисенко, д. 11, кв. 3-4 – с января 2013 года по декабрь 2013 года (л/с № <***>):

- ул. Борисенко, д. 24, кв. 7 – с сентября 2014 года по декабрь 2014 года (л/с <***>);

- ул. Борисенко, д. 24, кв. 7 - октября 2013 года по август 2014 года (л/с № <***>);

- ул. Арбузова, д. 66, кв. 28-5 - июля 2014 года по август 2014 года (л/с № <***>);

- ул. Арбузова, д. 83, кв. 7-5 - ноября 2014 года по декабрь 2014 года (л/с № <***>);

- ул. Арбузова, д. 84а, кв. 49 - с 12 апреля 2013 года по октябрь 2014 года (л/с № <***>);

- ул. Арбузова, д. 84а, кв. 49 – с ноября 2014 года по декабрь 2014 года (л/с № <***>);

- ул. Арбузова, д. 86а/1, кв. 5-3 - декабрь 2014 года (л/с № <***>);

- ул. Арбузова, д. 86а/1, кв. 5-4 – с ноября 2014 года по декабрь 2014 года (л/с № <***>);

- ул. Арбузова, д. 86а/2, кв. 15-4 – с сентября 2014 года по октябрь 2014 года (л/с № <***>);

- ул. Арбузова, д. 86а/2, кв. 23-5 – с августа 2013 года по 14 сентября 2013 года, с сентября 2014 года по октябрь 2014 года (л/с № <***>);

- ул. Сибирская, д. 10, кв. 36 – с декабря 2012 года по декабрь 2014 года (л/с № <***>);

- ул. Арбузова, д. 86а/1, кв. 16-4 – с сентября 2014 года по 06 октября 2014 года (л/с № <***>).

При расчете задолженности применены тарифы от 19.12.2013 № 440-п «Об утверждении предельного уровня цены на горячую воду», от 19.12.2013 № 419-п «Об утверждении предельного уровня цены на тепловую энергию», от 19.12.2014 № 340-п «Об утверждении предельного уровня цены на тепловую энергию».

На оплату потреблённого коммунального ресурса истцом ответчику выставлены соответствующие счета-фактуры.

С учётом вышеизложенного, согласно расчёту истца, истец просит взыскать:

- задолженность за отопление и горячее водоснабжение за квартиру расположенную по адресу: <...> за период с января 2013 года по декабрь 2013 года в размере 9 800,30 руб. (л/с № <***>);

- задолженность за отопление за квартиру расположенную по адресу: <...> за период с сентября 2014 года по декабрь 2014 года в размере 8 389,72 руб. (л/с № <***>);

- задолженность за отопление за квартиру расположенную по адресу: <...> за период с октября 2013 года по август 2014 года в размере 19 514,14 руб. (л/с № <***>);

- задолженность за отопление и горячее водоснабжение за квартиру расположенную по адресу: <...> за период с июля 2014 года по август 2014 года в размере 1 350,07 руб. (л/с № <***>);

- задолженность за отопление за квартиру расположенную по адресу: <...> за период с ноября 2014 года по декабрь 2014 года в размере 2 251,56 руб. (л/с № <***>);

- задолженность за отопление за квартиру расположенную по адресу: <...> за период с 12 апреля 2013 года по октябрь 2014 года в размере 9 753,86 руб. (л/с № <***>);

- задолженность за отопление за квартиру расположенную по адресу: <...> за период с ноября 2014 года по декабрь 2014 года в размере 1 402,52 руб. (л/с № <***>);

- задолженность за отопление за квартиру расположенную по адресу: <...> за декабрь 2014 года в размере 329,61 руб. (л/с № <***>);

- задолженность за отопление за квартиру расположенную по адресу: <...> за период с ноября 2014 года по декабрь 2014 года в размере 1 735,26 руб. (л/с № <***>);

- задолженность за отопление за квартиру расположенную по адресу: <...> за период с сентября 2014 года по октябрь 2014 года в размере 1 939,90 руб. (л/с № <***>);

- задолженность за отопление и горячее водоснабжение за квартиру расположенную по адресу: <...> за период с августа 2013 года по 14 сентября 2013 года, с сентября 2014 года по октябрь 2014 года в размере 2 998,46 руб. (л/с № <***>);

- задолженность за отопление за квартиру расположенную по адресу: <...> за период с декабря 2012 года по декабрь 2014 года в размере 22 841,41 года (л/с № <***>);

- задолженность за отопление за квартиру расположенную по адресу: <...> за период с сентября 2014 года по 06 октября 2014 года в размере 751,17 руб. (л/с № <***>);

Общая сумма задолженности за тепловую энергию составляет 83 057,98 руб.

Письмом от 03.02.2025 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием уплатить задолженность за потреблённые коммунальные ресурсы.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв, в котором он просит в удовлетворении исковых требований отказать, заявив о пропуске срока исковой давности.

Не смотря на то, что арбитражный суд предписывал истцу представить в материалы дела подробные письменные пояснения в отношении течения срока исковой давности, с указанием обстоятельств начала течения, приостановления и прерывания, возобновления течения и восстановления срока (при их наличии), с учётом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности и информационный расчёт требований с исключением периодов за пределами срока исковой давности, какие-либо дополнительные пояснения от истца в материалы дела не поступили.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статьям 307, 309, 310 ГК РФ обязательства, возникшие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14, фактическое пользование потребителем

услугами обязанной стороны следует считать как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 указано, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Требование предъявлено к ответчику как муниципальному собственнику жилого помещения.

При этом факт нахождения спорного жилого помещения в заявленный в иске период в муниципальной собственности, ответчиком при рассмотрении настоящего дела не оспорен.

В соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Положениями статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором.

Частью 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) предусмотрено, что до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Положениями части 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения включает в себя: плату за наем; плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту; плату за коммунальные услуги.

В силу части 4 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 данной статьи.

В соответствии с пунктом 7.5 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных статьей 157.2 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги вносится собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме соответствующей ресурсоснабжающей организации и региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами.

К отношениям сторон за спорный период подлежит применению постановление Правительства Российской Федерации «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354).

На основании части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

В силу пункта 6 Правил № 354 расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном настоящими Правилами, с учетом особенностей, предусмотренных нормативными актами, регулирующими порядок установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), в случае, если в субъекте РФ принято решение об установлении такой социальной нормы.

Пунктом 42 Правил № 354 предусмотрено, что при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента.

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности в отношении образовавшейся за весь период задолженности.

Довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности судом рассмотрен и признан обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пропуск срока исковой давности влечет за собой утрату права на иск в материально-правовом смысле.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком.

Согласно пункту 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 22.06.2021) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно

в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Обратившись к ответчику с претензией от 03.02.2025 (полученной 04.02.2025) с требованием оплатить задолженность, образовавшуюся по состоянию, истец обратился с настоящим исковым заявлением, направленным отправлением с почтовым идентификатором «80090408728954», которое сдано в отделение почтовой связи 08.04.2025 (согласно отчёту почтового отправления).

Таким образом, установленный законом трехлетний срок исковой давности необходимо исчислять с 08.04.2022.

В соответствии с пунктом 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 06.2021 № 18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства», в связи с принятием настоящего постановления пункт 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» изложен в следующей редакции:

«16. Если стороны прибегли к предусмотренному законом или договором досудебному порядку урегулирования спора (например, претензионному порядку, медиации), то течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом или договором для проведения соответствующей процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня ее начала (пункт 3 статьи 202 ГК РФ).

В случае соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора ранее указанного срока течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения такого порядка. Например, течение срока исковой давности будет приостановлено с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении.

После соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора течение срока исковой давности продолжается (пункт 4 статьи 202 ГК РФ). Правило об увеличении срока исковой давности до шести месяцев в этом случае не применяется».

В связи с изложенным, необходимо учитывать соблюдение истцом претензионного порядка урегулирования спора с ответчиком посредством направления претензии письмом от 03.02.2025, в которой истец указал ответчику на необходимость оплаты задолженности в установленные законом сроки.

В соответствии с пунктом 5 статьи 4 АПК РФ, гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении). Непоступление ответа на претензию в течение 30 дней (часть 5 статьи 4 АПК РФ) либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30-ый день либо в последний день срока, установленного договором (пункт 35 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2019)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019).

Поскольку договор на поставку ресурсов в спорное помещение, в котором стороны согласовали бы срок оплаты, не заключен; истец просит взыскать задолженность за фактически поставленный коммунальный ресурс, т.е. за поставку ресурса с определенным сроком исполнения (оплаты), к отношениям сторон в части срока исполнения обязательств по оплате коммунальных ресурсов подлежит применению пункт 1 статьи 155 ЖК РФ, согласно которому плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Не смотря на то, что арбитражный суд предписывал истцу представить в материалы дела подробные письменные пояснения в отношении течения срока исковой давности, с указанием обстоятельств начала течения, приостановления и прерывания, возобновления течения и восстановления срока (при их наличии), с учётом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности и информационный расчёт требований с исключением периодов за пределами срока исковой давности, какие-либо дополнительные пояснения от истца в материалы дела не поступили.

Учитывая изложенное, срок исковой давности в отношении всех требований истца (наиболее поздним из которых является расчётный период – декабрь 2014 года) пропущен, о чём заявлено ответчиком (применительно к положениям статей 65 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, которые могли явиться основанием для иных выводов, от истца не поступило), в связи с чем исковые требования являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Размер государственной пошлины по настоящему иску составляет 10 000 руб., которая в указанном размере уплачена истцом при обращении в суд с иском по платежному поручению от 27.04.2025 № 16526.

Поскольку исковые требования являются необоснованными и удовлетворению не подлежат, расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца и не подлежат распределению.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья И.В. Степаненко