Решение от 19 июня 2019 г. по делу № А60-10713/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-10713/2019
19 июня 2019 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2019 года

Полный текст решения изготовлен 19 июня 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.А. Бадамшиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.В. Доставаловой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-10713/2019

по иску общества с ограниченной ответственностью «Вектор» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 685 257 руб. 58 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 10.01.2019 № 92,

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 28.12.2017г.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 685 257 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неосновательного обогащения 3 121 180 руб. 38 коп.

Истец заявил ходатайство об уменьшении исковых требований и просил взыскать с ответчика 265578руб.25коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неосновательного обогащения за период с 29.08.2017г. по 12.10.2018г.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в отзывах, в том числе указал, что требование о взыскании процентов за период с 21.07.2015г. по 12.10.2018г. являются необоснованными. Ответчиком представлен справочный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами начисленный за период с 29.08.2017г. по 12.10.2018г. на основании ст. 395 ГК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между истцом (потребитель) и ответчиком (гарантирующий поставщик) заключен договор энергоснабжения от 20.04.2015 № 37182, в соответствии с п. 1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу покупателю электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с приложением № 2 (в редакции дополнительного соглашения от 20.05.2015) одним из объектов электроснабжения является плавильный участок № 2, РП Энергозапчасть, РУ-1 6кВ ПС Гл.корпус.

В рамках дела № А60-6423/2018 общество с ограниченной ответственностью "Вектор" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковыми требованиями к открытому акционерному обществу "ЭнергосбыТ Плюс" о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 121 180 руб. 38 коп., составляющих стоимость излишне оплаченной электроэнергии по договору № 37182 от 20.04.2015 за период с мая 2015 года по июнь 2016 года (с учетом уточнения размера исковых требований, принятого судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Вступившим в законную силу решением суда от 27.05.2018г. по делу № А60-6423/2018 с Открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Вектор» (ИНН <***>, ОГРН <***>) взыскано неосновательное обогащение в размере 3 121 180 рублей 38 копеек и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 38 606 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, решение Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-6423/2018 имеет преюдициальное значение и вышеперечисленные установленные им обстоятельства не подлежат доказыванию при рассмотрении настоящего дела.

В связи с нарушением сроков возврата неосновательного обогащения истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании с ответчика 265578руб.25коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неосновательного обогащения.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Таким образом, основанием гражданско-правовой ответственности, предусмотренной п.1 ст. 395 ГК РФ, является неисполнение или просрочка исполнения денежного обязательства, не исключающие возможности использования должником денежных средств, подлежащих уплате кредитору.

В рассматриваемом споре неисполнение ответчиком обязательств по возврату излишне оплаченных денежных средств признается судом пользованием чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины ответчика в просрочке возврата денежных средств, суду, не представлено (ст. 9, 41, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Наличие задолженности в размере 3121180руб.38коп. подтверждено вступившим в законную силу решением суда по делу № А60-6423/2018 (ст. 69 АПК РФ).

Согласно расчету истца, размер процентов начисленных за период с 29.08.2017г. по 12.10.2018г., составил 265578руб.25коп.

Расчет истца судом проверен и является верным.

При этом доводы ответчика, относительно того, что проценты не подлежат начислению, суд отклоняет, поскольку сумма неосновательного обогащения в размере 3121180руб.38коп. установлена вступившим в законную силу решением суда по делу № А60-6423/2018 (ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), и фактически доводы ответчика относительно суммы неосновательного обогащения, направлены на пересмотр вступившего в законную в законную силу решение суда.

Иные доводы отклоняется судом как основанные на неверном толковании норм права, признаков злоупотребления правом со стороны истца судом не установлено.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в заявленной сумме – 265578руб.25коп. в порядке ст. ст. 395, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку государственная пошлина уплачена в размере большем, чем было необходимо в соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, излишне уплаченная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Вектор» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 265578 руб.25 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 29.08.2017г. по 12.10.2018г., а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску 8312 руб.

3. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Вектор» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 8393 руб., оплаченную по платежному поручению № 53 от 12.03.2019г. Оригинал платежного поручения остается в материалах дела.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяО.А. ФИО1