Решение от 26 января 2023 г. по делу № А60-65621/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-65621/2022
26 января 2023 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2023 года

Полный текст решения изготовлен 26 января 2023 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Лукиной при ведении протокола судебного заседания до перерыва секретарем судебного заседания ФИО1, после перерыва - помощником судьи А.Ю. Зелениной рассмотрел дело №А60-65621/2022

по заявлению ФИО2 (ИНН <***>)

к Железнодорожному РОСП г. Екатеринбурга, судебному приставу-исполнителю ФИО3,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего требования относительно предмета спора: Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании недействительным постановления об окончании исполнительного производства.


При участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО4, паспорт, диплом, представитель по доверенности 66АА6655909 от 11.06.2021 г.;

от заинтересованного лица: ФИО3, удост., лично;

от третьего лица: не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.


В судебном заседании 19.01.2023 судом в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 23.01.2023. После перерыва судебное заседание продолжено 23.01.2023.


Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.


ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением к Железнодорожному РОСП г. Екатеринбурга, судебному приставу-исполнителю ФИО3 с требованием:

1. Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г. Екатеринбурга ФИО3 об окончании исполнительного производства №136732/21/66002-ИП от 08.11.2022 г.

2. Обязать судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г. Екатеринбурга ФИО3 возобновить исполнительное производство N 136732/21/66002-ИП.

Заинтересованное лицо возражает против удовлетворения заявленных требований по мотивам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 23.04.2021 г. по делу № А60-

63332/2020 удовлетворены исковые требования участника ООО «УКМ-Капитал» ФИО2 об обязании ООО «УКМ-Капитал» предоставить документы о деятельности Общества.

В Железнодорожном районном отделении г. Екатеринбурга возбуждено исполнительное производство за № 136732/21/66002-ИП от 02.12.2021 на основании исполнительного документа исполнительный лист № 034697604 от 22.10.2021, выданный органом: Арбитражный суд Свердловской области (Код по ОКОГУ 1400027; Адрес: 620075, <...>) по делу № А60-63332/2020, вступившему в законную силу 08.09.2021, предмет исполнения: обязать передать в течении 5 рабочих дней документы о деятельности ООО " УКМ-Капитал", в отношении должника (тип должника: юридическое лицо): ООО "УКМ-Капитал", ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес должника: 620050, Россия, Свердловская обл., , <...>, „ в пользу взыскателя: ФИО2, адрес взыскателя: 620000, Россия, Свердловская обл.,, <...>,, 21.

В рамках исполнительного производства от 27.12.2021 от представителя должника в адрес судебного пристава-исполнителя ООО "УКМ-Капитал" поступило заявление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

Ввиду неполного исполнения требований исполнительного документа, 13.01.2022 г. ФИО2 направил соответствующее уведомление Должнику – ООО «УКМ-Капитал», а также возражения против окончания исполнительного производства в Железнодорожный РОСП – 30.12.2021.

Повторно возражения против окончания исполнительного производства были сданы нарочно в Железнодорожный РОСП 09.08.2022 г.

Вместе с тем, 08.11.2022 г. судебным приставом-исполнителем Железнодорожного РОСП ФИО3 вынесено постановление об окончании исполнительного производства. Указанное постановление вручено взыскателю 24.11.2022 г.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО2 обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Согласно ч. 1 ст. 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных названным Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным гл. 24 указанного Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 50, ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 128 Федеральному закону от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) постановления судебного пристава и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием) в судебном порядке.

В силу ч. 1 ст. 198, ст. 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для признания незаконными постановления судебного пристава, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя необходимо установить наличие двух условий: несоответствие оспариваемого постановления, действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и охраняемых законом интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

С учетом нормативной совокупности статьи 65 и части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемых решений, действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту, наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В силу ч. 2 ст.5 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст. 2 Закона об исполнительном производстве).

В силу ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Действия судебного пристава-исполнителя при этом должны соответствовать федеральному законодательству, поскольку нарушение закона влечет нарушение прав и законных интересов сторон исполнительного производства, а в соответствии со ст. 13 Закона № 118-ФЗ судебный пристав-исполнитель обязан не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с частью 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно части 1 статьи 68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока (часть 2 статьи 68 Закона об исполнительном производстве).

Исполнительные действия и меры принудительного исполнения, применяемые к должнику в целях исполнения исполнительного документа, предусмотрены статьями 64, 68 Закона об исполнительном производстве.

Глава 13 Закона об исполнительном производстве регламентирует особенности исполнения требований неимущественного характера, содержащихся в исполнительных документах.

Общие условия исполнения содержащихся в исполнительных документах требований к должнику совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий) регламентированы статьей 105 Закона об исполнительном производстве.

Как следует из материалов дела, на основании решением Арбитражного суда Свердловской области от 23.04.2021 г. по делу № А60- 63332/2020 ФИО2 выдан исполнительный лист ФС № 034697604 от 22 октября 2021 г.

Предметом исполнения является предоставление должником взыскателю перечня документов:

- договоры, соглашения, иные сделки (односторонние и многосторонние), а также документы по их исполнению (акты выполненных работ (оказанных услуг), товарные накладные, товарно-транспортные накладные, акты приемапередачи, платежные поручения, зачеты и прочее) за 2019 г., 2020 г.;

- документы, подтверждающие права на имущество, находящееся на балансе; - инвентаризационные описи основных средств, нематериальных активов, товарно-материальных ценностей, резервов, финансовых вложений, дебиторской и кредиторской задолженности за 2019 г., 2020 г.;

- налоговые декларации по налогу на имущество, налогу на землю, сведения о среднесписочной численности работников, сведения о застрахованных лицах (СЗВ-М), сведения о страховом стаже застрахованных лиц (СЗВ-Стаж), расчет по страховым взносам (РСВ, РСВ-1) за 2019 г., 2020 г.; налоговую отчетность по УСН за 2020 г.;

- оборотно-сальдовые ведомости (с разбивкой по субсчетам) за 2019 г., 2020 г.; - карточки счетов 01, 02, 08, 20, 41, 44, 50, 52, 58, 59, 60, 62, 63, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 73, 75, 76, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 6, 90, 91, 94, 96, 97, 98 и их анализ по субконто за 2019 г., 2020 г.; - оборотно-сальдовые ведомости по счетам (с разбивкой по субсчетам) за 2019 г., 2020 г.: 01 (с группировкой по основным средствам), 02 (с группировкой по основным средствам), 03, 04, 07, 08 (с группировкой по объектам), 10 (с группировкой по номенклатуре), 19 (с группировкой по контрагентам), 20, 23, 26 (с группировкой по статьям затрат), 28, 29, 41 (с группировкой по номенклатуре), 44 (с группировкой по статьям затрат), 50 (с группировкой по статьям движения ден./ср.), 51 по расчетным счетам (с группировкой по статьям движения ден./ср.), 52, 55, 57, 58 (с группировкой по контрагентам), 59, 60, 62 (с группировкой по контрагентам), 63, 66, 67 (с группировкой по контрагентам),68, 69 (помесячно), 70 (помесячно), 71 (с группировкой по подотчетным лицам), 73, 75, 76 ( с группировкой по контрагентам), 79, 80, 81, 82, 83, 84, 6, 90, 91 (с расшифровкой по прочим доходам и расходам),94, 96, 97, 98, 99;

- анализ счетов 50,51 по статьям движения ден./ср. за 2019 г., 2020 г.;

- расчетные ведомости Т-51 помесячно за 2019-2020 гг, свод начислений и удержаний по заработной плате за 2019 г., 2020 г.

- выписки из банков и иных кредитных организаций, в которых открыты (были открыты) расчетные, депозитные и иные счета, о движении денежных средств по ним, с расшифровкой назначения платежа за 2019 г., 2020 г.; - сведения об остатках денежных средств в кассе и на расчетном счете.

Между тем, вопреки доводам заинтересованного лица, из материалов дела не усматривается наличие правовых оснований для окончания исполнительного производства № 136732/21/66002-ИП в ввиду полного исполнения требований исполнительного документа должником.

Так, в числе договоров, соглашений и иных сделок, а также документов по их исполнению за 2019 и 2020 гг. не были предоставлены следующие документы:

1.Документы об исполнении договора (соглашения, сделки) по Контрагенту ООО «ТК «КОЛЬЦО-Д ЛОГИСТИК», согласно предоставленной оборотно-сальдовой ведомости по счету 60 за 2020 год было приобретено и зарегистрировано в бухгалтерском учете товаров, услуг, работ на сумму 4 766 699,85 рублей, а документов предоставлено на сумму 3 649 300,00 рублей;

2.Документы об исполнении договора (соглашения, сделки) по Контрагенту ООО «Юридическая компания Инфорс», согласно предоставленной оборотно-сальдовой ведомости по счету 60 за 2020 год было приобретено и зарегистрировано в бухгалтерском учете товаров, услуг, работ на сумму 865 000,00 рублей, а документов предоставлено на сумму 580 000,00 рублей;

3.Документы об исполнении договора (соглашения, сделки) по Контрагенту ИП ФИО5, согласно предоставленной оборотно-сальдовой ведомости по счету 60 за 2020 год было приобретено и зарегистрировано в бухгалтерском учете товаров, услуг, работ на сумму 175 000,00 рублей, а документов предоставлено на сумму 85 000,00 рублей;

4.Документы об исполнении договора (соглашения, сделки) по Контрагенту ИП ФИО6 А., согласно предоставленной оборотно-сальдовой ведомости по счету 60 за 2020 год было приобретено и зарегистрировано в бухгалтерском учете товаров, услуг, работ на сумму 204 000,00 рублей, а документов предоставлено на сумму 102 000,00 рублей;

5.Документы об исполнении договора (соглашения, сделки) по Контрагенту ИП ФИО7, согласно предоставленной оборотно-сальдовой ведомости по счету 60 за 2020 год было приобретено и зарегистрировано в бухгалтерском учете товаров, услуг, работ на сумму 374 000,00 рублей, а документов предоставлено на сумму 187 000,00 рублей;

6.Документы об исполнении договора (соглашения, сделки) по Контрагенту ИП ФИО8, согласно предоставленной оборотно-сальдовой ведомости по счету 60 за 2020 год было приобретено и зарегистрировано в бухгалтерском учете товаров, услуг, работ на сумму 304 248,00 рублей, а документов предоставлено на сумму 152 124,00 рублей;

7.Документы об исполнении договора (соглашения, сделки) по Контрагенту ИП ФИО9, согласно предоставленной оборотно-сальдовой ведомости по счету 60 за 2020 год было приобретено и зарегистрировано в бухгалтерском учете товаров, услуг, работ на сумму 506 460,00 рублей, а документов предоставлено на сумму 274 330,00 рублей;

8.Документы об исполнении договора (соглашения, сделки) по Контрагенту ООО «Юридическая фирма Левъ», согласно предоставленной оборотно-сальдовой ведомости по счету 60 за 2020 год было приобретено и зарегистрировано в бухгалтерском учете товаров, услуг, работ на сумму 102 850,00 рублей, а документов предоставлено на сумму 65 800,00 рублей;

9.Документы об исполнении договора (соглашения, сделки) по Контрагенту ИП ФИО10, согласно предоставленной оборотно-сальдовой ведомости по счету 60 за 2020 год было приобретено и зарегистрировано в бухгалтерском учете товаров, услуг, работ на сумму 498 000,00 рублей, а документов предоставлено на сумму 249 000,00 рублей;

10. Документы об исполнении договора (соглашения, сделки) по Контрагенту ООО «СМП ИНЖИНИРИНГ», согласно предоставленной оборотно-сальдовой ведомости по счету 60 за 2020 год было приобретено и зарегистрировано в бухгалтерском учете товаров, услуг, работ на сумму 80 334,00 рублей, а документов предоставлено на сумму 53 556,00 рублей;

11. Документы об исполнении договора (соглашения, сделки) по Контрагенту ИП ФИО11, согласно предоставленной оборотно-сальдовой ведомости по счету 60 за 2020 год было приобретено и зарегистрировано в бухгалтерском учете товаров, услуг, работ на сумму 309 406,24 рублей, а документов предоставлено на сумму 154 703,12 рублей.

Также в числе договоров, соглашений и иных сделок, а также документов по их исполнению за 2019 и 2020 гг. не были предоставлены документы по следующим контрагентам, наличие которых фигурирует в оборотно-сальдовых ведомостях и выписках по счетам:

- ФИО12 на сумму 18 000,00 рублей;

- ООО СЦ Автоматизация на сумму 308 903,49 рублей;

- ИП ФИО13 на сумму 1 100 000,00 рублей; - ИП ФИО14 на сумму 13 100,00 рублей;

- ООО ВсеИнструменты на сумму 42 950,00 рублей;

- ООО ВЭН-ПРЕМЬЕР на сумму 266 260,00 рублей;

- САО ВСК на сумму 89 153,95 рублей;

- ПАО ВымпелКом на сумму 169 962,63 рублей;

- Городская дезинфекционная станция на сумму 84 150,00 рублей;

- ИП ФИО15 на сумму 200 000,00 рублей;

- ООО Екалинк на сумму 3 063,00 рублей;

- АО Екатеринбурггаз на сумму 472 385,96 рублей;

- ООО ИнвестРешение на сумму 62 000,00 рублей;

- ООО Интелект-Про на сумму 500 рублей;

- ИП ФИО16 на сумму 22 200,00 рублей;

- Канализационные сети на сумму 228 927,61 рублей;

- ООО ТК Кашалот на сумму 8 262,00 рублей;

- ИП ФИО17 на сумму 6 980,00 рублей;

- Коммунально-строительный сервис на сумму 18 000,00 рублей;

- ООО Комус на сумму 18 448,76 рублей;

- ИП ФИО18 на сумму 3 000,00 рублей;

- ИП ФИО19 на сумму 88 414,00 рублей;

- ИП ФИО20 на сумму 467 200,00 рублей;

- ИП ФИО21 на сумму 1 813 962,00 рублей;

- ООО СБК Урал на сумму 128 855,26 рублей;

- Свердловский завод гипсовых изделий на сумму 12 359 771,90 рублей; - ООО СВК на сумму 215 235,99 рублей;

- ООО Сити строй на сумму 11 328,00 рублей;

- СКБ Контур на сумму 90 085,00 рублей;

- ЕМУП Спецавтобаза на сумму 6 072,48 рублей;

- ООО Строительный двор на сумму 53 784,70 рублей;

- Уралкомпрессормаш на сумму 127 160,00 рублей;

- АО Уралсевергаз на сумму 1 840154,37 рублей;

- ИП ФИО22 на сумму 21 800,00 рублей;

- ООО Электрические технологии на сумму 6 993,60 рублей;

- ООО ЭНЕРГОПРОМ на сумму 11 750,16 рублей;

- ООО ЮНТАЛ на сумму 2 542 781,12 рублей;

- ООО Автопрофи на сумму 3276,00;

- ООО бостон обмундирование на сумму 20 560,00 рублей;

- Вагнер-Екатеринбург на сумму 2 500,00 рублей;

- Военно—страховая компания на сумму 267 461,85 рублей;

- ЗАО Восток-сервис Екатеринбург на сумму 846,77 рублей;

- ООО СК ВТБ страхование на сумму 16 500,00 рублей;

- ООО ГЭСКО-сервис на сумму 5 220,00 рублей;

- ООО Джейкет на сумму 4 840,00 рублей;

- Екатеринбургские инженерные системы на сумму 18 131,00 рублей;

- ООО ИБП-УРАЛ на сумму 1 760,00 рублей;

- ИП ФИО23 на сумму 14 100,00 рублей;

- ИП ФИО24 на сумму 5 000,00 рублей;

- ИП ФИО25 на сумму 19 015,00 рублей;

- ООО Кадастргрупп на сумму 1 100,00 рублей;

- ООО Керхер на сумму 7 688,00 рублей;

- ООО КлиматТехСервис на сумму 33 350,00 рублей;

- ИП ФИО26 на сумму 23 010,00 рублей;

- ООО ТД Дорхан на сумму 5 350,00 рублей;

- ПАО СК Росгосстрах на сумму 49 500,00 рублей;

- ООО Сервисная служба на сумму 5 700,00 рублей;

- ООО СК на сумму 40 200,00 рублей;

- ООО СпецЭнерго на сумму 113 620,00 рублей;

- ООО СПС на сумму 6 523,40 рублей;

- ООО ТеплоМаркет на сумму 4 720,00 рублей;

- ООО Техническая компания на сумму 43 000,00 рублей;

- ООО Топ-Трейл на сумму 4 679,52 рублей;

- ИП ФИО27 на сумму 5 000,00 рублей;

- ФГУ УГЭУ на сумму 54 650,00 рублей;

- ООО СПК Уралэлектро на сумму 4 516,11 рублей;

- ООО УЭЦОТ Строитель на сумму 2 676,00 рублей;

- ООО Фабрика Лесные мануфактуры на сумму 34 224,00 рублей;

- ООО Фэртрент на сумму 3 599,97 рублей;

- ЗАО Элевел Инженер на сумму 30 663,94 рублей;

- ООО Электродиол-Урал на сумму 2 000,00 рублей.

Также не были предоставлены карточки счета 71 (подотчетные лица) за 2019, 2020 годы.

Из представленной должником судебному-приставу исполнителю описи документов от 24.12.2021 г. не следует, что ООО «УКМ-Капитал» передало исчерпывающий перечень всех документов о деятельности общества за 2019-2020 г., о которых указано в резолютивной части решения Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-63332/2020. Аналогичный вывод содержится и в самом Решении Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-63332/2020, где суд дал оценку необоснованному отказу ответчика в предоставлении документов бухгалтерского учета, что не позволяет оценить достаточность уже переданных истцу документов, с точки зрения, удовлетворения требования истца на получение информации о деятельности общества.

Дополнительно о том факте, что должник не исполнил требования исполнительного документа в полном объеме свидетельствует то, что 25.07.2022 г. Арбитражным судом Свердловской области по делу № А60-63332/2020 выдан исполнительный лист на взыскание судебной неустойки. То есть судом уже дана оценка тому факту, что судебный акт в полном объеме по состоянию на июль 2022 г. не был исполнен. Доказательств обратного заинтересованным лицом не представлено.

В силу ч. 5 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания законности оспариваемого ненормативного правового акта, решения, действия (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган, принявший акт, решение или совершивший действия (бездействие).

Согласно требованиям, изложенным в ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (ч. 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

В силу положений п. 3 ч. 5 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в резолютивной части решения по делу об оспаривании действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, об отказе в совершении действий, в принятии решений должно содержаться, в частности указание на признание оспариваемых действий (бездействия) незаконными и обязанность соответствующих органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в данном случае необходимо обязать заинтересованное лицо устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить.

2. Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г. Екатеринбурга ФИО3 об окончании исполнительного производства № 136732/21/66002-ИП от 08.11.2022 г.

Обязать судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г. Екатеринбурга ФИО3 возобновить исполнительное производство № 136732/21/66002-ИП.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья Е.В. Лукина