Резолютивная часть решения от 20 мая 2021 г. по делу № А32-31063/2017Арбитражный суд Краснодарского края (АС Краснодарского края) - Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам энергоснабжения АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ 350035, г. Краснодар, ул. Постовая, 32 E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru http://krasnodar.arbitr.ru _____________________________________________________________________ Именем Российской Федерации по делу № А32-31063/2017 Суд в составе: судьи Журавского О. А., руководствуясь ст. ст. 113, 114, 166, 167, 173, 173.1, 174, 181, 195, 199, 200 ГК РФ, ст. ст. 4, 9, 49, 65, 101, 106, 110, 159, 163, 167-170, 176 АПК РФ, В удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства - отказать. Ходатайства ответчика об истребовании доказательств - отклонить. Ходатайство ответчика на назначении дополнительной судебной экспертизы - отклонить. В удовлетворении ходатайства ответчика о привлечении к участию в деле третьего лица – отказать. Ходатайство ответчика об исключении заключения эксперта из числа доказательств по делу - отклонить. Ходатайство истца об уточнении требований - удовлетворить. Требованиями истца считать: «Признать недействительным соглашение от 23.01.2017 о размере и порядке выплаты задолженности за услуги водоотведения поверхностных сточных вод за период с 01.01.2015 по 31.12.2016, взыскать с непубличного акционерного общества «Центр передачи технологий строительного комплекса Краснодарского края «Омега», г. Сочи, стоимость проведенной по делу экспертизы в размере 80 000 руб.». В удовлетворении ходатайства ответчика о применении сроков исковой давности по заявленным соистцом требованиям - отказать. Признать недействительным соглашение от 23.01.2017 о размере и порядке выплаты задолженности за услуги водоотведения поверхностных сточных вод за период с 01.01.2015 по 31.12.2016, заключенное между непубличным акционерным обществом «Центр передачи технологий строительного комплекса Краснодарского края «Омега», г. Сочи (ИНН <***>, ОГРН <***>) и муниципальным унитарным предприятием города Сочи «Водосток», г. Сочи (ИНН <***>, ОГРН <***>). Взыскать с непубличного акционерного общества «Центр передачи технологий строительного комплекса Краснодарского края «Омега», г. Сочи (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия города Сочи «Водосток», г. Сочи (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы, понесенные в связи с проведением судебной экспертизы, в размере 80 000 руб. (восемьдесят тысяч рублей), расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. (шесть тысяч рублей). Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Краснодарского края на счет общества с ограниченной ответственностью «Сочинская городская экспертно- исследовательская лаборатория» денежные средства в размере 80 000 руб. (восемьдесят тысяч рублей), оплаченные на основании платежного поручения № 543 от 16.05.2019 в качестве оплаты за проведение экспертизы, по следующим реквизитам: ИНН – <***>; р/с – <***>; банк – ФИЛИАЛ «РОСТОВСКИЙ» АО «АЛЬФА-БАНК»; БИК – 046015207; к/с – 30101810500000000207. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение. Судья О. А. Журавский Суд:АС Краснодарского края (подробнее)Истцы:Департамент городского хозяйства администрации города Сочи (подробнее)МУП г. Сочи "Водосток" (подробнее) Ответчики:НАО "Центр "Омега" (подробнее)Судьи дела:Журавский О.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Признание сделки недействительнойСудебная практика по применению нормы ст. 167 ГК РФ Признание договора недействительным Судебная практика по применению нормы ст. 167 ГК РФ Исковая давность, по срокам давности Судебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ |