Решение от 30 января 2020 г. по делу № А73-23392/2019

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-23392/2019
г. Хабаровск
30 января 2020 года
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Калашникова А.Г.,

рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства дело по иску публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания»

к Товариществу собственников жилья «Квартал «Амур»

о взыскании задолженности в размере 641 637 руб. 23 коп.

Суд установил: Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – ПАО «ДЭК», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Товариществу собственников жилья «Квартал «Амур» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 680022, <...>, литер Б; далее – ТСЖ «Квартал «Амур», ответчик) о взыскании основного долга за потребленную электрическую энергию за период июнь - сентябрь 2019 года в размере 629 274 руб. 54 коп., пени в размере 12 362 руб. 69 коп., пени с 28.11.2019 по день фактической оплаты суммы основного долга.

Определением суда от 06.12.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Истец ходатайством от 16.01.2020 уточнил требования и просит взыскать основной долг за потребленную электрическую энергию за период июнь 2019, сентябрь 2019 года в размере 487 244 руб. 20 коп., пени за период 11.07.2019 по 16.01.2020 в размере 22 287 руб. 55 коп., пени с 17.01.2020 по день фактической оплаты суммы основного долга.

Ответчик представил суду отзыв, согласно которого следует, что ТСЖ не имеет денежных средств для оплаты задолженности.

На основании части 5 статьи 228 АПК РФ суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ.

Рассмотрев исковые требования, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

По условиям договора энергоснабжения № 50001536 от 13.01.2009 (далее – договор энергоснабжения, договор) ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» (Гарантирующий поставщик) обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности через привлеченных третьих лиц, для целей энергоснабжения потребителей ТСЖ «Квартал «Амур» (Покупатель), для использования на общедомовые нужды и для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях Покупателя, а также оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги по оперативно-диспетчерскому управлению, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а Покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию, а также соблюдать установленный режим его потребления, обеспечивать исправность и безопасность эксплуатации энергопринимающих устройств и оборудования.

Порядок определения объемов поставляемого ресурса определен положениями п. 4 договора энергоснабжения.

Порядок расчетов за поставленную электрическую энергию согласован сторонами в разделе 6 Договора.

Пунктом 6.1. договора установлено, что расчётным периодом является календарный месяц (с 01 по последнее число каждого месяца).

Согласно пункту 6.2. договора покупатель оплачивает потреблённый объём электрической энергии в течение 3-х банковских дней с момента выписки счета-фактуры.

Как следует из материалов дела, во исполнение условий договора истцом в период июнь 2019, сентябрь 2019 года ответчику отпущена электрическая энергия, что подтверждается актами приема-передачи электрической энергии от 30.06.2019 № 13801/2/14, от 31.07.2019 № 16492/2/14, от 31.08.2019 № 18382/2/14, от 30.09.2019 № 19620/2/14.

На оплату поставленной электроэнергии ответчику выставлены счета-фактуры от 30.06.2019 № 13801/2/14, 31.07.2019 № 16492/2/14, от 31.08.2019 № 18382/2/14, от 30.09.2019 № 19620/2/14, которые ответчиком в полном объеме не оплачены, в результате чего возникла задолженности в размере 629 274 руб. 54 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора энергоснабжения истец направил в адрес ответчика претензию от 22.10.2019 № 297 с требованием погасить имеющуюся задолженность, претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Наличие долга по оплате за потребленную электрическую энергию послужило основанием для обращения ПАО «ДЭК» с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Рассматриваемые отношения основаны на обязательствах по энергоснабжению.

Статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно материалам дела, после подачи иска ответчик произвел частичную оплату суммы основного долга, в связи с чем истец, в порядке статьи 49 АПК РФ, уточнил исковые требования, уменьшив сумму задолженности до 487 244 руб. 20 коп.

Доказательства оплаты задолженности ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ суду не представлены.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за электроэнергию, потребленную в период июнь 2019, сентябрь 2019 года в сумме 487 244 руб. 20 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению на основании статей 309, 544 ГК РФ.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Абзацем 9 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон № 35-ФЗ) предусмотрено, что товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

При этом, согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016) (раздел «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике», ответ на вопрос № 3), по смыслу Закона № 35-ФЗ, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия судом решения подлежит применению ставка, действующая на день вынесения данного решения.

Данный механизм расчета неустойки позволяет обеспечить правовую определенность отношений сторон на момент разрешения спора в суде.

Факт нарушения сроков внесения платы за потребленную в период июнь - сентябрь 2019 года электрическую энергию по договору энергоснабжения №50001536 от 13.01.2009 нашел свое подтверждение в судебном заседании и ответчиком не оспорен.

Учитывая положения п. 2 ст. 37 Закона № 35-ФЗ, истец начислил ответчику пени за период 11.07.2019 по 16.01.2020 в размере 22 287 руб. 55 коп.

Расчет неустойки проверен судом и является арифметически верным. Возражений относительно расчёта пени ответчиком не заявлено.

При таких обстоятельствах суд признает требование ПАО «ДЭК» о взыскании с ТСЖ «Квартал «Амур» пени в заявленном размере обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судебные расходы в виде государственной пошлины распределяются между сторонами в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Квартал «Амур» (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ИНН <***>) основной долг за потребленную электрическую энергию в период июнь 2019, сентябрь 2019 года в размере 487 244 руб. 20 коп., пени за период 11.07.2019 по 16.01.2020 в размере 22 287 руб. 55 коп., пени с 17.01.2020 по день фактической оплаты суммы основного долга, исходя из суммы задолженности 487 244 руб. 20 коп. в размере 1/130 ставки рефинансирования Банка России, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 191 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 12 565 руб., излишне уплаченную по платежному поручению № 10977 от 26.06.2019.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья А.Г. Калашников