Решение от 28 апреля 2017 г. по делу № А41-81044/2016

Арбитражный суд Московской области 107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18 http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А41-81044/16
28 апреля 2017 г.
г. Москва


резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2017 г. полный текст решения изготовлен 28 апреля 2017 г.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.В. Коваля при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Медресурс» к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом ХИМЭКСПОРТ» о взыскании весельной задолженности,

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - акционерное общество «РУССКИЙ СТРОИТЕЛЬНЫЙ БАНК»,

В судебное заседание явились: от истца – ФИО2 по доверенности от 06.02.2017г. от ответчика – в судебное заседание не явился, извещен от третьего лица – в судебное заседание не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Медресурс» обратилось в Арбитражный суд города Москвы к обществу с ограниченной ответственностью «Региональная Инвестиционная Строительная Компания» о взыскании 80 000 000 руб. вексельного долга по простым векселям от 13.08.2015г. серии РИСК № 150801, от 13.08.2015г. серии РИСК № 150802, от 13.08.2015г. серии РИСК № 150803, от 13.08.2015г. серии РИСК № 150804, от 13.08.2015г. серии РИСК № 150805, от 24.09.2015г. серии РИСК № 150901, от 24.09.2015г. серии РИСК № 150902, от 24.09.2015г. серии РИСК № 150903.

Требования основаны на статьях 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Федерального закона от 11.03.1997г. № 48-ФЗ «О переводном и простом векселе», пункте 47 Положения о переводном и простом векселе, утвержденном Постановлением ЦИК и СНК СССР от 07.08.1937г. № 104/1341, и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате весельного долга.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.08.2016г. исковое заявление принято к производству Арбитражного суда города Москвы, по делу назначено предварительное судебное заседание.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.09.2016г. дело передано по подсудности в Арбитражный суд Московской области.

Определением Арбитражного суда Московской области от 30.11.2016г. дело принято к производству Арбитражного суда Московской области.

Определением Арбитражного суда Московской области от 19.12.2016г. по делу назначено судебное разбирательство.

Определением Арбитражного суда Московской области от 08.02.2017г. в порядке процессуального правопреемства произведена процессуальная замена ответчика на общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом ХИМЭКСПОРТ». К участию в дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «РУССКИЙ СТРОИТЕЛЬНЫЙ БАНК».

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы искового заявления в полном объеме.

Представители ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, письменный отзыв на исковое заявление не представили, возражений против рассмотрения дела в отсутствие представителей не заявили.

Надлежащее извещение ответчика и третьего лица о месте и времени судебного заседания подтверждается размещенными на официальном сайте Почты России сведениями об отслеживании почтовых отправлений.

Судебная корреспонденция, неоднократно направляемая по адресу ответчика и третьего лица, в связи с отсутствием адресатов по указанным адресам возвращалась в почтовое учреждение и по истечении семи дней хранения в связи с неявкой адресата за получением судебной корреспонденции возвращалась в суд.

В соответствии с п.2 ч.4 ст.123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав пояснения представителя, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что обществом с ограниченной ответственностью «Региональная Инвестиционная Строительная Компания» (далее – общество «Р.И.С.К.») в пользу общества с ограниченной ответственностью «Медресурс» (далее – общество «Медресурс») были выданы простые векселя от 13.08.2015г. серии РИСК № 150801, от 13.08.2015г. серии РИСК № 150802, от 13.08.2015г. серии РИСК № 150803, от 13.08.2015г. серии РИСК № 150804, от 13.08.2015г. серии РИСК № 150805, от 24.09.2015г. серии РИСК № 150901, от 24.09.2015г. серии РИСК № 150902, от 24.09.2015г. серии РИСК № 150903 (далее – векселя) каждый на сумму 10 000 000 руб.

Срок платежа векселей установлен по предъявлении, но не ранее 15.10.2015г.

Истец как векселедержатель обратился к ответчику в арбитражный суд с требованием оплаты по векселю и взыскании вексельного долга.

В соответствии со статьей 815 Гражданского кодекса Российской Федерации простой вексель удостоверяет ничем не обусловленное обязательство векселедателя выплатить по наступлению предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы.

В соответствии со статьей 34 Положения о переводном и простом векселе осуществление имущественных прав по векселю возможно только при предъявлении подлинника векселя в месте платежа, указанном в векселе. Требование о платеже должно быть предъявлено надлежащему лицу.

Простой вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении. Он должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления.

Согласно пункту 2 статьи 147 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ от исполнения обязательства, удостоверенного ценной бумагой, со ссылкой на отсутствие основания обязательства либо его недействительность, не допускается.

Согласно статье 43 Положения о переводном и простом векселе, если платеж не был совершен, векселедержатель может обратить свой иск как против всех лиц, обязанных по векселю, так и к каждому в отдельности.

В соответствии с правилами статьи 48 Положения о переводном и простом векселе векселедержатель вправе требовать от того, к кому он предъявляет иск, наряду с вексельной суммой, уплаты процентов и пени со дня срока платежа, а также издержки по протесту векселя.

Согласно абзацу 1 статьи 44 Положения о переводном и простом векселе отказ в акцепте или в платеже должен быть удостоверен актом, составленным в публичном порядке (протест в неакцепте или в неплатеже).

Вексель признается надлежаще оформленным и подлежащим безусловной оплате, если при его составлении соблюдены требования главы 1 Положения о переводном и простом векселе.

Таким образом, истец является надлежащим векселедержателем указанного векселя.

В соответствии с пунктом 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» от 04.12.2000 № 33/14 предъявление векселя к платежу должно состояться в месте платежа, указанном в векселе, а если место платежа не было прямо указано, то в месте, обозначенном рядом с наименованием плательщика либо в месте составления простого векселя.

В соответствии с пунктом 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 г. № 33/14 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» требование оплаты по векселю может быть заявлено непосредственно должнику путем предъявления иска в суд. Такое предъявление требований считается надлежащим предъявлением к платежу, в том числе и по адресу предъявления.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании истцом были представлены, а судом приобщены к материалам дела подлинники простых векселей от 13.08.2015г. серии РИСК № 150801, от 13.08.2015г. серии РИСК № 150802, от 13.08.2015г. серии РИСК № 150803, от 13.08.2015г. серии РИСК № 150804, от 13.08.2015г. серии РИСК № 150805, от 24.09.2015г. серии РИСК № 150901, от 24.09.2015г. серии РИСК № 150902, от 24.09.2015г. серии РИСК № 150903.

Рассмотрев обстоятельства спора, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, а также исследовав подлинники векселей, суд пришел к выводу о соответствии указанных векселей требованиям Положения о переводном и простом векселе.

В свою очередь ответчик своих обязательств по оплате вексельного долга в полном объеме не исполнил, доказательства погашения вексельной задолженности на общую сумму 80 000 000 руб. в соответствии со статьей 65 АПК РФ в суд не представил, возражений против исковых требований не заявил.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При данных обстоятельствах исковые требования признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110,167-170, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом ХИМЭКСПОРТ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Медресурс» 80 000 000 руб. вексельной задолженности и 200 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья А.В. Коваль