Решение от 23 октября 2019 г. по делу № А40-58827/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-58827/19-151-490
город Москва
24 октября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 24 октября 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи

Судьи Вольской К.В. (в порядке ст. 18 АПК РФ)

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

АО "РОСАЭРО" (ОГРН: <***>)

к ответчику АО "АСЦ "АВИАЦИОННОЕ ОБОРУДОВАНИЕ" (ОГРН: <***>)

о взыскании 1 598 723 руб. 33 коп.

при участии от истца: ФИО2 по доверенности от 27.02.2019 года.

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 28.11.2018 года.

У С Т А Н О В И Л:

АО «РОСАЭРО» обратилось в арбитражный суд города Москвы с иском к АО "АСЦ "АВИАЦИОННОЕ ОБОРУДОВАНИЕ" о взыскании задолженности по договору ремонта авиационного оборудования №11/1013-187 от 10.12.2013 в размере 1 311 825, 53 руб., пени в размере 286 897, 80 руб.

Определением от 17.09.2019 в порядке ст. 18 АПК РФ произведена замена состава суда.

Представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Представитель ответчика против удовлетворения заваленных требований в части основного долга не возражал.

Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, заслушав мнение истца и ответчика, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 10.12.2013 был заключен договор №11/1013-187 на выполнение капитального ремонта и текущего ремонта авиационных колес и тормозных устройств для воздушных судов.

Согласно п. 6.2 договора, ответчик производит 100% оплату стоимости выполненных работ не позднее 30 дней с момента передачи исправного имущества, оформления накладной.

Во исполнение обязательств по договору, истцом исполнены обязательства, что подтверждается представленными в материалы дела УПД №: 21 от 30.01.2018; 53 от 21.02.2018; 65 от 01.03.2018; 66 от 02.03.2018; 78 от 14.03.2018; 80 от 15.03.2018; 81 от 16.03.2018; 89 от 23.03.2018; 94 от 29.03.2018; 111 от 09.04.2018; 112 от 09.04.2018; 119 от 17.04.2018; 121 от 17.04.2018; 127 от 20.04.2018; 162 от 24.05.2018; 165 от 28.05.2018; 169 от 30.05.2018.

Общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 1 949 240, 00 руб.

30.09.2018 на основании акта взаимозачета №13 произведена оплата задолженности на сумму 1 943 934, 47 руб., путем взаимозачета.

У ответчика осталась непогашенная задолженность в размере 5 305, 53 руб.

Дополнительно, в рамках исполнения обязательств по договору, истцом осуществлены работы, что подтверждается УПД №: 176 от 04.06.2018; 185 от 07.06.2018; 254 от 06.07.2018; 261 от 12.07.2018; 265 от 13.07.2018; 271 от 13.07.2018; 292 от 26.07.2018; 313 от 03.08.2018; 319 от 06.08.2018; 324 от 07.08.2018; 330 от 10.08.2018; 339 от 16.08.2018; 340 от 16.08.2018; 358 от 29.08.2018; 376 от 10.09.2018; 379 от 12.09.2018; 401 от 25.09.2018; 402 от 25.09.2018; 403 от 27.09.2018; 411 от 02.10.2018; 415 от 03.10.2018; 416 от 03.10.2018.

Всего на сумму 1 306 520, 00 руб.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет сумму в размере 1 311 825, 53 руб.

Сторонами подписан Акт сверки взаимных расчетов за период с 01.10.2018 по 27.11.2018 в соответствии с которым, задолженность ответчика перед истцом составляет 1 311 825, 53 руб.

В адрес ответчика истцом была направлена претензия исх. №70 от 27.11.2018, которая получена ответчиком 26.12.2018.

Таким образом, довод ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора является несостоятельным, а оснований для применения положений ст. 148 АПК РФ у суда отсутствуют.

В ход судебного заседания ответчик не оспаривал наличие основной задолженности.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (ст. 779 ГК РФ).

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (ст. 781 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ).

В соответствии с п. 16.4 договора, за нарушение срока оплаты, истец может взыскать пеню в размере 0.1% от суммы задолженности за каждый день просрочки с момента подписания соответствующего акта выполненных работ.

Истцом произведен расчет неустойки, за период с 05.06.2018 по 21.03.2019 в размере 286 897, 80 руб. Расчет судом проверен, признан методологически и арифметически верным. Расчет ответчиком не оспорен, контр расчет не представлен, о снижении в порядке ст. 333 ГК РФ, не заявлено.

При этом, поскольку до настоящего времени денежное обязательство должником не исполнено, требование о начислении неустойки до момента фактического исполнения обязательства признается судом обоснованным и подлежит удовлетворению.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности (ст. 71 АПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, учитывая совокупность представленных доказательств, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате госпошлины распределяются судом в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 12, 15, 307, 309, 310, 368, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, 8, 9, 27, 64-68, 71, 75, 110, 112, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АО "АСЦ "АВИАЦИОННОЕ ОБОРУДОВАНИЕ" (ОГРН: <***>) в пользу АО "РОСАЭРО" (ОГРН: <***>) задолженность в размере 1 311 825 руб. 53 коп., неустойку в размере 286 897 руб. 80 коп., неустойку, начисленную на сумму задолженности 1 311 825 руб. 53 коп. в размере 0,1% за каждый день просрочки с 22.03.2019 по фактическую оплату долга, а также расходы по уплате госпошлины в размере 28 987 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд

Судья К.В. Вольская