Решение от 24 декабря 2019 г. по делу № А64-8677/2019

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Тамбов

«24» декабря 2019 года Дело № А64-8677/2019

Резолютивная часть решения объявлена 23 декабря 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 24 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Подольской О.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рязановой Е.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Теамонтаж-Сервис», г.Саратов (ОГРН <***>, ИНН <***>),к Обществу с ограниченной ответственностью «Сталь-М», Тамбовский район Тамбовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>),о взыскании задолженности в размере 3 549 508,28 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, директор, протокол №2 от 24.04.2019, приказ №27-к от 24.04.2019, паспорт.от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Теамонтаж-Сервис», г.Саратов обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Сталь-М», Тамбовский район Тамбовской области о взыскании задолженности по договору подряда №23/11/18 по объекту: «Реконструкция здания МБУК МЦ РДК Тамалинского района Пензенской области от 23.11.2018 в размере 3 549 508,28 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 748 руб.

Представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме по мотивам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, каких-либо ходатайств не заявлено.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам.

Рассмотрев материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, руководствуясь при этом следующим.

Как следует из материалов дела, пояснений представителя истца, 23.11.2018 между Обществом с ограниченной ответственностью «Сталь-М» (генподрядчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Теамонтаж-Сервис» (субподрядчик) был заключен договор подряда №23/11/18 по объекту: «Реконструкция здания МБУК МЦ РДК Тамалинского района Пензенской области», в соответствии с условиями которого, Субподрядчик по заданию Генподрядчика обязуется в установленный срок выполнить собственными или привлеченным силами из своего материала, используя свое оборудование, монтаж кинотеатрального оборудования и пусконаладочные работы, на объекте: «Реконструкция здания МБУК МЦ РДК Тамалинского района Пензенской области», и сдать результат работ Генподрядчику в соответствии с условиями настоящего договора. Перечень видов и объемов поручаемых субподрядчику работ определяется на основании проектно-сметной документации, выполненной проектной организацией ООО «ПЕНЗАСТРОЙПРОЕКТ» (п.1.1 договора).

Генподрядчик обязуется принять и оплатить выполненные субподрядчиком работы в порядке, установленном п.2.1 настоящего договора. Окончательный объем работ уточняется по факту выполненных работ на основании Акт приемки выполненных работ КС-2 с расшифровкой объемов и стоимости работ, согласованных с генподрядчиком (п.1.2 договора).

Цена по настоящему договору определяется на основании локального сметного расчета №1, локального сметного расчета №2, локального сметного расчета №3, локального сметного расчета №4, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора. Стоимость работ, с учетом расходных материалов, в текущих ценах по договору составляет 9 454 526,93 руб., в том числе НДС 18% (п.2.1 договора в редакции дополнительного соглашения от 15.01.2019).

В соответствии с п.2.4 договора стороны согласовали следующий порядок оплаты работ, подлежащих выполнению Генподрядчиком по настоящему договору: генподрядчик оплачивает генподрядчику авансовый платеж в размере 2 000 000 руб., в том числе НДС 18%, в течение 10 рабочих дней с момента подписания сторонами договора. Дальнейшие оплаты производятся за фактически выполненные работы согласно утвержденных сторонами актов (КС-2, КС-3) с учетом авансовых платежей, перечисленных на момент подписания акта выполненных работ по форме КС-2 и определенных пропорционально от общей стоимости работ (п.2.1 договора) с обязательным предоставлением актов формы КС-2 и КС-3, исполнительных схем и иной технической документации, согласованной обеими сторонами и счета-фактуры при условии поступления денежных средств от заказчика.

Оплата производится генподрядчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика. Датой оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета генподрядчика. Возможны иные способы взаиморасчетов за выполненные работы, не противоречащие действующему законодательству.

Оплата за фактически выполненные работы производится в течение 20-ти банковских дней с даты подписания КС-2 и КС-3 обеими сторонами и предъявления счета-фактуры при условии оплаты данных работ заказчиком. По согласованию сторон оплата выполненных работ может быть произведена досрочно.

В рамках исполнения указанного договора, в период с 16.01.2019 по 13.02.2019 истцом были выполнены монтажные работы на объекте: «Реконструкция здания МБУК МЦ РДК Тамалинского района Пензенской области», а ответчиком приняты указанные работы на общую сумму 6 049 508,28 руб., что подтверждается актами о приемке выполненных работ (по форме КС-2) №1 от 13.02.2019, №2 от 13.02.2019, №3 от 13.02.2019, а также справкой о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) №1 от 13.02.2019 на сумму 6 049 508,28 руб.

Работы приняты ответчиком без возражений и замечаний, претензий к срокам и качеству работ также не заявлено.

В нарушение условий договора, ответчик частично оплатил выполненные работы на сумму 2 500 000 руб., задолженность ООО «Сталь-М» перед ООО «Теамонтаж-Сервис» составляет 3 549 508,28 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия исх.№25 от 21.05.2019 с требованием оплатить имеющуюся задолженность в добровольном порядке, оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Теамонтаж-Сервис» в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности из договоров.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российский Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В настоящем споре обязательства сторон возникли из заключенного 23.11.2018 договора подряда №23/11/18 по объекту: «Реконструкция здания МБУК МЦ РДК Тамалинского района Пензенской области».

В соответствии с частью 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно части 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы, при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Надлежащее исполнение истцом обязательств по выполнению монтажных работ на объекте: «Реконструкция здания МБУК МЦ РДК Тамалинского района Пензенской области», подтверждено подписанными ответчиком без претензий актами о приемке выполненных работ (по форме КС-2) №1 от 13.02.2019, №2 от 13.02.2019, №3 от 13.02.2019, а также справкой о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) №1 от 13.02.2019 на сумму 6 049 508,28 руб.

Ответчик не оспаривает и материалами дела подтверждается факт принятия им выполненных работ.

Поскольку материалами дела подтверждается факт выполнения работ по договору подряда №23/11/18 от 23.11.2018, а ответчик в соответствии со статьей 65 АПК РФ не представил доказательств их оплаты в полном объеме, суд признает правомерным требование ООО «Теамонтаж-Сервис» о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Сталь-М» задолженности в размере 3 549 508,28 руб.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕШИЛ:


Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сталь-М» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Теамонтаж-Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в размере 3 549 508,28 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 748 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированном виде, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья О.А. Подольская