Решение от 2 апреля 2021 г. по делу № А40-15201/2021

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(мотивированное решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства)

Дело № А40-15201/2021-83-77
02 апреля 2021 г.
г. Москва




Резолютивная часть решения изготовлена 29 марта 2021 г.

Решение в полном объеме изготовлено 02 апреля 2021 г.


Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи В.П. Сорокина, рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело по иску ГБУ "ЭВАЖД" (ИНН <***>) к ООО "ВИТБИОМЕД +" (ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 52.797 руб. 62 коп.

при участии: без вызова сторон



УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с ООО "ВИТБИОМЕД +" (далее – потребитель, ответчик) в пользу ГБУ "ЭВАЖД" (далее – управляющая организация, истец) задолженности в размере 51.280 руб. 50 коп., неустойки за период с 10.04.2020 по 19.01.2021 в размере 1.517 руб. 12 коп.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 13.01.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия указанного определения направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте https://kad.arbitr.ru/.

Истец и ответчик извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Посредством канцелярии суда в материалы дела поступили отзыв ответчика, согласно изложенной позиции, возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме, а также возражения истца на отзыв ответчика.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Резолютивная часть судебного акта размещена на официальном сайте арбитражного суда города Москвы.

В связи с подачей истцом соответствующего заявления, в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 229 АПК РФ судом составлено мотивированное решение.

Как усматривается из материалов дела, 01.07.2018 между сторонами заключен договор № Г-16-11-06/М (далее – договор) на вывоз и утилизацию твердых бытовых отходов (ТБО) потребителя, занимающего нежилые помещения общей площадью 172,3 м3 расположенные по адресу: <...> (этаж 1, пом. V, ком. 1-15).

Сторонами также подписано дополнительное соглашение № б/н от 25.10.2019

Пунктом 2.3.1 договора предусмотрено, что оплата потребителем услуг производится исходя из утвержденных тарифов, согласно оформленного сторонами ежемесячного акта об оказании услуг.

В соответствии с пунктом 3.1 договора истец до 5-го числа текущего месяца представляет ответчику счета, счета-фактуры и акты об оказании услуг за предыдущий месяц.

Согласно пункту 3.2 договора ответчик до 10 числа текущего месяца производит оплату по вывозу и утилизации ТБО на основании вышеперечисленных документов.

Из позиции истца следует, что оказанные в период март-август 2020 года услуги, ответчику оказаны, что подтверждается актами сдачи-приемки предоставленных услуг № 301004 от 31.03.2020, № 400915 от 30.04.2020, № 501187 от 31.05.2020, № 600947 от 30.06.2020, № 700948 от 31.07.2020, № 801009 от 31.08.2020, а также соответствующими счетами-фактурами и счетами, вместе с тем, последним не оплачены, задолженность составляет 51.280 руб. 50 коп.

Пунктом 1 статьи 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 783 ГК РФ, общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Абзацем 2 пункта 4 статьи 753 ГК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Статьями 8, 9 АПК РФ определено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон и состязательности.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По смыслу пунктов 2.3.1, 3.1, 3.2 договора, оплата фактически оказанных услуг осуществляется на основании оформленного сторонами ежемесячного акта об оказании услуг.

Материалы настоящего дела не содержат доказательств, подтверждающих направление актов об оказании услуг в адрес ответчика.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд, применительно к положениям частей 1, 2, 4, 5 статьи 71 АПК РФ, учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих соблюдение истцом порядка согласования актов об оказании услуг, в то время как материалы дела не содержат доказательств направления указанных актов в адрес ответчика, требование о взыскании в пользу истца задолженности в размере 51.280 руб. 50 коп. подлежит оставлению без удовлетворения.

Требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 10.04.2020 по 19.01.2021 в размере 1.517 руб. 12 коп. подлежит оставлению без удовлетворения ввиду акцессорности основному требованию о взыскании задолженности, в удовлетворении которого судом отказано.

Судебные расходы по оплате госпошлины распределяются в соответствии со статей 110 АПК РФ, главой 25.3 НК РФ.

На основании статей 1, 8, 12, 307, 309, 310, 329, 330, 333, 702, 753, 779, 781, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 2, 4, 8, 9, 64, 65, 67, 68, 70, 71, 75, 110, 167, 170, 176, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья: В.П. Сорокин