Решение от 26 июля 2022 г. по делу № А29-14469/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-14469/2021
26 июля 2022 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 19 июля 2022 года, полный текст решения изготовлен 26 июля 2022 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Трофимовой Н.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску публичного акционерного общества «Т Плюс

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к товариществу собственников жилья «Сысола – 2006»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 12.11.2021,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 01.01.2022,

установил:

публичное акционерное общество «Т Плюс обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Сысола – 2006» о взыскании 112 404 руб. 13 коп. задолженности по договору энергоснабжения № 2185 от 23.03.2007 за май-август 2021 года.

Определением суда от 29.11.2021 исковое заявление принято к производству в упрощенном порядке.

Ответчик в отзыве от 22.12.2021 с исковыми требованиями не согласен, просит отказать в иске.

Определением суда от 24.01.2022, по ходатайству истца, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Заявлением от 23.03.2022 истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 8 572 руб. 51 коп. задолженности и просил отложить заседание на более поздний срок.

Определением суда от 25.03.2022 уточнение судом принято, заседание отложено по ходатайству истца.

Определением суда от 28.04.2022 судебное заседание повторно отложено по ходатайству истца на 07.07.2022.

17.05.2022 от ответчика поступили дополнительные пояснения по делу, в которых ответчик указал, что ответчику неправомерно был начислен объем тепловой энергии в размере 4,628 Гкал. на сумму 8 572,50 руб., поскольку в период с 14.05.2021 по 20.05.2021 отопление не поставлялось ответчику.

В ходе судебного заседания 07.07.2022 стороны заявили ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании. Ходатайство судом удовлетворено.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлялся перерыв, после окончания последнего судебное заседание по делу продолжено 14.07.2022 в 11 час. 30 мин.

После перерыва представитель истца поддержал исковые требования, при этом пояснил, что разногласия по объему горячей воды отсутствуют, расчет объемов горячей воды у истца и ответчика совпадает, спорным является отопление в размере 4,628 Гкал. на сумму 8 572,50 руб., которое предъявлено истцом за период с 14.05.2021 по 20.05.2021.

Представитель ответчика поддержал свои возражения по иску, при этом пояснил, что за период с 14.05.2021 по 20.05.2021 отопление не поставлялось, поскольку отопительный сезон был окончен. В иске просит отказать.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлялся перерыв, после окончания последнего судебное заседание по делу продолжено 19.07.2022 в 11 час. 20 мин.

После перерыва стороны позиции по делу не изменили.

19.07.2022 истец заявил ходатайство об истребовании у ответчика данных по количеству объема воды, потребленного на горячее водоснабжение в период с 14.05.2021 по 20.05.2021. Суд отказывает в удовлетворении данного ходатайства, поскольку, как пояснил представитель ответчика в судебном заседании те отчеты, которые могли быть представлены уже имеются у истца, более того, истец принял объемы горячего водоснабжения, представленные ответчиком.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Между открытым акционерным обществом «Территориальная генерирующая компания № 9» (в настоящее время ПАО «Т Плюс») (энергоснабжающей организацией) и ТСЖ «Сысола – 2006» (абонентом) заключен договор энергоснабжения (тепловая энергия и теплоноситель) № 2185 от 23.03.2007 (далее – договор) (т. 1, л.д. 11-15) с дополнительными соглашениями, согласно которому энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию и теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии и теплоносителя, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя.

Договорное (плановое) количество потребления тепловой энергии (мощности) и теплоносителя приведены в приложении № 1 к договору.

Перечень объектов теплоснабжения согласован сторонами в приложении № 3 к договору.

Пунктом 5.8 договора установлено, что оплата абонентом фактически потребленных в расчетном периоде тепловой энергии и теплоносителя производится ежемесячно в один период платежа - до пятнадцатого числа месяца, следующего за расчетным периодом, на основании предъявленного абоненту энергоснабжающей организацией счета-фактуры.

Договор вступает в силу с 01 марта 2007 года и действует до 30 июня 2007 года (пункт 8.1 договора).

В материалах дела отсутствуют доказательства расторжения договора, заключения нового договора, в связи с чем, суд считает данный договор действующим в спорный период.

Как следует из материалов дела, в мае-августе 2021 года истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, предъявив ответчику для оплаты счета-фактуры №7792010063/7Y00 от 31.05.2021 на сумму 234 917 руб. 63 коп., №7792012313/7Y00 от 30.06.2021 на сумму 109 505 руб. 80 коп., №7792014261/7Y00 от 31.07.2021 на сумму 74 829 руб. 42 коп., №7792016414/7Y00 от 31.08.2021 на сумму 105 828 руб. 11 коп.

В обоснование заявленных требований истец представил подробный расчет теплопотребления, односторонние акты поданной-принятой тепловой энергии, акты передачи показаний приборов учета.

Между тем, согласно уточненным требованиям оплата за тепло в период с 14.05.2021 по 20.05.2021 ответчиком в полном размере не произведена.

По уточненному расчету истца, задолженность ТСЖ «Сысола – 2006» за май 2021 года за потребленную тепловую энергию составляет 8 572 руб. 51 коп.

В адрес ответчика истцом направлена претензия от 13.10.2021, в которой сообщалось о наличии задолженности, предлагалось погасить данную задолженность, а в случае отказа в добровольном удовлетворении требований теплоснабжающей организацией указано на наличие намерения обратиться в суд.

Частью 1 статьи 4 АПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Факт оказания населению коммунальной услуги для общедомовых нужд силами истца ответчиком не оспаривается.

В соответствии со статьями 4, 5 Жилищного кодекса Российской Федерации истец и ответчик являются участниками жилищных правоотношений, связанных с предоставлением коммунальной услуги электроснабжения и правоотношения сторон спора в приоритете регулируются жилищным законодательством, состоящим из Жилищного кодекса Российской Федерации и соответствующих ему подзаконных актов и иных законов.

В данных правоотношениях истец выступает в качестве ресурсонабжающей организации, а ответчик в качестве управляющей организации - исполнителя коммунальных услуг в отношении многоквартирных домов, управляемых ответчиком.

В соответствии со статьей 161 и частями 2 и 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации на управляющую организацию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг.

Управляющая организация является исполнителем коммунальных услуг, и на нее возложены обязательства по предоставлению коммунальных услуг надлежащего качества всем потребителям в доме, находящемся в управлении названной организации (пункт 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06.05.2001; далее – Правил № 354).

Следовательно, по общему правилу получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и расчетом за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями.

В пункте 14 Правил № 354 предусмотрено, что управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

Из пункта 13 Правил № 354 следует, что заключение договора на поставку коммунальных ресурсов является обязательным как для управляющей организации, так и для ресурсоснабжающей организации, которая с целью оформления отношений с управляющей организацией по поставке коммунального ресурса в виде письменного договора вправе направить ей соответствующую оферту.

Наличие договорных отношений между управляющей организацией и исполнителем коммунальных услуг возможно и в отсутствие письменного договора.

Управляющая организация обязана предоставлять коммунальные услуги потребителям с момента поставки коммунального ресурса, в том числе и в рамках фактически сложившихся отношений по поставке с ресурсоснабжающей организацией.

В настоящем случае в спорный период взаимоотношения сторон являются фактически договорными.

Разногласия сторон сводятся к порядку определения подлежащего оплате ответчиком объема поставленной истцом тепловой энергии.

В случае, если подача абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии и горячей воды осуществляется в целях оказания соответствующих коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирных жилых домах, эти отношения подпадают под действие жилищного законодательства (подпункт 10 пункта 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу прямого указания пункта 13 Правил № 354 условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом названных Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Приведенные законоположения в их системном истолковании в судебной практике рассматриваются как исключающие возложение на управляющую организацию – исполнителя коммунальных услуг в отношениях с ресурсоснабжающими организациями обязанности по оплате коммунальных ресурсов в большем объеме, чем аналогичные коммунальные ресурсы подлежали бы оплате в случае получения гражданами – пользователямикоммунальных услуг указанных ресурсов напрямую от ресурсоснабжающих организаций, минуя посредничество управляющей организации.

В пункте 12 статьи 2 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон о водоснабжении) дано понятие нецентрализованной системы горячего водоснабжения, под которой следует понимать сооружения и устройства, в том числе индивидуальные тепловые пункты, с использованием которых приготовление горячей воды осуществляется самостоятельно за счет приобретения отдельных компонентов – холодной воды и тепловой энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Одним из условий возникновения обязанности собственника или пользователя отдельного помещения в многоквартирном доме, подключенном к централизованным сетям теплоснабжения, оплатить коммунальную услугу по отоплению является фактическое потребление поступающей в этот дом тепловой энергии для обогрева конкретного помещения при помощи подключенного к внутридомовой инженерной системе отопления внутриквартирного оборудования и (или) теплоотдачи от расположенных в помещении элементов указанной системы (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 20.12.2018 N 46-П).

В ходе рассмотрения дела истцом не опровергнута презумпция того, что в период с 14.05.2021 по 20.05.2021 отопление отсутствовало (Постановление Администрации МОГО «Сыктывкар» от 12.05.2021 №5/1309). Аналогичные параметры отражены в отчете о суточных параметрах теплоснабжающих. В итоге, истцом был выставлен объем теплопотребления за полный месяц, не учитывая окончания отопительного периода.

Таким образом, истцом требовании о взыскании задолженности в сумме 8 572 руб. 51 коп. заявлены неправомерно.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии у ответчика задолженности перед ПАО «Т Плюс» и отказывает ПАО «Т Плюс» в удовлетворении исковых требований.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на истца, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 949 руб. Выдать справку на возврат государственной пошлины после вступления решения суда в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.



Судья Н.Е. Трофимова