Решение от 12 марта 2019 г. по делу № А75-21057/2018

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-21057/2018
13 марта 2019 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 13 марта 2019 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Гавриш С.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ОГРН <***>, ИНН <***>,дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 15.12.1992,место нахождения: 115114, <...>) к Фондуподдержки предпринимательства Югры (ОГРН <***>, ИНН <***>,дата государственной регистрации в качестве юридического лица 27.04.1995,место нахождения: 628012, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра,<...>) о взыскании 1 222 395 руб. 38 коп.,

при участии представителей:

от истца - ФИО2 по доверенности от 12.05.2018,

от ответчика - ФИО3 доверенности от 28.12.2018,

от третьих лиц - не явились,

установил:

публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие»(далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к Фонду поддержки предпринимательства Югры(далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 222 395 руб. 38 коп.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью «Аграрий Сибирского Севера», ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, общество с ограниченной ответственностью «СтройМеталл-Гарант».

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он просит отказатьв удовлетворении исковых требований.

Третьи лица отзывы на исковое заявление не представили.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 06.02.2019 судебное заседание назначено на 05.03.2019.

Судебное заседание проводится в отсутствие третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объемепо основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика с иском не согласился, поддержал доводы, изложенныев отзыве на исковое заявление.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Суд, заслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Ханты-Мансийским банком открытым акционерным обществом (правопредшественником Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие», банк) и ООО «Аграрий Сибирского Севера» (заемщик) заключен договор кредитной линии от 13.12.2013 № 0099-ЛВ/13-0517(далее - договор, том 1 л.д. 12-20), по условиям которого банк открывает заемщику кредитную линию с лимитом выдачи в размере 8 000 000 руб. 00 коп., под 13,75 процентов годовых, сроком по 12.12.2016 включительно, а заемщик обязуется возвратить полученные в рамках кредитной линии транши, кредиты и уплатить проценты на нихна условиях и в порядке, определенных договором и условиями договора кредитной линии (пункты 1.1, 1.4, 1.5, 1.6 договора).

Цель кредитной линии: пополнение оборотных средств (пункт 1.3 договора).

Согласно пункту 2.1 договора возврат кредитной линии осуществляется заемщиком в соответствии со сроками и суммами, указанными в графике возврата кредитной линии (приложение № 3 к договору).

В силу пункта 1.8 договора исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается: последующим залогом незавершенного строительством объекта, общей площадью 183,9 кв.м., расположенного по адресу: <...>, принадлежащего на праве собственности заемщику, путем заключения соответствующего договора залога между Банком и собственником имущества на условиях, согласованныхс Банком, в срок не позднее 13.12.2013; поручительством ФИО4, путем заключения соответствующего договора поручительства между банком и поручителем на условиях, согласованных с Банком, в срок не позднее 13.12.2013; поручительством ФИО5, путем заключения соответствующего договора поручительства между банком и поручителем на условиях, согласованных с Банком, в срок не позднее 13.12.2013; поручительством ФИО6, путем заключения соответствующего договора поручительства между банком и поручителем на условиях, согласованных с Банком, в срок не позднее 13.12.2013; поручительством ФИО7, путем заключения соответствующего договора поручительства между банком и поручителем на условиях, согласованных с Банком, в срок не позднее 13.12.2013; поручительствомООО «СтройМеталл-Гарант», путем заключения соответствующего договора поручительства между банком и поручителем на условиях, согласованных с Банком,в срок не позднее 13.12.2013; поручительством Фонда поддержки предпринимательства Югры, путем заключения соответствующего договора поручительства между банкоми поручителем на условиях, согласованных с Банком, в срок не позднее 30 календарных дней, с момента выдачи кредитной линии.

Между Ханты-Мансийским банком открытым акционерным обществом (правопредшественником истца, банком) и ответчиком (поручителем) заключен договор поручительства от 03.06.2014 № 0099-ПЮ/13-0517-0007 (далее - договор поручительства, том 1 л.д. 21-23), в соответствии с пунктом 1.1. которого поручитель в соответствии со статьями 361 – 367 Гражданского кодекса Российской Федерации принимает на себя обязательства нести ответственность перед банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обществом с ограниченной ответственностью «Аграрий Сибирского Севера» всех обязательств по договору кредитной линии от 13.12.2013 № 0099-ЛВ/13-0517, заключенному между заемщиком и банком.

В силу пункта 1.2 договора поручительства поручитель несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательства по возврату кредитной линии. Ответственность поручителя является субсидиарной, дополнительной к ответственности заемщика по кредитному договору.

При этом в рамках выданного поручительства, поручитель не несет ответственности за неуплату либо несвоевременную уплату заемщиком процентов за пользование кредитом, неуплату либо несвоевременную уплату заемщиком неустойки и иных сумм, причитающихся Банку согласно условиям кредитного договора и неисполнение либо ненадлежащее исполнение любых иных обязательств заемщика перед Банком.

Пунктом 1.3 договора поручительства установлено, что размер ответственности поручителя является ограниченным и не может составлять более 50 процентов от суммы долга заемщика по возврату суммы кредита. По мере гашения заемщиком суммы кредитной линии размер ответственности поручителя уменьшается пропорционально сумме гашения кредита. В любой период времени размер ответственности поручителяне может быть больше 50 процентов обязательств заемщика по выплате суммы кредита.

В случае неисполнения заемщиком обязательств в сроки, установленные договором, кредитор обязан в течение не менее девяносто календарных дней с даты неисполнения заемщиком своих обязательств по договору, принять все разумные и доступные в сложившейся ситуации меры (в том числе путем списания денежных средств со счета заемщика без распоряжения заемщика (на основании инкассового поручения) и/или на условиях заранее данного заемщиком акцепта (на основании платежного требования), обращения взыскания на предмет залога, предъявления требования по банковской гарантии, поручительством третьих лиц (за исключением поручителя) лиц и т.п.), а так же обязан провести претензионную и судебную работу с заемщиком в целях получения от заемщика невозвращенной суммы долга (суммы кредита), уплате процентов на нее и исполнения иных обязательств, предусмотренные кредитным договором (пункт 2.1 договора поручительства).

В силу пункта 2.3 договора поручительства в случае, если в порядке, установленном договором, сумма основного долга не была возвращена заемщиком кредитору, кредитор предъявляет требование (претензию) к поручителю, в котором указываются: реквизиты договора поручительства, реквизиты обеспечиваемого договора, наименование заемщика, сумма требований на сумму основного долга (сумму кредита), расчет ответственности поручителя, исходя из фактического объема ответственности поручителя от суммы неисполненных заемщиком обязательств по обеспечиваемому договору (не возвращенной в установленные кредитным договором порядке и сроки суммы кредита), платежные реквизиты банка с указанием назначения платежа, срок удовлетворения требования кредитора. Требование (претензия) должна быть подписана уполномоченным лицом банка и скреплено печатью банка.

Согласно пункту 2.3.1 договора поручительства к требованию банка должны прилагаться заверенные банком копии следующих документов:

- копия документа, подтверждающего правомочия лица на подписание требования (претензии);

- расчет задолженности заемщика и расчет ответственности поручителя;

- копии документов, подтверждающих задолженность заемщика перед банком;

- копия требования (претензии) банка, направленная заемщику;

- справка о проделанной работе (дневник мероприятий) с копиями документов, подтверждающих принятые меры и проведенную банком работу в отношении заемщика(в том числе путем безакцептного списания денежных средств со счета заемщика, обращения взыскания на предмет залога, предъявления требования по банковской гарантии, поручительствам третьих лип (за исключением поручителя) лиц и иные мероприятия), в целях получения от заемщика невозвращенной суммы основного долга (суммы кредитной линии, части суммы кредитной линии), уплате процентовна нее исполнения иных обязательств, предусмотренных договором кредитной линии;

- копия решения суда о взыскании задолженности;

- копии исполнительных листов;

- удостоверенная банком копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства (вследствие ликвидации, банкротства, смерти заемщика либо невозможности установить адрес заемщика или местонахождение имущества заемщика).

В силу пункта 5.8 договора поручительства он вступает в силу с момента его подписания и действует в течение 5 лет. Договор прекращается до истечения указанного срока в случае полного выполнения заемщиком обязательств перед банком по кредитному договору или прекращения действия кредитного договора, в зависимости от того,что наступит раньше.

Поскольку заемщик ненадлежащим образом выполнял свои обязательствапо кредитному договору истец обратился в Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском о взыскании с ООО «Аграрий Сибирского Севера», ООО «СтройМеталл-Гарант», ФИО6, ФИО7, ФИО5, ФИО4 и ФИО8 задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.

Решением Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13.04.2018 по гражданскому делу № 2-15/2018 исковые требования банка удовлетворены (том 1 л.д. 31-45). С общества с ограниченной ответственностью «Аграрий Сибирского Севера», ФИО6, ФИО7, ФИО5 и Кузнецовой Надежды Леонидовныв пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» солидарно взыскана задолженность по договору кредитной линии от 20.05.2013 № 0099-ЛЗ/13-0161 в размере 4 840 950 рублей 05 копеек, из которых: задолженность по уплате суммы кредита в размере 4 415 373 рубля 90 копеек, сумма просроченных процентовв размере 420 740 рублей 04 копейки, сумма штрафной неустойки за несвоевременный возврат основного долга в размере 4 415 рублей 37 копеек, задолженность по уплате штрафной неустойки за просрочку уплаты начисленных процентов в размере 420 рублей 74 копейки; а также в порядке распределения судебных расходов сумма оплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 32 404 рубля 75 копеек, а всего4 873 354 (четыре миллиона восемьсот семьдесят три тысячи триста пятьдесят четыре) рубля 80 (восемьдесят) копеек.

Также с общества с ограниченной ответственностью «Аграрий Сибирского Севера», Общества с ограниченной ответственностью «СтройМеталл-Гарант», ФИО6, ФИО7, ФИО5 и ФИО4 в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» солидарно взыскана задолженность по договору кредитной линии от 13.12.2013 № 0099-ЛВ/13-0517 в размере 2 770 519 рублей 46 копеек, из которых: задолженность по уплате суммы кредита в размере 2 444 790 рублей 77 копеек, сумма просроченных процентов в размере 322 960 рублей 94 копейки, сумма штрафной неустойки за несвоевременный возврат основного долга в размере 2 444 рубля 79 копеек, задолженность по уплате штрафной неустойки за просрочку уплаты начисленных процентов в размере 322 рубля 96 копеек; а также в порядке распределения судебных расходов сумма оплаченной при обращении в суд государственной пошлиныв размере 22 052 рубля 60 копеек, а всего 2 792 572 (два миллиона семьсот девяносто две тысячи пятьсот семьдесят два) рубля 06 (шесть) копеек. Обращено взыскание на предмет залога: объект незавершенного строительства, общей площадью 183.9 кв.м., расположенный по адресу: ХМАО-Югра, <...>, кадастровый (или условный) № 86-72-13/011/2007-357, установлена начальная продажная цена в размере 2 843 032 (два миллиона восемьсот сорок три тысячи тридцать два) рубля, определен способ реализации имущества – с публичных торгов. В порядке распределения судебных расходов с общества с ограниченной ответственностью «Аграрий Сибирского Севера» в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» взыскана сумма оплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей. В порядке распределения судебных расходов с общества с ограниченной ответственностью «Аграрий Сибирского Севера» в пользу Союза «Сургутская Торгово – промышленная палата» взыскана сумма по оплату судебной экспертизы в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей. Обращено взыскание на предмет залога: автомобиль, марка, модель - Маzda СХ-7, год изготовления 2008, паспорт транспортного средства серия 78 УЕ № 287442, идентификационный номер (VIN) <***>, государственный регистрационный знак <***> установлена начальная продажную цена в размере 580 800 (пятьсот восемьдесят тысяч восемьсот) рублей, установить способ реализации имущества- с публичных торгов. Взыскана в порядке распределения судебных расходов с ФИО8 в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» сумма оплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским дела Суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 28.08.2018 (том 1 л.д. 46-58) решение Ханты-Мансийского районного суда от 13.04.2018 изменено в части взыскания в пользу ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» солидарно с ООО «СтройМеталл-Гарант», ФИО6, ФИО7, ФИО5, ФИО4, оплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 22 052 рублей 60 копеек; с ФИО8, оплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 6000 рублей; с ООО «Аграрий Сибирского Севера», оплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 6000 рублей. Взысканы в пользу ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» с ООО «СтройМеталл-Гарант», ФИО6, ФИО7, ФИО5, ФИО4 солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере19 852 рублей 60 копеек. Взыскана в доход бюджета г. Ханты-Мансийск с ООО «СтройМеталл-Гарант», ФИО6, ФИО7, ФИО5, ФИО4 солидарно государственная пошлина в размере 2 200 рублей, с ООО «Аграрий Сибирского Севера» государственная пошлина в размере 6 000 рублей, с ФИО8 государственная пошлина в размере 6 000 рублей.

Исполнительные листы серии ФС № 020184734, серии ФС № 020184735, серии ФС № 020184736, серии ФС № 020184737, серии ФС № 020184738, серии ФС № 020184739, выданные Ханты-Мансийским районным судом 17.09.2018 по исполнение вышеуказанных судебных актов по гражданскому делу № 2-15/2018 (том 1 л.д. 59-82), предъявлены в службу судебных приставов.

Постановлениями судебных приставов-исполнителей отдела судебных приставов по г. Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре возбуждены исполнительные производства по вышеназванным исполнительным документам(том 1 л.д. 83-98).

Поскольку сумма долга не была возвращена заемщиком, несмотря на принятые меры, проведение претензионной и судебной работы с ним, а 90 календарных дней истекли с момента вступления в законную силу решения Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13.04.2018 по гражданскому делу № 2-15/2018, истец обратился к ответчику с требованием о досрочном погашении задолженности заемщика по договору кредитной линии в размере 1 222 395 руб. 38 коп. (том 1 л.д. 99-102), что соответствует размеру субсидиарной ответственности.

Поскольку ответчик оставил требование истца без удовлетворения, последний обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югрыс настоящим иском.

Спорные правоотношения сторон квалифицируются судом в качестве договора поручительства, регламентированного нормами параграфа 5 главы 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также условиями заключенного договора.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункты 1, 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 399 Гражданского кодекса Российской Федерации до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Согласно пункту 35 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» при субсидиарном характере ответственности поручителя (статья 399 Гражданского кодекса Российской Федерации) для предъявления требования к нему кредитору достаточно доказать, что должник отказался исполнить обязательство, обеспеченное поручительством, либо не ответил в разумный срок на предложение исполнить обязательство.

Решением Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13.04.2018, вступившим в законную силу и имеющим в соответствии частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора, установлено,что основной долг по договору кредитной линии от 13.12.2013 № 0099-ЛВ/13-0517 составляет 2 444 790 руб. 77 коп.

Пунктом 1.3 договора поручительства установлено, что размер ответственности поручителя является ограниченным и не может составлять более 50 процентов от суммы долга заемщика по возврату суммы кредитной линии. По мере гашения заемщиком суммы кредитной линии размер ответственности поручителя уменьшается пропорционально сумме гашения кредита. В любой период времени размер ответственности поручителяне может быть больше 50 процентов обязательств заемщика по выплате суммы кредита.

По расчету истца общая сумма задолженности заемщика по возврату сумма кредита составляет 2 444 790 руб. 77 коп., сумма ответственности поручителя (ответчика) - 1 222 395 руб. 38 коп, что соответствует пределу ответственности, установленному пунктом 1.3. договора поручительства.

Из материалов дела следует, что истец до обращения с требованием о выплате задолженности к субсидиарному должнику обращался с требованием о выплате задолженности к заемщику и солидарным должникам и залогодателям, получив фактический отказ от исполнения своих требований.

Как указано выше, решением Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры была взыскана задолженность по договору кредитной линии.

В связи с неисполнением данного судебного акта, истец получил исполнительные листы, по предъявлении которых отделом судебных приставов по г. Ханты-Мансийскуи Ханты-Мансийскому району Управления Федеральной службы судебных приставовпо Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре возбуждены исполнительные производства.

В пункте 2.3.1 договора поручительства приведена информация, которая подлежит включению в требование, направляемое поручителю, и перечень прилагаемыхк требованию (претензии) документов. К таким документам относится, в том числе копия постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства.

События - окончание исполнительного производства вследствие ликвидации, банкротства, смерти заемщика либо невозможности установить адрес заемщика или местонахождение имущества заемщика - в течение срока действия договора поручительства могут и не наступить, они не зависят от воли и действий истца.

Непредставление постановления об окончании исполнительных производств вследствие ликвидации, банкротства, смерти заемщика либо невозможности установить адрес заемщика или местонахождение имущества заемщика, возбужденных на основании судебного акта, не подтверждает того, что кредитором не использованы все предусмотренные законом и договорами механизмы по взысканию задолженности.

В пункте 2.2 договора поручительства сторонами закреплен перечень случаев, когда банк не вправе требовать удовлетворения своего требования к заемщику от поручителя. Данный перечень совпадает с положениями пункта 2 статьи 399 Гражданского кодекса Российской Федерации.

К числу таких случаев отнесено следующее: если требование может быть удовлетворено путем зачета встречного требования к заемщику; если требование может быть удовлетворено путем бесспорного взыскания средств с заемщика.

Наличие указанных случаев материалами дела не подтверждено.

Стороны при заключении договора не предусмотрели иных дополнительных случаев, при наличии которых банк не вправе предъявлять требование к поручителю.

Суд не может согласиться с доводом ответчика о том, что истцом не соблюдены условия договора поручительства, ввиду следующего.

Из буквального толкования пункта 2.1 договора поручительства следует,что в случае неисполнения заемщиком обязательств в сроки, установленные договором, кредитор обязан в течение не менее девяносто календарных дней с даты неисполнения заемщиком своих обязательств по договору, принять все разумные и доступные в сложившейся ситуации меры (в том числе путем списания денежных средств со счета заемщика без распоряжения заемщика (на основании инкассового поручения) и/или на условиях заранее данного заемщиком акцепта (на основании платежного требования), обращения взыскания на предмет залога, предъявления требования по банковской гарантии, поручительством третьих лиц (за исключением поручителя) лиц и т.п.), а так же обязан провести претензионную и судебную работу с заемщиком в целях получения от заемщика невозвращенной суммы долга (суммы кредита), уплате процентов на нее и исполнения иных обязательств, предусмотренные кредитным договором.

По мнению суда, данное условие договора истцом исполнено, о чем свидетельствует представленное в материалы дела решение Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13.04.2018 по гражданскому делу№ 2-15/2018, а также постановления судебных приставов о возбуждении исполнительных производств.

При этом суд учел, что стороны в пункте 2.2 договора поручительства закрепили перечень случаев, когда Банк не вправе требовать удовлетворения своего требованияк Заемщику от поручителя, которые совпадают с положениями пункта 2 статьи 399 Гражданского кодекса Российской Федерации:

1) если требование может быть удовлетворено путем зачета встречного требованияк Заемщику;

2) если требование может быть удовлетворено путем бесспорного взыскания средств с Заемщика.

Наличие подобных оснований материалами дела не подтверждено.

Стороны при заключении договора не предусмотрели иных дополнительных случаев, при наличии которых Банк не вправе предъявлять требование к Поручителю.

Также ответчик в своем отзыве на исковое заявление указывает, что при предъявлении требования Банком к поручителю, нарушен подпункт 2.3.1. договора поручительства, согласно которому истцом не было представлено постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства.

Пунктом 2.3 договора поручительства предусмотрено, что в случае, если в порядке, установленном договором, сумма основного долга не была возвращена заемщиком Банку, Банк предъявляет требование (претензию) к Поручителю, в котором указывается: реквизиты договора поручительства; реквизиты обеспечиваемого договора; наименование заемщика; сумму и расчет денежных требований с разбивкой на сумму долга по кредитуи проценты за пользование кредитом; расчет ответственности поручителя по договору поручительства, исходя из фактического объема ответственности поручителя от суммы неисполненных заемщиком обязательств по обеспечиваемому договору; номера счетов Банка, на которые подлежат зачислению денежные средства, с указанием платежных реквизитов и назначения платежа (ей) по каждой истребуемой сумме; срок предоставленный поручителю для удовлетворения требования Банка.

К требованию Банка должны прилагаться, заверенные Банком копии следующих документов: копия документа, подтверждающего полномочия лица на подписание требования (претензии); расчет задолженности заемщика и расчет ответственности поручителя; копии документов, подтверждающих задолженность Заемщика перед Банком; копия требования (претензии) Банка, направленная заемщику; справка о проделанной работе (дневник мероприятий) с копиями документов, подтверждающих принятые мерыи проведенную Банком работу в отношении заемщика, в том числе путем безакцептного списания денежных средств со счета заемщика, обращения взыскания на предмет залога, предъявления требования по банковской гарантии, поручительствам третьих лиц(за исключением поручителя) лиц и иные мероприятия), в целях получения от заемщика невозвращенной суммы основного долга (суммы кредита), уплате процентов на нееи исполнения иных обязательств, предусмотренных кредитным договором; копия решения суда о взыскании задолженности; копии исполнительных листов; удостоверенная Банком копия постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства (вследствие ликвидации, банкротства, смерти заемщика либо невозможности установить адрес заемщика или местонахождение имущества заемщика) (подпункт 2.3.1 договора поручительства).

Материалами дела подтверждается и не оспаривается истцом, тот факт, что постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства по всем исполнительным производствам отсутствует.

Теоретически исполнительное производство может быть прекращено по заявлению взыскателя, и в этом случае судебный пристав-исполнитель вынесет постановление об окончании исполнительного производства, которое возможно будет представить поручителю. Но в подобной смоделированной ситуации после прекращения исполнительного производства будут отменены все меры по обеспечению исполнения исполнительного документа, что позволит «вывести» активы должника.

Подобная смоделированная ситуация не является разумным поведением, в связи с чем, возражения ответчика судом отклонены.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истец предпринял все необходимые меры к взысканию задолженности и принудительному исполнению судебных актов с основного и солидарного должников, порядок предъявленияк поручителю требований истцом соблюден.

Размер ответственности ответчика определен истцом в соответствии с условиями пункта 1.3 договора поручительства о лимите ответственности поручителя (50 процентов от суммы долга заемщика по кредитному договору).

С учетом изложенного, суд находит требование истца о взыскании с ответчика 1 222 395 руб. 38 коп. подлежащим удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований, на основании статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Фонда поддержки предпринимательства Югры в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженностьв размере 1 222 395 руб. 38 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 224 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

СудьяС.А. Гавриш