Решение от 21 февраля 2025 г. по делу № А57-20661/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-20661/2024
22 февраля 2025 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 20.02.2025г.

Полный текст решения изготовлен 22.02.2025г.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Н.В.Павловой, при ведении протокола секретарем судебного заседания Бурениной М.Е., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», г.Саратов (ИНН <***>) к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление "Министерства обороны Российской Федерации", г.Москва (ИНН <***>) о взыскании задолженности в сумме 3 440 руб. 02 коп. по оплате поставленного природного газа за период март 2024 г. по договору поставки газа № 46-5-102945/24 от 04.12.2023, в сумме 1 099 281 руб. 97 коп. по оплате поставленного природного газа за период март 2024 г. по договору поставки газа № 46-5-19449/24 от 01.01.2024., в сумме 88 руб. 04 коп. по оплате поставленного природного газа за период март 2024 г. по договору поставки газа № 46-5- 50122/24 от 01.01.2024, в сумме 32 344 руб. 67 коп. по оплате поставленного природного газа за период март 2024 г. по договору поставки газа № 46-5-25495/24 от 01.01.2024, в сумме 40 906 руб. 87 коп. по оплате поставленного природного газа за период март 2024 г. по договору поставки газа № 46-5-50092/24 от 01.01.2024, в сумме 561 руб. 80 коп. по оплате поставленного природного газа за период март 2024 г. по договору поставки газа № 46-5- 50119/24 от 01.01.2024, в сумме 2 971 руб. 76 коп. по оплате поставленного природного газа за период март 2024 г. по договору поставки газа № 46-5-50204/24 от 01.01.2024, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 24 796 руб.

При участии в судебном заседании:

От истца – ФИО1 по доверенности №46-04-8885д от 09.01.2025г.

от ответчика - ФИО2 по доверенности от 14.11.2024, ФИО3 по доверенности от 27.12.2024, ФИО4 по доверенности от 20.09.2024

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», г.Саратов (ИНН <***>), далее по тексту Истец. к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление "Министерства обороны Российской Федерации", г.Москва (ИНН <***>), далее по тексту ответчик, о взыскании задолженности в сумме 3 440 руб. 02 коп. по оплате поставленного природного газа за период март 2024 г. по договору поставки газа № 46-5-102945/24 от 04.12.2023, в сумме 1 099 281 руб. 97 коп. по оплате поставленного природного газа за период март 2024 г. по договору поставки газа № 46-5-19449/24 от 01.01.2024., в сумме 88 руб. 04 коп. по оплате поставленного природного газа за период март 2024 г. по договору поставки газа № 46-5- 50122/24 от 01.01.2024, в сумме 32 344 руб. 67 коп. по оплате поставленного природного газа за период март 2024 г. по договору поставки газа № 46-5-25495/24 от 01.01.2024, в сумме 40 906 руб. 87 коп. по оплате поставленного природного газа за период март 2024 г. по договору поставки газа № 46-5-50092/24 от 01.01.2024, в сумме 561 руб. 80 коп. по оплате поставленного природного газа за период март 2024 г. по договору поставки газа № 46-5- 50119/24 от 01.01.2024, в сумме 2 971 руб. 76 коп. по оплате поставленного природного газа за период март 2024 г. по договору поставки газа № 46-5-50204/24 от 01.01.2024, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 24 796 руб.

В ходе рассмотрения дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик возражает против исковых требований по тем основаниям, что Ответчик неоднократно направлял в адрес Истца уведомление о необходимости провести корректировки без применения увеличенного тарифа (на 10 %) при выставлении документов окончательного расчета по заключенным Контрактам, а также с просьбой включить Учреждение в исключающую группу для обеспечения своевременных расчетов в рамках заключенных Контрактов (от 13.02.2024 № 370/У/3/12/423, от 13.02.2024 № 370/У/3/12/425, от 13.02.2024 № 370/У/3/12/428, от 13.02.2024 № 370/У/З/12/431, от13.02.2024 № 370/У/3/12/427, от 18.01.2024 № 370/У/10/2/10/16/89, от 09.02.2024 № 370/У/10/2/10/16/247, от 12.01.2024 № 370/У/8/8/32, от 12.01.2024 № 370/У/8/8/31, от 09.02.2024 № 370/У/8/8/227, от 09.02.2024 № 370/У/8/8/228).

Ответчик указывает, что проигнорировав указанные письма Ответчика, в нарушение требований Контрактов и постановления Правительства Российской Федерации от 24.11.2023г. № 1979 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (далее - Постановление № 1979), Истец выставляет счета на оплату поставки газа с ноября 2023 г. с увеличением тарифа на 10 %.

Ответчик указывает, что в неоспариваемой части Ответчиком принят и оплачен поставленный объем газа без применения повышающего коэффициента.

Ответчик обращает внимание суда, что Истец ошибочно полагает, что на основании Постановления № 1979, ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России не относится к организации, выручка от реализации тепловой и (или) электрической энергии (мощности) которой составляет не менее 75 процентов общей выручки. При этом Истец определяет долю выручки, основываясь на данных только одного филиала, а не организации в целом.

Ответчик имеет 10 филиалов, не выделенных на отдельный баланс, созданных по

приказу Министра обороны Российской Федерации от 2 марта 2017 г. № 155 «О создании

федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно- коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации путем изменения типа, основных целей деятельности и переименования государственного учреждения Жилищно-эксплуатационная контора № 21 жилищно-коммунального отдела Квартирное эксплуатационного управления города Москвы (г. Москва)».

В силу ч. 2, 3 ст. 55 Гражданского кодекса РФ филиалом является обособленное

подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства: Филиал не является юридическим лицом.

В ходе рассмотрения арбитражного дела Истец в судебном заседании предоставил расчет задолженности за спорный период, в который включена как в сторон в сторону оплат/переплат задолженность Ответчика по договорам на общую сумму 114 198,69 рублей.

Платежными поручениями от 13.02.2025 № 266894, 13.02.2025 № 266853, 17.02.2025 № 290653, 17.02.2025 № 290298 Ответчиком перечислена сумма в размере 117 705,37 рублей.

Стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Представители сторон присутствуют в судебном заседании.

Истец поддерживает исковые требования.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований.

Дело рассматривается в порядке ст.ст. 152 – 167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 23.01.2025г. был объявлен перерыв в порядке положений статьи 163 АПК РФ до 06.02.2025г. и до 14-15 20.02.2025г. После перерыва судебное заседание было продолжено.

Как видно из материалов дела, Между ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» («Поставщик») и ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России («Покупатель») заключены договоры поставки газа № 46-5-102945/24 от 04.12.2023, № 46-5-19449/24 от 01.01.2024, № 46-5-50122/24 от 01.01.2024, № 46-5-25495/24 от 01.01.2024, № 46-5-50092/24 от 01.01.2024, № 46-5-50119/24 от 01.01.2024,46-5-5020/24 (далее «договоры поставки газа»).

В соответствии с п. 2.1 договоров поставки газа Поставщик принял на себя обязательства поставлять природный газ, а Покупатель - получать (выбирать) природный газ в согласованных объемах, оплачивать его оптовую стоимость, регулируемую плату за снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа.

:■>

?а

Исполняя договорные обязательства, Поставщик поставил Покупателю в марте 2024г. природный газ в количестве 1 618,633 тыс. куб.м.

Истец указывает, что стоимость поставленного природного газа составила 13 176 685,70 руб., с учетом оплаты в сумме 11 996 997,50 руб., задолженность Ответчика перед истцом составила 1 179 595,13 руб.

Неоплата задолженности послужила для Истца основанием к обращению в Арбитражный суд.

Применительно к ч. 2 ст. 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 541 ГК РФ установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

По правилам п. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 5.4 договоров поставки газа оплата Покупателем производится в срок до 10 числа месяца, следующего за отчетным на расчетный счет поставщика.

Факт получения в спорный период газа в договорном объеме и надлежащего качества подтверждается подписанными сторонами в электронном виде без разногласий актами приема-передачи, универсальными передаточными документами (счетами-фактурами), иными материалами дела и ответчиком не оспаривался. На наличие доказательств, свидетельствующих о том, что данный газ был поставлен истцом с нарушением требований стандартов, а равно с нарушением условий договоров, ответчик не ссылался и таких доказательств не представил.

Согласно части 3 статьи 15 АПК РФ принимаемые арбитражным судом судебные акты должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

При принятии решения арбитражный суд должен оценить доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений. В мотивировочной части судебных актов суды должны указать среди прочего доказательства, на которых основаны их выводы об обстоятельствах дела, доводы в пользу принятого решения, мотивы, по которым отвергнуты те или иные доказательства, приняты или отклонены приведенные сторонами в обоснование требований и возражений доводы (пункт 1 статьи 168, пункт 2 части 4 статьи 170, пункты 12, 14 части 2 статьи 271 АПК РФ).

В соответствии с п. «а» абз. 2 Постановления Правительства РФ от 24.11.2023 г. № 1979 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», с 1 декабря 2023 г. оптовые цены на природный газ, добываемый и реализуемый потребителям Российской Федерации, в размере, увеличенном на 10 процентов (за исключением населения, организаций, осуществляющих по состоянию на 1 декабря 2023 г. в качестве основного вида экономической деятельности производство электроэнергии тепловыми электростанциями, производство, передачу и распределение пара и горячей воды тепловыми электростанциями и (или) котельными с кодами ОКВЭД 35.11.1, 35.30.11, 35.30.14, 35.30.2, 35.30.3, организаций, осуществляющих деятельность с указанными кодами ОКВЭД в качестве дополнительного вида экономической деятельности при условии осуществления ими в качестве основного вида экономической деятельности с кодами ОКВЭД 35.11, 35.3, 35.30, 35.30.1, 68.32.1, организаций, выручка от реализации тепловой и (или) электрической энергии (мощности) которых составляет не менее 75 процентов общей выручки, организаций, выручка от реализации тепловой и (или) электрической энергии (мощности) которых составляет менее 75 процентов общей выручки, приобретающих газ в объемах, необходимых для производства и реализации тепловой и (или) электрической энергии (мощности) по регулируемым ценам (тарифам) (далее - исключающая группа), либо организаций-недропользователей (коды ОКВЭД 06.10.1, 06.20) и (или) их аффилированных лиц, не входящих с такими недропользователями в одну группу компаний, или организаций, осуществляющих в качестве основного вида экономической деятельности распределение газообразного топлива по газораспределительным сетям и торговлю твердым, жидким и газообразным топливом и подобными продуктами с кодами ОКВЭД 35.22, 46.71, приобретающих газ для перепродажи потребителям, входящим в исключающую группу).

В соответствии с пунктом 4 Постановления Правительства РФ от 24.11.2023 г. № 1979, указанный документ вступил в силу со дня его официального опубликования (опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru -24.11.2023 г.).

В целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий Министерства обороны Российской Федерации в сфере жилищно-коммунального хозяйства создано ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России для осуществления деятельности связанной с обеспечением военной безопасности, в том числе для производства, передачи и распределения пара и горячей воды для нужд Минобороны России, населения и иных потребителей, подключенных к инженерным сетям Минобороны России. Учреждение является теплоснабжающей организацией, подведомственной Минобороны России.

Согласно сведениям, внесенным в ЕГРЮЛ в отношении ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России в раздел «Сведения о видах экономической деятельности по Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности», основным видом деятельности (ОКВЭД ОК 029-2014 КДЕС. Ред. 2) является деятельность, связанная с обеспечением военной безопасности (КОД 84.22). Дополнительным видом деятельности (ОКВЭД 35.30.14) является производство пара и горячей воды (тепловой энергии) котельными.

Как следует из отзыва ответчика Ответчик неоднократно направлял в адрес Истца уведомление о необходимости провести корректировки без применения увеличенного тарифа (на 10 %) при выставлении документов окончательного расчета по заключенным Контрактам, а также с просьбой включить Учреждение в исключающую группу для обеспечения своевременных расчетов в рамках заключенных Контрактов (от 13.02.2024 № 370/У/3/12/423, от 13.02.2024 № 370/У/3/12/425, от 13.02.2024 № 370/У/3/12/428, от 13.02.2024 № 370/У/З/12/431, от13.02.2024 № 370/У/3/12/427, от 18.01.2024 № 370/У/10/2/10/16/89, от 09.02.2024 № 370/У/10/2/10/16/247, от 12.01.2024 № 370/У/8/8/32, от 12.01.2024 № 370/У/8/8/31, от 09.02.2024 № 370/У/8/8/227, от 09.02.2024 № 370/У/8/8/228).

Выручка от реализации тепловой и (или) электрической энергии (мощности) ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России составляет более 75% от общей выручки, что подтверждает принадлежность ответчика к исключительной группе в соответствии с постановлением Правительства РФ от 24.11.2023 г. № 1979.

Подтверждающую информацию по общей выручке Учреждения по видам деятельности за 2022 г. и 10 месяцев 2023 г. Ответчик впервые направил Истцу исх. № 370/У/10/2/10/16/2233 от 08.12.2023 и исх. № 370/У/3/12/3400 от 12.12.2023. Постановление № 1979 вступило в силу 24.11.2023. Письма с подтверждением общей выручки Учреждения были направлены через 14 дней после вступления в силу Постановления № 1979, однако ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» не применил положения Постановления № 1979 и продолжил начисления с повышенным тарифом.

Истец полагает, что на основании Постановления № 1979, ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России не относится к организации, выручка от реализации тепловой и (или) электрической энергии (мощности) которой составляет не менее 75 процентов общей выручки. При этом Истец определяет долю выручки, основываясь на данных только одного филиала, а не организации в целом.

Ответчик имеет 10 филиалов, не выделенных на отдельный баланс, созданных по приказу Министра обороны Российской Федерации от 2 марта 2017 г. № 155 «О создании федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации путем изменения типа, основных целей деятельности и переименования государственного учреждения Жилищно-эксплуатационная контора № 21 жилищно-коммунального отдела Квартирно-эксплуатационного управления города Москвы (г. Москва)».

Согласно п.5.1 договоров Оптовая цена на газ, снабженческо-сбытовые услуги и тарифы на его транспортировку, в т.ч. в транзитном потоке, специальная надбавка, определяются в порядке, установленном законодательством РФ и подлежат изменению с даты вступления соответствующих нормативных документов в законную силу.

В соответствии с п. «а» абз. 2 Постановления Правительства РФ от 24.11.2023 г. № 1979 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», с 1 декабря 2023 г. оптовые цены на природный газ, добываемый и реализуемый потребителям Российской Федерации, в размере, увеличенном на 10 процентов (за исключением населения, организаций, осуществляющих по состоянию на 1 декабря 2023 г. в качестве основного вида экономической деятельности производство электроэнергии тепловыми электростанциями, производство, передачу и распределение пара и горячей воды тепловыми электростанциями и (или) котельными с кодами ОКВЭД 35.11.1, 35.30.11, 35.30.14, 35.30.2, 35.30.3, организаций, осуществляющих деятельность с указанными кодами ОКВЭД в качестве дополнительного вида экономической деятельности при условии осуществления ими в качестве основного вида экономической деятельности с кодами ОКВЭД 35.11, 35.3, 35.30, 35.30.1, 68.32.1, организаций, выручка от реализации тепловой и (или) электрической энергии (мощности) которых составляет не менее 75 процентов общей выручки, организаций, выручка от реализации тепловой и (или) электрической энергии (мощности) которых составляет менее 75 процентов общей выручки, приобретающих газ в объемах, необходимых для производства и реализации тепловой и (или) электрической энергии (мощности) по регулируемым ценам (тарифам) (далее - исключающая группа), либо организаций-недропользователей (коды ОКВЭД 06.10.1, 06.20) и (или) их аффилированных лиц, не входящих с такими недропользователями в одну группу компаний, или организаций, осуществляющих в качестве основного вида экономической деятельности распределение газообразного топлива по газораспределительным сетям и торговлю твердым, жидким и газообразным топливом и подобными продуктами с кодами ОКВЭД 35.22, 46.71, приобретающих газ для перепродажи потребителям, входящим в исключающую группу).

В соответствии с пунктом 4 Постановления Правительства РФ от 24.11.2023 г. № 1979, указанный документ вступил в силу со дня его официального опубликования (опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru -24.11.2023 г.).

Статья 309 ГК РФ обязывает стороны надлежащим образом исполнять обязательства в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются

также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

Применительно к части 3.1 статьи 70 АПК РФД обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Заявлений об оспоримости каких-либо обстоятельств и о недостоверности представленных ответчиком доказательств истец не сделал, а также вопреки правилам статьи 65 АПК РФ не представил суду документов, свидетельствующих о ненадлежащем исполнении ответчиком принятых на себя обязательств по оплате задолженности.

Довод истца о неполучении от ответчика необходимого подтверждения наличия права на отнесение к организациям, выручка от реализации тепловой и (или) электрической энергии (мощности) которых за 2023 год составляет не менее 75% общей выручки, не может рассматриваться судом в качестве доказательства отсутствия у ответчика права на отнесение к исключительной группе потребителей в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 24.11.2023 г. № 1979, а также правомерности заявленных истцом требований о взыскании и ответчика 1489379 руб. 38 коп. за счет применения повышающего коэффициента.

Согласно статье 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

В соответствии с положениями статьи 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на представление доказательств, участие в их исследовании, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

Как следует из статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает содействие в реализации лицами, участвующими в деле, их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

В силу закрепленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции, арбитражный суд не является самостоятельным субъектом собирания доказательств.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд не может обязать сторону спора представлять доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в обоснование правовой позиции другой стороны, поскольку в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения.

Следовательно, непредставление доказательств должно квалифицироваться

исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11).

Исходя из своего организационно-правового положения, истец является коммерческой организацией, преследующей извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности, в связи чем, несет риск наступления возможных неблагоприятных для него последствий в результате своей предпринимательской деятельности.

Последствия рисков, возникающих при осуществлении предпринимательской деятельности поставщиком не могут быть возложены на контрагента по сделке (ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России).

Применительно к ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В ходе рассмотрения арбитражного дела Истец в судебном заседании предоставил расчет за спорный период, в который включен как в сторон в сторону оплат/переплат по договорам на общую сумму 114 198,69 рублей.

Платежными поручения от 13.02.2025 № 266894. 13.02.2025 № 266853. 17.02.2025 № 290653.17.02.2025 № 290298 Ответчиком перечислена сумма в размере 117 705,37 рублей.

Таким образом, исковые требования не подтверждены материалами дела, ответчиком правомерно оспорены, противоречат правилам ст.ст. 307, 309, 314 ГК РФ, в связи с чем, не подлежат удовлетворению.

Аналогичная правовая позиция изложена во вступивших в законную силу судебных актах Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-19069/2024 и Арбитражного суда по Волгоградской области по делам № А12-6320/2024, А12-6319/2024 .

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска Истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 24796,00 руб. платежным поручением № 25202 от 20.08.2024 г.

В ходе рассмотрения арбитражного дела Истец в судебном заседании предоставил расчет за спорный период, в который включена как в сторон в сторону оплат/переплат задолженность по договорам на общую сумму 114 198,69 рублей.

Платежными поручениями от 13.02.2025 № 266894, 13.02.2025 № 266853, 17.02.2025 № 290653,17.02.2025 № 290298 Ответчиком перечислена Истцу сумма в размере 117 705,37 рублей.

На основании вышеизложенного следует выдать Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», г.Саратов (ИНН <***>) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 4425,96 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», г.Саратов (ИНН <***>) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 4425,96 руб.

Решение Арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение Арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Н.В. Павлова