Решение от 4 сентября 2025 г. по делу № А40-175292/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, <...>

http://www.msk.arbitr.ru



РЕШЕНИЕ

Дело №А40-175292/25-69-2264
г. Москва
05 сентября 2025 года
Резолютивная часть в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ изготовлена 29 августа 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 05 сентября 2025 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Новикова В.В. (единолично)

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ исковое заявление ООО "РТК ТРАНСЛАЙН" (656056, АЛТАЙСКИЙ КРАЙ, Г. БАРНАУЛ, ПЛ. ИМ ФИО1, Д. 1, ПОМЕЩ. 10, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.12.2014, ИНН: <***>)

к ответчику: ООО "НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (111398, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ НОВОГИРЕЕВО, УЛ КУСКОВСКАЯ, Д. 16, ПОМЕЩ. 4П, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.12.2019, ИНН: <***>)

о взыскании убытков в виде удержанных штрафных санкций в размере 10 111,61 руб.; штрафа в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору-заявке П № 17596 от 23 октября 2024. в размере 18 750,00 руб.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО «РТК ТРАНСЛАЙН» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ»(далее - ответчик) о взыскании убытков в виде удержанных штрафных санкций в размере 10 111,61 руб.; штрафа в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору-заявке П № 17596 от 23 октября 2024. в размере 18 750,00 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 11.07.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В суд от ответчика в порядке ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступил отзыв на иск, из которого следует, что ответчик не согласен с исковыми требованиями, в их удовлетворении просит отказать.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

В порядке ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражном судом 29 августа 2025 года была вынесена резолютивная часть решения суда и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В суд от истца поступило ходатайство об изготовлении мотивированного решения суда по настоящему делу.

Суд пришел к выводу о соблюдении сроков, установленных ч. 2 ст. 229 АПК РФ, в связи с чем суд выносит мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные истцом и ответчиком доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «РТК ТРАНСЛАЙН» ( далее - Истец, Заказчик) и ООО «НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» (далее - Ответчик, Перевозчик) заключена Договор-заявка П 17596 от 23 октября 2024 г на перевозку груза автотранспортом. (далее - Договор-заявка).

Согласно Договор-заявке перевозке подлежал груз (ТНП) по маршруту г Подольск (Московская обл.) - поселок Шушары (г Санкт-Петербург) дата погрузки 23.10.2024 г.

Отчет транзитного времени с даты отметки, дата разгрузки 24.10.2024 г., водитель ФИО2, транспортное средство: тягач ДАФ гос. номер <***>) ставка перевозки 75 000 руб.

Дата и время в разделе указаны ориентировочно.

Транзитное время 11 часов и 50 минут с даты и времени фактической погрузки, указанной в Путевом листе, и принимается для расчетов штрафа за опоздания.

Дата и время фактического прибытия фиксируется в приложении. Штраф за опоздание 25% от фрахта. В случае противоречия настоящей заявки и путевому листу первичен путевой лист.

В соответствии с путевым листом №14125069, окончание погрузки было зафиксировано 24 октября 2024 года в 00:47.

Обращаясь в суд с настоящими исковыми требованиями истец указал, что исходя из согласованного графика движения и времени, необходимого на перевозку груза, Перевозчик обязан прибыть к месту разгрузки 24.10.2024 года в 12:37. Перевозчик фактически прибыл на место выгрузки в 13:30

Таким образом, транзитное время составило 12 часов 30 минут, а опоздание на выгрузку соответственно составляет 1 час 30 минут. Из чего следует, что обязательства по Договору-заявке П № 17596 от 23.10.2024 г. Перевозчиком исполнены ненадлежащим образом.

Приняв Договор-Заявку к исполнению, Перевозчик присоединился к общим условиям договора, размещенным на сайте ООО «РТК ТрансЛайн» https://tk-transline.ru/rules/ (п.4.1 Договора-заявки)

Как следует из п. 3.20 Общих условий договора, размещенных на сайте ООО «РТК ТрансЛайн» https://tk-transline.ru/rules/ , принимая Заявку к исполнению, Исполнитель гарантирует, что он ознакомился с условиями перевозки, штрафными и иными санкциями, размере и условиями наступления ответственности Заказчика перед его контрагентом (Грузоотправителя или Грузополучателя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оказанию услуг, связанных с перевозкой груза и фактической доставкой груза в пункт назначения. Исполнитель вправе требовать выкопировку из договора, заключенного между Заказчиком и его контрагентом, содержащую разделы договора о штрафных и иных санкциях, размере и условиях наступления ответственности Заказчика перед его контрагентом. Все штрафные санкции, выставленные Заказчику, по вине Исполнителя, в рамках заключенного Договора подлежат незамедлительному возмещению Исполнителем по письменному требованию Заказчика незамедлительно

Таким образом, Перевозчик был ознакомлен с условиями начисления штрафных санкций контрагентами Истца и выразил свое согласие на их погашение за его счет в случае их начисления.

Ввиду данного обстоятельства ООО «РТК ТрансЛайн» причинены убытки в размере 10 111,61 руб. в виде оплаты штрафных санкций контрагенту ООО «РВБ», которые были удержаны ООО «РВБ» из оплаты услуг, что подтверждается информацией из путевого листа № 14125069. Данные убытки подлежат возмещению Перевозчиком.

По мнению истца, поскольку Ответчиком допущено ненадлежащие исполнение обязательств в виде просрочки доставки груза 1 час 30 минут, что влечет наложение штрафа в размере 25% от ставки перевозки.

В соответствии с условиями подраздела «Дополнительно» раздела «Разгрузка» п.1 Договора-заявки П № 17596 от 23 октября 2024 г., касающимися штрафных санкций за нарушение сроков, установлен штраф за опоздание 25% от фрахта, т.е. в размере 18 750,00 руб.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

Оспаривая исковые требования, ответчик указал, что у Истца не возник убыток вследствие несвоевременной доставки, которая не подтверждена документально.

Ответчик отметил, что между Истцом и Ответчиком заключена Договор-заявка П 17596 от 23 октября 2024 г. на перевозку груза автотранспортом. Перевозке подлежал груз (ТНП) по маршруту г. Подольск (Московская обл.,), дата погрузки 23.10.2024 г. - поселок Шушары (г. Санкт-Петербург) дата разгрузки 24.10.2024 г., водитель ФИО2, транспортное средство: тягач ДАФ гос. номер <***> (далее - Договор).

В соответствии с условиями перевозки, согласованным сторонами в разделе 1. «Дополнительно» Договора, указано, что «Дата и время в разделе ориентировочно. Транзитное время часов с даты фактической погрузки, указанной в Путевом листе, и принимается для расчетов штрафа за опоздания».

Представленный со стороны истца скриншот из приложения, где указан путевой лист № 14125069, не содержит нормативного (транзитного) времени доставки груза, из чего следует, что ответчик не допускал опоздания.

Между тем, федеральный закон от 08.11.2007 N 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», Постановление Правительства РФ от 21.12.2020 N 2200 «Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом», равно как и условия заключенного сторонами Договора-заявки П 17596 от 23 октября 2024 г. запрета на привлечение перевозчиком третьих лиц для исполнения своих обязательств по договору перевозки не содержат.

Так для исполнения этого обязательства по договору-заявке П 17596 ответчик привлек к исполнению третье лицо (субперевозчика), Договор-заявка № 000411876 на перевозку груза.

24 октября 2024 Ответчик направлял Истцу письменное обращение подтвердить фактическую дату выгрузки 24 октября 2024, на что получен ответ от ответчика в лице Менеджера-логиста ФИО3 цитата - подтверждаю. Указанное обращение было направлено по электронной почте.

Как установлено ч. 2 ст. 785 ГК РФ, заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Между тем, истцом в материалы дела не представлена транспортная накладная в отношении перевозки груза по заключенному Договору.

В материалах дела отсутствует транспортная накладная, подтверждающая факт опоздания. Транспортная накладная № 223016472, имеющаяся у Ответчика, не содержит отметок об опоздании.

В силу требований пункта 81 Постановления Правительства РФ от 21.12.2020 N 2200 (ред. от 30.11.2021, с изм. от 12.03.2022) «Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом и о внесении изменений в пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2022) (далее - Правила перевозки грузов), предусмотрено, что в обязательном порядке осуществляется составление Акта при просрочке доставки груза (подпункт «е» пункта 81 Правил перевозки грузов).

Пунктом 82 Правил перевозок грузов, предусмотрено, что Акт составляется заинтересованной стороной в день обнаружения обстоятельств, подлежащих оформлению актом. При невозможности составить акт в указанный срок он составляется в течение следующих суток.

В соответствии с пунктом 83 Правила перевозок грузов, отметки о составлении акта в транспортной накладной и заказе-наряде на бумажном носителе осуществляют лица, уполномоченные грузоотправителем, или перевозчиком, или грузополучателем, или фрахтователем, или фрахтовщиком на то надлежащим образом.

Согласно подпункту г) пункта 84 и пункта 85 Правил перевозок грузов, в случае повреждения (порчи) груза Акт должен содержать описание и фактическое состояние повреждений, а также, к акту должны прилагаться результаты проведения экспертизы для определения фактического размера ущерба.

В транспортной накладной и заказе-наряде на бумажном носителе должна быть сделана отметка о составлении акта, содержащая краткое описание обстоятельств, послуживших основанием для составления акта, и размер штрафа (пункт 88 Правил перевозок грузов).

В настоящем случае, Акта о просрочки доставки груза не составлялось.

Таким образом, согласно отзыву ответчика, ввиду отсутствия подтверждения опоздания автотранспортного средства в пункт разгрузки (отсутствие отметок в транспортной накладной, отсутствия акта об опоздании, предусмотренного п.п. «е» п. 81 Правил перевозок грузов»), подтверждения несения и оплаты Истцом убытка в результате опоздания транспортного средства в пункт выгрузки, а также отсутствия доказательств опоздания транспортного средства по заключенному Договору, настоящие исковые требования подлежат отклонению.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, судом установлено следующее.

В силу части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ, самостоятельно определив способы их судебной защиты (статья 12 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 11 ГК РФ определено, что судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права.

По смыслу статей 1, 11, 12 ГК РФ и статьи 4 АПК РФ защита гражданских прав может осуществляться в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения. Следовательно, предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в арбитражный суд лица посредством использования предусмотренных действующим законодательством способов защиты. Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен действительно привести к восстановлению нарушенного права или к реальной защите законного интереса.

В соответствии со ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона.

Положениями ст. 67 АПК РФ установлено, что арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

Статья 68 АПК РФ указывает, что обстоятельства дела, которые, согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Суд, оценивая доказательства, представленные как со стороны истца, так и со стороны ответчика исходит из ниже следующего.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств. Указанное требование закона корреспондирует обязанность должника возместить убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Возмещение убытков - это мера гражданско-правовой ответственности. Поэтому ее применение возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных законом.

Лицо, требующее возмещение убытков, должно доказать факт нарушения обязательства контрагентом, наличие и размер понесенных истцом убытков, причинную связь между правоотношением и убытками.

При этом в предмет доказывания убытков входит в наличие в совокупности четырех необходимых элементов: факта нарушения права истца, вина ответчика в нарушении права истца, факта причинения убытков и их размера, причинно-следственная связь между фактом нарушения правом и причиненными убытками.

Отсутствие хотя бы одного из вышеназванных условий состава правонарушения влечет за собой отказ в удовлетворении требований о взыскании убытков.

Осуществляя по своему усмотрению гражданские права, граждане и юридические лица самостоятельно избирают способ защиты нарушенного или оспоренного права, поэтому при обращении с настоящими требованиями, заявитель был обязан в порядке статей 41, 65 АПК РФ представить доказательства нарушения его прав и законных интересов, подлежащих судебной защите.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что истцом не доказана в достаточной степени совокупность условий, необходимых для применения к ответчику меры гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков в заявленном размере, в связи с чем исковые требования в данной части не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности, каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Отклоняя доводы иска, суд установил, что для взыскания убытков необходимо установить факт нарушения прав и законных интересов, наличие причинно-следственной связи между нарушением и убытками, виновность причинителя вреда, размер убытков.

При этом, как следует из совокупности представленных сторонами доказательств в действиях и поведении ответчика отсутствуют виновные действия (бездействие), противоправность поведения, повлекшие причинение убытков истцу.

На основании вышеизложенного, оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика убытков не усматривается.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 309, 809, 810, 811 ГК РФ ст.ст. 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181, 227, 228 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленного иска – отказать.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья                                                                                                  В.В.Новиков