Определение от 20 апреля 2026 г. АС Ярославской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ


150999, <...>

http://yaroslavl.arbitr.ru



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об объявлении перерыва в судебном заседании

Дело № А82-21096/2025
г. Ярославль
21 апреля 2026 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Коваленко Н.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Егоровой Я.С., помощником судьи Мухиной А.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "РП-Бункер" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Пограничному управлению Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Западному арктическому району (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании незаконным и отмене постановления № 18900009760250027051 от 18.11.2025


при участии

от заявителя – ФИО1, представитель по доверенности от 21.01.2026;

от ответчика – не явились;

установил:

установил:


общество с ограниченной ответственностью "РП-Бункер" обратилось в арбитражный суд с заявлением к Пограничному Управлению Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Западному арктическому району о признании незаконным и отмене постановления № 18900009760250027051 от 18.11.2025.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечил.

06.04.2026 от заявителя поступили дополнительные пояснения.


Заявитель требования поддержал, изложил позицию по делу.

На основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 21.04.2026. Информация об объявлении перерыва размещена в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).

20.04.2026 от административного органа поступили письменные возражения по заявлению.

После перерыва рассмотрение дела продолжено без участия представителей сторон в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 11 АПК РФ разбирательство дела в закрытом судебном заседании допускается в случаях, если открытое разбирательство дела может привести к разглашению государственной тайны, в иных случаях, предусмотренных федеральным законом, а также при удовлетворении ходатайства лица, участвующего в деле и ссылающегося на необходимость сохранения коммерческой, служебной или иной охраняемой законом тайны.


О разбирательстве дела в закрытом судебном заседании выносится определение. Определение выносится в отношении всего судебного разбирательства или его части (часть 4 статьи 11 АПК РФ).

В силу разъяснений, приведенных в пункте 16.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 61 «Об обеспечении гласности в арбитражном процессе», в случае необходимости сохранения коммерческой, служебной или иной охраняемой законом тайны, например, медицинской (далее – коммерческая или иная охраняемая законом тайна), разбирательство дела может осуществляться в закрытом судебном заседании только по инициативе участвующего в деле лица, заинтересованного в сохранении таких сведений в тайне, о чем последним в силу части 2 статьи 11, статьи 159 АПК РФ в суд может быть подано ходатайство.

Рассмотрев представленные сторонами в материалы дела документы, суд приходит к выводу о том, что в материалах дела имеются документы, содержащие сведения, составляющие охраняемую законом тайну, в связи с чем, суд считает необходимым продолжить рассмотрение дела закрытом судебном заседании.

С учетом изложенного, суд считает необходимым объявить в судебном заседании перерыв.

Руководствуясь статьями 11, 163, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Рассмотреть дело № А82-21096/2025 в закрытом судебном заседании.

Сторонам разъясняется, что в соответствии с частью 6 статьи 11 АПК РФ

разбирательство дела в закрытом судебном заседании осуществляется с соблюдением

правил судопроизводства в арбитражных судах. Использование средств аудиозаписи,

систем видеоконференц-связи и системы веб-конференции в закрытом судебном

заседании не допускается.


2. Объявить перерыв в судебном заседании до 04 мая 2026 года до 14 час. 40 мин. в

помещении суда по адресу: <...>, каб.302.

Частью 5 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что лица, участвующие в деле и присутствовавшие в зале судебного заседания до объявления перерыва, считаются надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, и их неявка в судебное заседание после окончания перерыва не является препятствием для его продолжения.

В соответствии с частью 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, – через информационную систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru). Принятые по электронной почте и факсимильной связи сообщения, относящиеся к производству по судебным делам, не могут рассматриваться в качестве процессуальных документов, не имеют юридической силы, а носят информационный характер.

Стороны уведомляются, что в информационной системе http://recess.arbitr.ru размещается информация о перерывах в судебных заседаниях.

Судья Н.Е. Коваленко