Решение от 14 сентября 2017 г. по делу № А56-33788/2017

4217/2017-447664(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-33788/2017
15 сентября 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 15 сентября 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Чекунов Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "СтройГрад" (адрес: 400080, г Волгоград, Волгоградская обл., ул. им Командира Рудь, д. 1А, ОГРН: <***>)

ответчик: Ассоциация строителей "Строительные ресурсы" (адрес: 191119, Санкт-Петербург, ул. Константина Заслонова, д. 12, лит. А, пом. 5Н, ОГРН: <***>)

третье лицо: Ассоциация "Некоммерческое партнерство по содействию участникам строительного рынка "СтройИнвестСервис" (адрес: 173000, г Великий Новгород, Новгородская обл., ул. Посольская, д. 4/2; ОГРН: <***>)

о признании выданным незаконно свидетельства при участии от истца: ФИО2 (по дов. от 01.12.2016) от ответчика: ФИО3 (по дов. от 22.05.2017) от третьего лица: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СтройГрад" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Ассоциация строителей "Строительные ресурсы" (далее – Ответчик, Ассоциация) о признании свидетельства о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства № 6924, которое было выдано ассоциацией строителей "Строительные ресурсы" 16.08.2013, выданным незаконно.

Представитель Истца в судебное заседание явился, требования поддержал.

Представитель Ответчика в судебное заседание явился, возражал против иска по доводам отзыва.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Истец указывает, что в период с 16.08.2013 года по 30.10.2015 года являлся членом Ассоциации.

Как члену Ассоциации, ООО «СтройГрад» было выдано свидетельство о допуске № 6924 от 16 августа 2013.

Истец полагает, что данное свидетельство было выдано незаконно, поскольку отсутствуют доказательства внесения Истцом взноса в компенсационный фонд Ассоциации.

В силу статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в установленном порядке. При этом указанное лицо вправе использовать способы защиты гражданских прав, предусмотренные статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иными актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, которые предусмотрены данной нормой права и иными законами.

Суд полагает, что свидетельство о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства № 6924 , которое было выдано Ассоциацией от 16 августа 2013 не может быть признано выданным незаконно, так как указанный способ защиты права не соответствует способам защиты права, установленным ст. 12 ГК РФ.

Истец выбранный способ защиты права не обосновал; также не пояснил, каким образом удовлетворение иска направлено на защиту его прав и законных интересов.

При таких обстоятельствах в иске следует отказать.

В связи с отказом в иске в силу статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине остаются на Истце.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Чекунов Н.А.